Re^4: カラス - ２０１１年９月地震前兆掲示板

記事の表示

選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。

Re^4: カラス (-)

NO.73677 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/09/04 Sun 18:31　編集【スレッド表示】

NO.73604 匿名さん

> > しかしながら、カラスの行動については、すでにこの掲示板に膨大な報告事例が蓄積された結果から、災害級の地震に対する実用的な予知手段としては使い物にならないこと（＝異常行動の報告後、大きな地震が来ないことが多い）が明らかになっています。
>
> 本人が信じているんだからいんじゃない？

ご本人が信じるのはご勝手ですが、すでに使い物にならないことが明らかになっている事象について、そのような誤った情報をバラまくのはいかがなものでしょうか。

> 次はいつどこで起こるかさえわからない状態でデータ収集、分析、検証することよりも先に警戒し堤防の高さを変えることを検討し、避難場所を確保する為に巨額の資金を投じ施設を建設している素人のやっていることは無意味なことですか？

この部分は、匿名さんと私とは完全に同じ見解（＝得体の知れない前兆情報に振り回されることなく、一定の防災対策を講じるべきである。）ですね。

> 専門家がやっている収集、分析、検証、検討。データデータデータ。その土地に住んでいないのに？データ上でしか物を見ていない。その土地や生息している物を実際に見ずにいるから、予測もなにもできないし進歩しないんですよ。

ご指摘のとおり「実際に見ること」が大切です。ただし、実際に見た結果を正しく分析、検証しなければ、正しい結果は導かれないにも関わらず、正常な状態を知らずに異常な状態を見たと勘違いしたり、結果から自分の仮説に都合の良い部分だけつまみ食いして傾向があるかのように勘違いしたり、というケースはこの掲示板ではよく見かけます。この点については、客観的な見方が必要です。

> 専門家が出した否という答えの固定観念を持つことなく、柔軟な物の見方が出来る素人が「～かもしれない。」「～だろう。」と変化を出し合う場がこの前兆掲示板ではないでしょうか

いろいろな仮説を思いつくのは我々素人に許された自由ですよね。ただ、何の根拠もなしに、思いつきを口にして放ったらかしにするだけでは、閲覧者に不要な不安をバラまくだけで、真実に向かった解明は何も進みません。このような公共の場で仮説をご披露されるのであれば、それに対して検証してやろう、くらいの気概を持っていただきたいものです。

> 決して過去のデータ、収集、分析から検証、検討する専門家が予測する場所ではない。まずこの前兆掲示板にそんなことを求められていますか？報告することはあってもそれを検証しろと求められていますか？

いえ、とりあえず報告しっぱなし、の方がおられるのはそれはそれでかまわないと思います。
ただし、首都圏さんのように啓蒙的な発言を書き込まれる方ならば、それなりの責任を持って頂きたい、というのが私個人の思いです。