選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。
巻頭さん、コメントありがとうございます
> データも大切だと思いますが、人の意見も大切です。
人の意見が大切であることはもちろんですが、人の記憶や感覚は相対的なものであって、地震予知という自然科学のための研究材料として使えるかどうか、の吟味をする必要があります。
> 天気や湿度なんて現地の人の方が信用できますよね。
気温や湿度は数値で表す指標ですが
、精度の低い測定値よりもAMEDAS観測地点に設置されている、精度が保証された機材のほうが信用できます。ただし、AMEDAS観測メッシュからは拾いモレてしまう、ごく局所的な現象であれば、現地の方による測定値の出番(ただし最低限の精度は必要)となります。
> 何でもかんでもデータが絶対って考えはおかしいです。
それはおっしゃる通りですが、データを無視して、思い込みだけで突っ走るのは自然科学ではありませんし、そこから結論ぽいものが導かれたとしても、その信憑性をはかるモノサシが存在しない、という困った状況は解決しません。
> そのデータだって信用できるかわかりませんよ!
おっしゃるとおり、データの出所を確認し、その信憑性を仕分けできるスキルは必要ですね。
関連記事:6件
関連する記事(親記事とレス)をツリー表示しています。選択中の記事は赤い文字で表示されています。
地震前兆掲示板は地震の前兆現象とされるあらゆる現象について投稿する掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震前兆の情報が集まるBBSを目指しています!
地震雲に関しては
こちらをご利用ください。