Re: 最大余震じゃない？

最大余震は数年経って、あれが最大余震だったのかと言えるものでは無いでしょうか。
まだ震災から４ヶ月。昨日は最大余震だったと断定するのは正直無理かと。

Re^2: 最大余震じゃない？

> 最大余震は数年経って、あれが最大余震だったのかと言えるものでは無いでしょうか。
> まだ震災から４ヶ月。昨日は最大余震だったと断定するのは正直無理かと。

５時間程地震が無いですよね、なんだか胸騒ぎがしてならないんですよ。恐怖感さえ感じるんです。本当体感とかも無いので何が原因かは分からないのだけど、昨日の夜もそうだったんです。ただの気のせいで終わって欲しい。何の意味も無いのにすみません。

Re: 最大余震じゃない？

まださん

> そういえば…最近の前兆を否定してきたBrightさんたちは今日のM7をどう思われたのでしょう？

投稿された現象の中で、前兆とは別の解明済みの現象である可能性のあるもの（夕焼け、大気光学現象、雲）の主なものについて、返信する形でご紹介しました。

その中で時々、以下のよう申し上げていましたが、その通りのことが起きたと考えています。

「…とはいえ、今後当面は「前兆では？」といわれる現象報告の有無にかかわらず、余震や誘発と考えられる大地震に対する備えを解けない時期がしばらく続きますので、安心です、と言ってる訳ではありません」

> Brightさんは否定していましたが、前兆のようなものもあったような…。

掲示板には、毎日隙間なく様々な報告が投稿されますので、どれかの現象は大地震発生直前、というタイミングに必ず出会うことになります。

問題は、その現象が、本当に今日のM7の前兆として起きたものなのか、たまたまタイミングが一致しただけなのか、をどうやって見分けるか、でしょうか。

検証手段のひとつは、夕焼け、大気光学現象、雲といった解明済みの発生メカニズムのプロセスのどこに、地震前兆の何がどう作用するか、を机上で構築した仮説の「それらしさ」ですね。しかし今のところ証明以前に、飛躍や無理のある前提が飛び出してくるばかりで「なるほど、そういうメカニズムならありえるかも」と共感できる仮説に巡り会えたことがありません。

Re^2: 最大余震じゃない？

> まださん
>
> > そういえば…最近の前兆を否定してきたBrightさんたちは今日のM7をどう思われたのでしょう？
>
> 投稿された現象の中で、前兆とは別の解明済みの現象である可能性のあるもの（夕焼け、大気光学現象、雲）の主なものについて、返信する形でご紹介しました。
>
> その中で時々、以下のよう申し上げていましたが、その通りのことが起きたと考えています。
>
> 「…とはいえ、今後当面は「前兆では？」といわれる現象報告の有無にかかわらず、余震や誘発と考えられる大地震に対する備えを解けない時期がしばらく続きますので、安心です、と言ってる訳ではありません」
>
> > Brightさんは否定していましたが、前兆のようなものもあったような…。
>

私も、3月11日以降
ちょっと変わった雲だったり月の色、鳥の行動など全てに敏感です…
それは今、日本中の人か゛そうだと思います。
地震雲の名前とか中途半端な知識があるばかりに自分が不安に感じた時は真剣に地震の前兆だと思い込んでしまう。
冷静に判断出来る人は
“お互い用心しましょう”
なんて言って終わるけれどそうじゃない人もいる。
Brighteさんが全て正しいかわからないけど
知識があって説明してくれるだけで安心して眠れたりする夜もあったりで…
感謝している人は私だけではない気がします。
それに根拠のない高飛車な言い方はしてないと思いますし…そんなタイプでは無いでしょうね。

私はそう思いました。

Re: 最大余震じゃない？

うんチク王子、文長い

Re^2: 最大余震じゃない？

> うんチク王子、文長い

まさにその通り！