Re: メガマウスが

> 昨日の朝に、真鶴沖の定置網に体長3.5メートルの大きさのメガマウスが掛かったみたいです。メガマウスって深海に棲息しているサメだったような気がします。そんなサメが定置網にかかったなんて、なんか怖いです。日本でも約15頭ぐらいしか見つかっていないみたいです。

真鶴沖とは何県になりますか？
ﾒｶﾞﾏｳｽという名前は初めて聞きますが、主さんの言うように深海の魚であれば気になりますね。
過去の大地震の前にも深海魚が捕獲されたという話を聞いた事があります。

Re^2: メガマウスが

> > 昨日の朝に、真鶴沖の定置網に体長3.5メートルの大きさのメガマウスが掛かったみたいです。メガマウスって深海に棲息しているサメだったような気がします。そんなサメが定置網にかかったなんて、なんか怖いです。日本でも約15頭ぐらいしか見つかっていないみたいです。
>
> 真鶴沖とは何県になりますか？
> ﾒｶﾞﾏｳｽという名前は初めて聞きますが、主さんの言うように深海の魚であれば気になりますね。
> 過去の大地震の前にも深海魚が捕獲されたという話を聞いた事があります。

神奈川県小田原市真鶴町です。真鶴沖は相模湾になります。

Re^2: メガマウスが

> > 昨日の朝に、真鶴沖の定置網に体長3.5メートルの大きさのメガマウスが掛かったみたいです。メガマウスって深海に棲息しているサメだったような気がします。そんなサメが定置網にかかったなんて、なんか怖いです。日本でも約15頭ぐらいしか見つかっていないみたいです。
>
> 真鶴沖とは何県になりますか？
> ﾒｶﾞﾏｳｽという名前は初めて聞きますが、主さんの言うように深海の魚であれば気になりますね。
> 過去の大地震の前にも深海魚が捕獲されたという話を聞いた事があります。

…神奈川県です

Re^2: メガマウスが

wikipediaには、メガマウスの主な捕獲記録として以下の６事例が紹介されていました。

1994年11月29日
福岡市東区和白浜。死体が漂着。

2003年8月7日
静岡県御前崎市御前崎沖の駿河湾。巻き網で捕獲。

2005年1月23日
三重県度会郡紀勢町錦沖。巻き網で捕獲。

2006年5月
神奈川県湯河原町沖の相模湾。定置網に掛かって死亡。

2007年6月7日
静岡県賀茂郡東伊豆町北川沖の相模灘。定置網で混獲。

2007年7月9日
茨城県東沖700 km。巻き網船が漁獲。

これを大地震の記録と突き合わせてみたところ、いずれもしばらく後にその海域で発生した大地震はないという実績から見れば、実用的な予知手段としては使えなさそうですね。

Re^3: メガマウスが

> wikipediaには、メガマウスの主な捕獲記録として以下の６事例が紹介されていました。
>
> 1994年11月29日
> 福岡市東区和白浜。死体が漂着。
>
> 2003年8月7日
> 静岡県御前崎市御前崎沖の駿河湾。巻き網で捕獲。
>
> 2005年1月23日
> 三重県度会郡紀勢町錦沖。巻き網で捕獲。
>
> 2006年5月
> 神奈川県湯河原町沖の相模湾。定置網に掛かって死亡。
>
> 2007年6月7日
> 静岡県賀茂郡東伊豆町北川沖の相模灘。定置網で混獲。
>
> 2007年7月9日
> 茨城県東沖700 km。巻き網船が漁獲。
>
> これを大地震の記録と突き合わせてみたところ、いずれもしばらく後にその海域で発生した大地震はないという実績から見れば、実用的な予知手段としては使えなさそうですね。

おおよそどの年も大きい地震があった年だな

Re^4: メガマウスが

関東さん、コメントありがとうございます。

> おおよそどの年も大きい地震があった年だな

大きい地震のなかった年の方が少ないですから、「地域」と「期間」を絞り込まないなら、あらゆる現象をあてはめてみても、そのコメントは当然成り立ちますよね。

上に挙げた６件の捕獲例と関連がある、と関東さんが感じられた大きな地震とは、どれが該当するのでしょうか？

ﾌﾞﾗｲﾄへ

1994年11月29日
福岡市東区和白浜。死体が漂着。
1994年12月28日
三陸はるか沖地震
M7.6 最大震度6
10月にも北海道でM8.2
さらにそれからまもなく1995年1月17日には阪神大震災

2003年8月7日
静岡県御前崎市御前崎沖の駿河湾。巻き網で捕獲。
2003年7月26日
宮城県北部地震
別名宮城県連続地震
最大震度6強
6弱が三回立て続けにおきた
9月26日
十勝沖地震
M8 最大震度6弱

2005年1月23日
三重県度会郡紀勢町錦沖。巻き網で捕獲。
3月20日
福岡県西方沖地震
M7 最大震度6弱
その八日後にあのスマトラ
8月には宮城県でM7.2最大震度6弱
関東でも最大震度5強の地震があった

2006年5月
神奈川県湯河原町沖の相模湾。定置網に掛かって死亡。
千島列島沖地震
M7.9
伊豆沖で最大震度6弱
2007年6月7日
静岡県賀茂郡東伊豆町北川沖の相模灘。定置網で混獲。
2007年7月9日
茨城県東沖700 km。巻き網船が漁獲。
2006年の千島列島のすぐ近くでM8.1
3月25日
能登半島地震
M6.9最大震度6強
そして7月16日には新潟県中越沖地震
M6.8最大震度7

近年大きい地震と呼ばれるものばっかで、特に海溝型地震が目立つような気がする

Re: ﾌﾞﾗｲﾄへ

関東さん、事例収集ありがとうございました。

地域と期間を絞り込まずに「関係あるかもな」として「より安全」側に見積もっておく考え方ですね。

でも、このやり方だと、何らかの現象があろうがなかろうが、

「とりあえず日本全土、２４時間、３６５日警戒し続けとけば間違いない」

という、無意味な結果しか出てこないのではないでしょうか。

Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄへ

でも、このやり方だと、何らかの現象があろうがなかろうが「とりあえず日本全土、２４時間、３６５日警戒し続けとけば間違いない」という、無意味な結果しか出てこないのではないでしょうか。

そりゃ気象庁やなんやらの予測が精密になれば誰だって気は楽だろ
より確かな現象も分かれば誰だって助かる
そこまでの手段がない現状はいろんな可能性を踏まえてたくさんの情報から見て警戒しとくしかないからな
けどそれで一人でも助かれば無意味ではないと思うが？

関東へ

警戒しろって言われ続けても人間の神経がもたねぇよ

Re: ﾌﾞﾗｲﾄへ

深海魚て大地震の関連性は興味深いですね

素人目線で素朴な質問

相模灘で深海魚が上がって相模灘震源の地震なら納得できるが

相模灘で深海魚が上がって能登半島や新潟で地震ってこじつけっぽい気がする

Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄへ

> 深海魚て大地震の関連性は興味深いですね
>
> 素人目線で素朴な質問
>
> 相模灘で深海魚が上がって相模灘震源の地震なら納得できるが
>
> 相模灘で深海魚が上がって能登半島や新潟で地震ってこじつけっぽい気がする

プレートとか海は繋がっていて地中深くで異変があって、実際日本全体で地殻変動やいろいろ活発なんだから不思議じゃないと思うけどな？

Re^3: ﾌﾞﾗｲﾄへ

mixiニュースに動物と地震予兆のニュースが乗ってました

そこで取り上げられた事例は宮城や茨城が多く
振り返ればあの時のあれは…という事例集でした

プレートでつながっているのも理解してますが
あまりに広域での動物の異常行動は予兆としての判断には…と思い今までの書き込みを興味深く拝見しておりました

> 深海魚て大地震の関連性は興味深いですね
> >
> > 素人目線で素朴な質問
> >
> > 相模灘で深海魚が上がって相模灘震源の地震なら納得できるが
> >
> > 相模灘で深海魚が上がって能登半島や新潟で地震ってこじつけっぽい気がする
>
> プレートとか海は繋がっていて地中深くで異変があって、実際日本全体で地殻変動やいろいろ活発なんだから不思議じゃないと思うけどな？

Re^3: メガマウスが

ブライト君。
いいから君は長野県中部の震源の真上に立ってなさい。

”大地震の前兆”なんてさ、10回に1回。いや、20回に1回でも来れば上出来だよ。いや、もっとかな。
根本的な見かたが歪んでるよ。

Re^4: メガマウスが

多くの人があらゆる角度から個々の意見を出し合って、この板はみていつ今迄に無いくらい面白いし勉強になるね
健全な有るべき姿ですな

しかし…

用心忙くん

その中で君の発言にはガッカリだ

ブライト君。
> いいから君は長野県中部の震源の真上に立ってなさい。
>
> ”大地震の前兆”なんてさ、10回に1回。いや、20回に1回でも来れば上出来だよ。いや、もっとかな。
> 根本的な見かたが歪んでるよ。

Re^5: メガマウスが

> 多くの人があらゆる角度から個々の意見を出し合って、この板はみていつ今迄に無いくらい面白いし勉強になるね
> 健全な有るべき姿ですな
>
> しかし…
>
> 用心忙くん
>
> その中で君の発言にはガッカリだ

ナカオレ君。

別に君の中でガッカリされようが”健全な有るべき姿”から外れていようが知ったこっちゃないな。
それは中折れ君に限らずさ。
わからん奴はわからんでもいい。
そーゆうこっちゃ。

Re^6: メガマウスが

用心亡改め

スネ夫ちゃま

Re^4: メガマウスが

見かたが歪んでない用心亡君。コメントありがとうございます。

> ブライト君。
> いいから君は長野県中部の震源の真上に立ってなさい。
>
> ”大地震の前兆”なんてさ、10回に1回。いや、20回に1回でも来れば上出来だよ。いや、もっとかな。
> 根本的な見かたが歪んでるよ。

用心亡君は、”大地震の前兆”の究明や精度向上にはどのような方法があるとお考えですか？

Re^5: メガマウスが

> 用心亡君は、”大地震の前兆”の究明や精度向上にはどのような方法があるとお考えですか？

見かたが歪んだブライト君。

質問返しをする前にさ、君がウィキから安易に持ってきた、たった数回の事例を、つき合わせとかやらで「今回のメガマウス捕獲での地震兆候可能性を予知手段としては使えない」と切捨てしたわけだよな。
これが君の言うとこの"究明と精度向上”のやり方と言いたいのか？
これで今回もし地震が来ても「偶然」で終わらせるだけだろな、ブライト君は。
そんなもん究明でも精度向上でもなんでも無いだろ。
そこんとこ、どう思うよ？

Re^6: メガマウスが

用心亡君、

> 質問返しをする前にさ、君がウィキから安易に持ってきた、たった数回の事例を、つき合わせとかやらで「今回のメガマウス捕獲での地震兆候可能性を予知手段としては使えない」と切捨てしたわけだよな。

自然科学において、あらゆる２つの現象は「関連がない」ことが出発点です。そこから事実の積み重ねによって関係のあることを客観的に導き出す必要があります。このプロセスで冷静に考えると、メガマウス捕獲と大地震の間には、今のところ関連が窺えない、というのが事実です。

しかし、用心亡君は、最初から関係があるもの、という思い込みに囚われてしまい、その主観の枠から抜け出せないようですね。

> これが君の言うとこの"究明と精度向上”のやり方と言いたいのか？

用心亡君は、統計学の入り口の手前で、基本的な考え方を学んでみた方がいいかも知れませんよ。

Re^7: メガマウスが

ブライト君へ

なんだ、また陳腐な回答でがっかりだよ。
予知手段として使えないと切り捨てしてたろ。
それが、今度はなんだ、「今のところは関連が窺えない」かよ。
なら、初めからそう言えばいいんだよ。

＞しかし、用心亡君は、最初から関係があるもの、という思い込みに囚われてしまい･･･

そっくりそのまま返すよ。
ブライト君は、最初から関係ないという思い込みだらけだもんな。

> 用心亡君は、統計学の入り口の手前で、
基本的な考え方を学んでみた方がいいかも知れませんよ。

これも、そっくりそのまま返すしかないな。
君も宏観異常現象という入り口の手前で基本的な考え方を学んだほうがいいよ。
一貫して君に言ってるのはそこなんだけどな。
「万一」これは君の言う統計学では無に等しいんだろな。

Re^8: メガマウスが

用心亡君へ

> なんだ、また陳腐な回答でがっかりだよ。

どうも顔を見た事ない同士の文字だけのやりとりでは、貴方とは話がまったく噛み合ないようですね。

> 予知手段として使えないと切り捨てしてたろ。
> それが、今度はなんだ、「今のところは関連が窺えない」かよ。
> なら、初めからそう言えばいいんだよ。

違う言葉で言い換えましたが、言ってる内容は全く同じですよ。

> ＞しかし、用心亡君は、最初から関係があるもの、という思い込みに囚われてしまい･･･
>
> そっくりそのまま返すよ。
> ブライト君は、最初から関係ないという思い込みだらけだもんな。

繰り返しになりますが、「関係なし」から出発して「関係を示してゆく」のが自然科学の鉄則です。この鉄則に共感できない方が、自然科学を語るのは、はっきり言うと、無理なことです。

> 君も宏観異常現象という入り口の手前で基本的な考え方を学んだほうがいいよ。

宏観異常現象の基本的な考え方とは、

・都市伝説や主観的な教典に疑いを抱くなかれ
・客観的に検証しようとするなかれ
・公正な統計処理をせず、都合良く拾いあげた事例だけを示すべし
・仮説を定説であるかのように語り広めるべし

といったところでしょうか？

Re^9: メガマウスが

ブライト君

一緒に飲まない方がいい関係だな。
顔を見えても見えなくてもさ。
話しが噛みあうわけないさそりゃ。

＞違う言葉で言い換えましたが、言ってる内容は全く同じですよ。

全く別物だよ。ましてや顔の見えない文字でのやりとりなんだからな。

簡単に言うと、「予知手段として使えない」これは何度も何度も書いてるんだが切り捨てだ。

「今のところは関連が窺えない」これは、今後での可能性を残している文だな。

まるっきり別物だ。
これを同じ内容とするなら、顔の見えない場所での書き込みはやめた方がいいな。
誤解じゃすまないレベルだからな。

先ずはそこからか。君には地震雲をつかむような話しだのう。

Re^4: メガマウスが

僕笑ってしまった。ブダイトさん長野にいくの？おかげで鼻づまりがなおらんかな

Re^5: メガマウスが

> 僕笑ってしまった。ブダイトさん長野にいくの？おかげで鼻づまりがなおらんかな

おもろいよな。
おもろくない奴らが多いみたいだけどさ。
震源の真上にいたら、少しは考え方が変わるだろうしな。
「万が一地割れがおきたら落ちちゃうかも」とか統計学を抜きで考えちゃったりするだろな。きっと。

Re: メガマウスが

メガマウスは深海に住みますが、夜行性です。夜になると深海から、お食事のために上がってくるのです。なので、海外でも、このサメが定置網に引っかかってることは時々あるようです。

Re^2: メガマウスが

> メガマウスは深海に住みますが、夜行性です。夜になると深海から、お食事のために上がってくるのです。なので、海外でも、このサメが定置網に引っかかってることは時々あるようです。

さようですか…。ちょいと様子を見てみましょうかのぅ…

Re^2: メガマウスが

> メガマウスは深海に住みますが、夜行性です。夜になると深海から、お食事のために上がってくるのです。なので、海外でも、このサメが定置網に引っかかってることは時々あるようです。

太平洋岸を中心に、世界でも50体程しか見つかっていないみたいです。
お食事の為に深海から上がって来るのなら、リュウグノツカイ等が見つかる事がありますがそれもお食事の為に上がって来るのでしょうか？

Re: メガマウスが

> 昨日の朝に、真鶴沖の定置網に体長3.5メートルの大きさのメガマウスが掛かったみたいです。メガマウスって深海に棲息しているサメだったような気がします。そんなサメが定置網にかかったなんて、なんか怖いです。日本でも約15頭ぐらいしか見つかっていないみたいです。

相模湾は深海につながっていることで､非常に多様な生物が見られることで知られている

昭和天皇は相模湾で多くの海洋生物を研究し､その成果が多数の書籍として出ている

黒潮と深海からの栄養素が多種多様な生態系を作り上げており､貴重な回遊性の生物も多い

その中には､大型のｼﾞﾝﾍﾞｴｻﾞﾒ､ｳﾊﾞｻﾞﾒ､ｵﾆｲﾄﾏｷｴｲも含まれ､ﾒｶﾞﾏｳｽやﾐﾂｸﾘｻﾞﾒも記録されている｡

鯨類も数多く見られ､大型の種類ではﾏｯｺｳｸｼﾞﾗやﾂﾁｸｼﾞﾗ､小型のｲﾙｶ類ではｺﾞﾝﾄﾞｳｸｼﾞﾗ類やﾊﾅｺﾞﾝﾄﾞｳ､ﾊﾝﾄﾞｳｲﾙｶ､ﾏｲﾙｶ､ｶﾏｲﾙｶなどが頻繁に観察される｡

wikiより引用

大量座礁とかじゃなければ大丈夫じゃないかな？とも思います

Re: メガマウスが

> 昨日の朝に、真鶴沖の定置網に体長3.5メートルの大きさのメガマウスが掛かったみたいです。メガマウスって深海に棲息しているサメだったような気がします。そんなサメが定置網にかかったなんて、なんか怖いです。日本でも約15頭ぐらいしか見つかっていないみたいです。

先日、以下のような書き込みがあったばかり。

>>45998 匿名 2011/06/30 Thu 21:24
> 神奈川県湘南に産まれ育って34年、鯨の座礁するって聞いたことないのですが。
> 昔は、あったのか知らないだけなのかはわかりません。
>
> 小さなサメは、地引き網にかかってましたが。

Re^2: メガマウスが

> > 昨日の朝に、真鶴沖の定置網に体長3.5メートルの大きさのメガマウスが掛かったみたいです。メガマウスって深海に棲息しているサメだったような気がします。そんなサメが定置網にかかったなんて、なんか怖いです。日本でも約15頭ぐらいしか見つかっていないみたいです。
>
> 先日、以下のような書き込みがあったばかり。
>
> >>45998 匿名 2011/06/30 Thu 21:24
> > 神奈川県湘南に産まれ育って34年、鯨の座礁するって聞いたことないのですが。
> > 昔は、あったのか知らないだけなのかはわかりません。
> >

江ノ島水族館近辺の地引き網でのサメです。こんなに珍しいサメでしたらもう大騒ぎします。

しかも水族館行きです。

Re: メガマウスが

コマッコウが上がったり深海魚が上がったり…神奈川東海周辺の人の投稿が最近増えたが、気になるところだな

Re^2: メガマウスが

> コマッコウが上がったり深海魚が上がったり…神奈川東海周辺の人の投稿が最近増えたが、気になるところだな

たしかに神奈川周辺で海洋生物に関する投稿が増えて来ると、いろいろと考えてしまいます。
今後、同様の投稿が増えなければ良いのですが。

Re: メガマウスが

相模湾ですよ 熱海から伊豆は鮫が多い。ﾀﾏﾀﾏ引っ掛かってもおかしくありません。口のデカイ鮫です。羽賀⇒歯がないみたい⇒退化している。
深海なのになんであんなに口がデカイんだろう？ 変なもの食べたんじゃないの？

Re^2: メガマウスが

> 相模湾ですよ 熱海から伊豆は鮫が多い。ﾀﾏﾀﾏ引っ掛かってもおかしくありません。口のデカイ鮫です。羽賀⇒歯がないみたい⇒退化している。
> 深海なのになんであんなに口がデカイんだろう？ 変なもの食べたんじゃないの？

メガマウスは、オキアミや桜エビなどを食べたりしているみたいです。体長は5メートルを超すような大きさのものもいるらしいです。

Re^3: メガマウスが

そういえば、
昨年はリュウグウノツカイが打ち上げられたニュースがやたら多かったですよね？
主に日本海側で。
これは前兆だったのでしょうか？

Re^4: メガマウスが

> そういえば、
> 昨年はリュウグウノツカイが打ち上げられたニュースがやたら多かったですよね？
> 主に日本海側で。
> これは前兆だったのでしょうか？

昔から、リュウグウノツカイが捕獲されたりすると地震が起きると言われていますよね。関東大震災の前にもそのような事があったと聴いた事があります。
今後、同様の事があると少し怖い気がします。

Re^5: メガマウスが

たにおれさん

・・・と言われている
・・・と聴いた事がある

といった伝え聞きは、一歩立ち止まって眉に唾をつけて、信憑性について冷静に吟味してみたほうがよいかもしれません。

Re^6: メガマウスが

> ・・・と言われている
> ・・・と聴いた事がある
>
> といった伝え聞きは、一歩立ち止まって眉に唾をつけて、信憑性について冷静に吟味してみたほうがよいかもしれません。

でも最近日本人が忘れがちな昔ながらの言い伝えとかも忘れちゃならねえと俺は思う
数百年数千年の歴史があってその中での教訓みたいなものは大切にしないとな
統計学もありだが、自然には統計学が通用しない時が時にはあるってこともあるからな

Re^7: メガマウスが

関東さん

> でも最近日本人が忘れがちな昔ながらの言い伝えとかも忘れちゃならねえと俺は思う
> 数百年数千年の歴史があってその中での教訓みたいなものは大切にしないとな
> 統計学もありだが、自然には統計学が通用しない時が時にはあるってこともあるからな

その点は、私も同意です。ただし、言い伝えには信憑性の観点から、

「観天望気」タイプ（←関東さんがご指摘のほう）
「地震予知に関する言い伝え」タイプ

の２種類があります。混同しておられる方が少なくないようですが、実はこれらは大きな違いがあるんですよ。

「観天望気」は「先人の《知見の蓄積》」といえます。当時の人達には科学的思考や統計学の知識がなかったにせよ、該当の現象が何世代にもわたって幾度も繰り返される中で、その関連が検証され、淘汰された続けた結果であり、結果としては、科学や統計学のプロセスに近いところまでこぎ着けたものといえます。

一方、「地震予知に関する言い伝え」は、まだまだ対象となる事例が少なすぎるため「繰り返し検証」という淘汰のプロセスが未実施です。その点で観天望気と同ランクで取り扱うのは不適切であると考えられます。

（蛇足：まだデータ収集段階であり実用レベルには達していないため、中には無関係なものも混ざっている可能性があり、全てを鵜呑みにはできないと言ってるのであって、内容を全否定しているわけではありません）

Re^6: メガマウスが

> たにおれさん
>
> ・・・と言われている
> ・・・と聴いた事がある
>
> といった伝え聞きは、一歩立ち止まって眉に唾をつけて、信憑性について冷静に吟味してみたほうがよいかもしれません。

まだ自分は知識不足で、いろいろな情報について冷静に吟味出来るレベルにありません。

Re^7: メガマウスが

> > たにおれさん
> >
> > ・・・と言われている
> > ・・・と聴いた事がある
> >
> > といった伝え聞きは、一歩立ち止まって眉に唾をつけて、信憑性について冷静に吟味してみたほうがよいかもしれません。
>
> まだ自分は知識不足で、いろいろな情報について冷静に吟味出来るレベルにありません。

たにおれさん
私も同じ表現をしますよ。
前に見聞きした事を全部覚えている訳ではありませんからね。前兆板にはｽﾚを立てた事はありませんが、地震の前兆がこうだ！という物ははっきり決まってないんです。これも前兆じゃないかなぁ？と思い投稿するのだと思います。投稿された内容でわからない事があれば調べてみるのも良し、誰かが教えてくれるのも良しじゃないでしょうか？
ものすごくかけ離れた投稿であれば別ですが、投稿の仕方まで指摘されるのはどうかと思います。
投稿しようと思っても引いてしまい、貴重な情報が得られなくなる事もあると思います。

Re: メガマウスが

> 昨日の朝に、真鶴沖の定置網に体長3.5メートルの大きさのメガマウスが掛かったみたいです。メガマウスって深海に棲息しているサメだったような気がします。そんなサメが定置網にかかったなんて、なんか怖いです。日本でも約15頭ぐらいしか見つかっていないみたいです。

メガマウスではないが
オレのメガバズーカーは元気だぞ

Re^2: メガマウスが

そちんは吠える

> オレのメガバズーカーは元気だぞ

痛々しい

Re^3: メガマウスが

たにおれさん、一回調べてからのほうがいいかと、、、。だって、最近よくスレ立ててますが、関東大震災、小田原地震が不安だって良く解ります。 誰だって自分たちの地域に地震来たらこわいしね。
備えがっていうけど、不安です。たにおれさんだけではないです。

やぁブライトくん

今度は補足なんか付けたのか！

そんなんじゃ先程君に言った事をクリアできたとは思えないがな。ま、いいか。

自然科学が「関係ない」から始まる。それが鉄則ってのは君の考え方かい？
今回の場合で言うと、「メガマウス定置網捕獲と地震」は無関係で有る。ということだよね。
これを課題にして無関係である事を証明していくと。
へぇ、これが自然科学なんだ。

じゃあ、「メガマウス定置網捕獲と地震」は関係する。とした考え方は自然科学では無いってことでも有るよな。
なんか、偏屈だよな。
まぁそれ故に君が好むのもわかる気がするけどな。

君の好きなウィキの「仮説」ではこんな一文もあったよ。

「自然科学の場合、ある実際の現象について、あり得る説明が仮説である。まず仮説を立て、次に検証のための実験系を考え、その結果によって仮説の正否を検証することになる。あるいは実験ではなく観察あるいは調査によって検証を行う場合もある。実際にはひとつの方法で仮説が十分に検証できるとは限らないので、さまざまな実験や観察を繰り返して仮説の確かさを検証し、理論付けを行うことで科学は進んでいく」

ならば、「関係ない」からで無く「関係ある」から入っても問題なさそうだけどな。

関東氏が拾い上げた事例について、地域云々を絞るとか書いてたけどさ。
これも絞る事が妥当とは思えないな。
いや、むしろ妥当じゃないだろ。
その関連性を探って行くのが科学ではないかと思うんだけどもなぁ。

例えば、主食にしているらしい、桜エビやオキアミが何らかの原因で減少していたので、通常以上にメガマウスが上まで来たので捕獲されたのである。とかね。
では何で減少したのだろう。などと因果関係を探って行くのは自然科学とちゃうんかい？

じゃあ脳

Re: やぁブライトくん

こいつ

うぜ〜〜〜

個人的な怨みでもあんのか？

今度は補足なんか付けたのか！
>
> そんなんじゃ先程君に言った事をクリアできたとは思えないがな。ま、いいか。
>
> 自然科学が「関係ない」から始まる。それが鉄則ってのは君の考え方かい？
> 今回の場合で言うと、「メガマウス定置網捕獲と地震」は無関係で有る。ということだよね。
> これを課題にして無関係である事を証明していくと。
> へぇ、これが自然科学なんだ。
>
> じゃあ、「メガマウス定置網捕獲と地震」は関係する。とした考え方は自然科学では無いってことでも有るよな。
> なんか、偏屈だよな。
> まぁそれ故に君が好むのもわかる気がするけどな。
>
> 君の好きなウィキの「仮説」ではこんな一文もあったよ。
>
> 「自然科学の場合、ある実際の現象について、あり得る説明が仮説である。まず仮説を立て、次に検証のための実験系を考え、その結果によって仮説の正否を検証することになる。あるいは実験ではなく観察あるいは調査によって検証を行う場合もある。実際にはひとつの方法で仮説が十分に検証できるとは限らないので、さまざまな実験や観察を繰り返して仮説の確かさを検証し、理論付けを行うことで科学は進んでいく」
>
> ならば、「関係ない」からで無く「関係ある」から入っても問題なさそうだけどな。
>
> 関東氏が拾い上げた事例について、地域云々を絞るとか書いてたけどさ。
> これも絞る事が妥当とは思えないな。
> いや、むしろ妥当じゃないだろ。
> その関連性を探って行くのが科学ではないかと思うんだけどもなぁ。
>
> 例えば、主食にしているらしい、桜エビやオキアミが何らかの原因で減少していたので、通常以上にメガマウスが上まで来たので捕獲されたのである。とかね。
> では何で減少したのだろう。となどと因果関係を探って行くのは自然科学とちゃうんかい？
>
> じゃあ脳

Re^2: やぁブライトくん

> こいつ
>
> うぜ〜〜〜

うぜー奴にはうぜー態度。
これがオレの場合は鉄則。

君も無駄な引用消せよ。うぜぇから。
そんくらい気を回せないもんかね。
なんの特命だか知らんけども。

なんか

面倒くさい････

ﾒｶﾞﾏｳｽと地震が関係あるならば、日本だけじゃなく世界も見て実際に地震が起きてるのか？すべての関係性を調べればいんじゃね？

例が少ないのなら調べるのも簡単でしょ？たにおれさんが不安ならそれくらいの事をすべきだと思うけど？

あ"ーっ

なんたるうっとうしいスレ。

偏屈ヤローどもはフォーラムでやってくれい。

Re: あ"ーっ

メガマウスの写真！？

なんか不気味な鮫だね…

一番最初に見た人はＵＭＡだと思って驚いただろうねぇ…

Re: あ"ーっ

ブライトさんが言いたい事、頭の固い用心棒くんにはわからないんだね…

どんな分野でも仮説を立てる際、まず始めるのは否定からです。例えば地震雲の研究であるなら、地震雲ではないと過程してから研究を始めます。次に消去法です。素人にはわからんかもしれませんが…

Re^2: あ"ーっ

> ブライトさんが言いたい事、頭の固い用心棒くんにはわからないんだね…
>
> どんな分野でも仮説を立てる際、まず始めるのは否定からです。例えば地震雲の研究であるなら、地震雲ではないと過程してから研究を始めます。次に消去法です。素人にはわからんかもしれませんが…

全然返ってないな。用心棒返しが。

先ずは「どんな分野でも」とか使わない方がいいんじゃない。
で、「あり得る説明が仮説」とウィキに書いたことは間違いってことかな。
「あり得ない説明が仮説」とはこれいかにだよな。
要は早い話でね。そもそも君とブライト君は、否定から入ってるんだよ。
違うなら素人にわかるように、･･･。でなく説明よろしく。

もうそろそろ寝るけどね。

Re^3: あ"ーっ

盛り上がってると思って見てみたら

くだらない

いちいち荒らす漢字3文字の人の罪は重い

Re: あ"ーっ

> なんたるうっとうしいスレ。
>
> 偏屈ヤローどもはフォーラムでやってくれい。

その気持ちはようわかる。

だがそもそも、ここに自然科学だの統計学だの云々を持ち込み人に突きつける者がいるからこうなるんだよ。
この行為は利用規約にも反してたんじゃなかったかな。
前兆現象という証明出来ていない事柄を報告する場所で問題ないはずなんだけどな。

さて、寝るか。

Re^2: あ"ーっ

> さて、寝るか。

おつかれさま。おやすみなさい。

Re^3: あ"ーっ

只の偏屈じゃんwww

何も学んでないからデカイ口叩けんだよっ

ある意味メガマウス？

ふか〜い海に帰ってくださいww

Re^3: あ"ーっ

> > さて、寝るか。
>
> おつかれさま。おやすみなさい。

なんだ。ちょっとは面白いとこあるんだな。
皮肉なんだろうけどさ。
ま、約１日送れたけども、おやすみなさい。