Re^4: 大気イオンについて (-)

､､､さん、コメントありがとうございます。

失礼ではありますが、何か根本的に勘違いをしておられませんか？

> 地震そのものメカニズムがまだ完全に解明されていない以上､地震の前兆現象と思われるものは全て､否定しようと思えば否定が可能なのです｡
>
> 否定意見にはあまり耳を貸さないことをおすすめします｡

メカニズムが解明されていないがゆえに、いろんなアイデアによって様々な仮説を立ててみるのは、全くの自由です。あとは、その仮説を検証するために、適切な検証実験を繰り返し行って、その結果から何かの傾向が言えるのか統計的な処理で確認し、客観的な事実をひとつひとつ積み重ねてゆく、

・・・といった手順は、どんな研究対象にも共通する、自然科学で未知の事象を解明する際のルールです。

この手順を守らずに、飛躍、思い込み、不適切な統計処理、主観的なデータの読み取り、といったルール違反をしてしまうと、一見何かの傾向が見つけたような錯覚に陥っても、いつまでたっても真実にはたどり着けません。

従って、ある研究者の手法で何が不足しているか、そこをどのように補えば良いか、を指摘しあって、足りない部分を埋めてきたのが科学の発展の歴史です。

こういった指摘を否定と捉えてしまうのは、ガリレオ＝ガリレイの手法を認めなかった天動説論者と同様に、主観や固定観念が邪魔をしているためです。

まだ仮説の検証途上にあって定説に至っていない研究事例については、その成果（っぽく見えるもの）を鵜呑みにしない（＝仮説と定説を混同しない）ことをおすすめします。

関連記事：8件