Re: 知ってましたか？

> 微震だけど…
>
> 5月2日 16:36:06.98
> ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞM2.9
> 深さ122.4km
> 緯度35.674度 経度139.723
> ↑震源地は青山一丁目

Re^2: 知ってましたか？

微震だけど…5月2日 16:36:06.98
ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞM2.9
深さ122.4km
緯度35.674度 経度139.723
震源地は青山一丁目
えーっ！！！わし、その頃青一にいたっすよ！！

Re^3: 知ってましたか？

> 微震だけど…5月2日 16:36:06.98
> ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞM2.9
> 深さ122.4km
> 緯度35.674度 経度139.723
> 震源地は青山一丁目
> えーっ！！！わし、その頃青一にいたっすよ！！

ね！怖いですよね！
深発なので震度１以下でしょうが…震源地を調べてｶﾞｸﾌﾞﾙしました
((((；゜Д゜)))

Re^4: 知ってましたか？

東京さん
情報提供有難う。
知らなかったよ。深かったからましだけど、浅かったら大江戸線、危険!(ﾟOﾟ)!怖いね

Re^5: 知ってましたか？

> 東京さん
> 情報提供有難う。
> 知らなかったよ。深かったからましだけど、浅かったら大江戸線、危険!(ﾟOﾟ)!怖いね

ほんと地下鉄怖いです
(@_@)
調べたら､大江戸線一番深い所で､42.3m(六本木駅内回りﾎｰﾑ)でした

しかし､東京の場合､津波の被害は､地下が怖いですから…もし巨大地震があった場合は､皆さん慌てず地上に逃げましょうね

東京直下は､厳密には４枚ものﾌﾟﾚｰﾄに乗っかっていて…この深さだと過去に太平洋ﾌﾟﾚｰﾄから破断されたﾌﾟﾚｰﾄ片とﾌｨﾘﾋﾟﾝ海ﾌﾟﾚｰﾄの境界線で､少し動いたのかもしれません

また､深発地震の場合､震央は揺れずに､干渉作用で遠い場所が､揺れたりする場合が多いです

微震ですし､あまり心配はいらないと思いますが…動いた事は事実なので､予兆としてお知らせさせて頂きました

Re^6: 知ってましたか？

> しかし､東京の場合､津波の被害は､地下が怖いですから…もし巨大地震があった場合は､皆さん慌てず地上に逃げましょうね

→津波の来る範囲はそうかもしれませんが、沿岸部から五キロ以上の場所では地震による火災の方が危険です。（特に都市部では）

火は上に向かって燃えますから、海から離れた場所では地下に逃げる方が安全です。

Re^7: 知ってましたか？

> > しかし､東京の場合､津波の被害は､地下が怖いですから…もし巨大地震があった場合は､皆さん慌てず地上に逃げましょうね
>
> →津波の来る範囲はそうかもしれませんが、沿岸部から五キロ以上の場所では地震による火災の方が危険です。（特に都市部では）
>
> 火は上に向かって燃えますから、海から離れた場所では地下に逃げる方が安全です。

↑なるほど！
火災も怖いですからｹｰｽ･ﾊﾞｲ･ｹｰｽですね！

勉強になりました
m(_ _)m

都営大江戸線、侮りがたし！

これは雑談になりますが、不肖Bright-Doorは、3/11のM9.0発生時、よりにもよって、都営大江戸線の築地市.場→勝ちどき駅間、すなわち、海底トンネル部分を乗車中でありました。

緊急停車した後、ユッサユッサと揺さぶられつづけた数分間、もしトンネルにヒビが入って海水がザーっと流れ込んで来たら、どうするオレ？走って逃げるなら、どっちの駅が近いの？みたいな生きた心地がしませんでしたよ。

後日知ったのですが、実は、都営大江戸線は、災害時には救助作業の大動脈として利用されることになっているほど、耐震性に富んだ設計となっているのです。ちなみに、非常用の備蓄倉庫が麻布十番と清澄白河の両駅に設置されています。

そういわれてみれば確かに、揺れが収まるとすぐに勝ちどき駅まで徐行運転して降ろしてくれましたが、JRなんかはその後数時間、乗客を缶詰にしたまま、下車すらさせてくれなかったんですよね。

Re: 都営大江戸線、侮りがたし！

ブライトさん

大江戸線は最新耐震設計になってるんですね。
確か渋谷？対向車両と５センチ位しかない場所があるとテレビでみたような？

海底トンネル内で発生したら怖い)ﾟ0ﾟ(ﾋｨｨね
りんかい線とか大丈夫なんだろうか？

Re^2: 都営大江戸線、侮りがたし

> ブライトさん
>
> 大江戸線は最新耐震設計になってるんですね。
> 確か渋谷？対向車両と５センチ位しかない場所があるとテレビでみたような？
>
> 海底トンネル内で発生したら怖い)ﾟ0ﾟ(ﾋｨｨね
> りんかい線とか大丈夫なんだろうか？

↑渋谷５cm本当ですか？
w(゜ロ゜；)w
地震じゃなく普段でも怖いです

Re^3: 都営大江戸線、侮りがたし

東京さん
テレビで見たから間違いないと思います。かべとの間隔だったかもしれません。

東京で安全なところは何処なんでしょうかね？

Re^4: 都営大江戸線、侮りがたし

> 東京さん
> テレビで見たから間違いないと思います。かべとの間隔だったかもしれません。
>
> 東京で安全なところは何処なんでしょうかね？

↑そうなんですね！
渋谷よく通るので怖いです
(>_<)

安全な場所ってあるんでしょうかと思ってきましたよ

地割れさえ無ければ､代々木公園とか駒沢公園とか､大きい公園でしょうかね

あと､電車は止まっている場合は､ﾎｰﾑに居るより､電車の中の方が､落下物が少ないので､安全だと､防災の専門家が言ってました

あと､出来るだけ､普段からｴﾚﾍﾞｰﾀｰを使わないようにするとか…

Re: 都営大江戸線、侮りがたし！

> これは雑談になりますが、不肖Bright-Doorは、3/11のM9.0発生時、よりにもよって、都営大江戸線の築地市.場→勝ちどき駅間、すなわち、海底トンネル部分を乗車中でありました。
>
> 緊急停車した後、ユッサユッサと揺さぶられつづけた数分間、もしトンネルにヒビが入って海水がザーっと流れ込んで来たら、どうするオレ？走って逃げるなら、どっちの駅が近いの？みたいな生きた心地がしませんでしたよ。
>
> 後日知ったのですが、実は、都営大江戸線は、災害時には救助作業の大動脈として利用されることになっているほど、耐震性に富んだ設計となっているのです。ちなみに、非常用の備蓄倉庫が麻布十番と清澄白河の両駅に設置されています。
>
> そういわれてみれば確かに、揺れが収まるとすぐに勝ちどき駅まで徐行運転して降ろしてくれましたが、JRなんかはその後数時間、乗客を缶詰にしたまま、下車すらさせてくれなかったんですよね。

↑それを聞いて少し安心しました(^o^;)
情報ありがとうございます！

しかし､あの日に一番深い場所に居たとは…さすがﾌﾞﾗｲﾄさんですね！

Re^2: 都営大江戸線、侮りがたし！

雑談ついでに。。。

> しかし､あの日に一番深い場所に居たとは…さすがﾌﾞﾗｲﾄさんですね！

この日の外出目的は健康診断の受診で、本当は１本前の電車に乗って、地震発生時にはもう地上に出てるはずだったんですが、オフィスに置き忘れてきたお小水を取りに一旦戻ったため、一本後のこの電車に乗り合わせてしまった、という笑えるオチがついてたりしますw

おまけに、勝ちどきで健康診断が始まってしばらくしたら15:15の茨城沖のM7.7のため中止になるし、会社まで戻る徒歩６キロは、健康診断に備えた絶食状態だし、といった具合でなかなか得難い経験をさせていただきました。

Re^3: 都営大江戸線、侮りがたし

> 雑談ついでに。。。
>
> > しかし､あの日に一番深い場所に居たとは…さすがﾌﾞﾗｲﾄさんですね！
>
> この日の外出目的は健康診断の受診で、本当は１本前の電車に乗って、地震発生時にはもう地上に出てるはずだったんですが、オフィスに置き忘れてきたお小水を取りに一旦戻ったため、一本後のこの電車に乗り合わせてしまった、という笑えるオチがついてたりしますw
>
> おまけに、勝ちどきで健康診断が始まってしばらくしたら15:15の茨城沖のM7.7のため中止になるし、会社まで戻る徒歩６キロは、健康診断に備えた絶食状態だし、といった具合でなかなか得難い経験をさせていただきました。

それは大変な経験されましたね！
ほんとご無事で何よりです！

私だったらﾊﾟﾆｯｸになってたかもしれません(_ _)

しかし､空腹で６km徒歩も辛かったですね(>_<)

Re: 知ってましたか？

6、7年前に足立区西伊興の消防署が震源でM6で浅かったせいか足立区は震度5強で、3.11みたいにかなり揺れた記憶があります。
今回の地震に関わらず、いつ何処でもあるので、気をしっかり持っていましょう。

Re^2: 知ってましたか？

この青山一丁目の地震のソースを教えて下さい。

ヤフーには出てなかったです。
地下鉄はよく利用するの怖いです。

Re^3: 知ってましたか？

> この青山一丁目の地震のソースを教えて下さい。
>
> ヤフーには出てなかったです。
> 地下鉄はよく利用するの怖いです。

↓これでご確認ください
http:ｽﾗｽﾗmx1.zive.jp/Earthquake.home
(5月2日の東京都の所です)

Re^2: 知ってましたか？

> 6、7年前に足立区西伊興の消防署が震源でM6で浅かったせいか足立区は震度5強で、3.11みたいにかなり揺れた記憶があります。
> 今回の地震に関わらず、いつ何処でもあるので、気をしっかり持っていましょう。

その地震って足立区？しかも､そんなに揺れたんですか？
w(゜ロ゜；)w
私は､たまたま日本に居なくて､帰ってきた数時間前にあった地震です
暫く電車やﾊﾞｽが止まっていたのを覚えてます

普段から気をしっかり持って､地震に備えたいと思います！
情報ありがとうございました！
m(_ _)m

Re^3: 知ってましたか？

w(゜ロ゜；)w青一は、半蔵門線と大江戸線の駅だしよ…ヤバイっすよ…。

Re^4: 知ってましたか？

ブライトさんやＭ774さんてさ、このスレ内のコメント（大江戸線にいた話）みたいに
自分のコメントを何度もコピペするじゃん？

何度も目にするから、正直ウザいからやめていただけないかなー？

それとも、コピペしてでも、どーしてもコメントしないといられない病？

Re^5: 知ってましたか？

> ブライトさんやＭ774さんてさ、このスレ内のコメント（大江戸線にいた話）みたいに
> 自分のコメントを何度もコピペするじゃん？
>
> 何度も目にするから、正直ウザいからやめていただけないかなー？
>
> それとも、コピペしてでも、どーしてもコメントしないといられない病？

↑いやいや
私が返信してるから､そう見えるのでは？
お許しをm(_ _)m

Re^4: 知ってましたか？

> w(゜ロ゜；)w青一は、半蔵門線と大江戸線の駅だしよ…ヤバイっすよ…。

私も仕事上よく使う駅なので､心配です

震災後､震度１以下の地震も気になって､見つけてしまったもので…(汗)
驚かせてすみません
m(_ _)m

Re^5: 知ってましたか？

ブライトさん、そんな目にあっても以前と全く変わらないあなたを見ると
次はもっと酷い目にあうのではないか？と危惧してしまう。これ嫌味じゃないよ。
バチとか言うつもりは全くない。
人間はもっと自然に対して謙虚になるべきだと思うよ。
全てわかったつもりになっちゃいけない。

Re^6: 知ってましたか？

Nさん

> ブライトさん、そんな目にあっても以前と全く変わらないあなたを見ると
> 次はもっと酷い目にあうのではないか？と危惧してしまう。これ嫌味じゃないよ。
> バチとか言うつもりは全くない。
> 人間はもっと自然に対して謙虚になるべきだと思うよ。
> 全てわかったつもりになっちゃいけない。

「人間はもっと自然に対して謙虚になるべき」
「全てわかったつもりになっちゃいけない」

全くおっしゃる通りで、私は当初からずっと、この信念に沿った書き込みを続けています。ご指摘の２点、言い方を変えると

「解明済みの部分と未解明の部分を混同せず区別すること」

「解明済みの部分にも誤りのある可能性はある。しかし、それを解き明かすためには、解明に要した以上の注意深い観察や検討が必要であり、表面的にパッと見ただけで、解明済みの部分の誤りを発見した気になってはいけない」

「正しく知って、正しく恐れる」

ということになろうかと思います。ここや、隣の掲示板を拝見していると、自然科学を基盤とした我々の命、健康、財産に直結する非常に重要なテーマであるにもかかわらず、

「すでに判明済みの事実が存在するのに、それを知らずに不十分な知識を前提に語る方々」

「まだ解明されていない仮説や都市伝説なのに、まるで定説のように語る方々」

の多さがとても気になっております。

Re^7: 知ってましたか？

Brightさん、ここはその未解明の部分を考えて行く場所であって
自然を科学するという分野とは違うのではないかしら(^^;
てか私には「解明済み」なんて傲慢なこと、自然に恐れ多くて言えません。

「まあこんな話も聞いて下さいな」くらいのスタンスならいいと思いますけど
投稿者の皆様を頭から否定するのはちょっと違う気がします。

Re^8: 知ってましたか？

minoriさん、コメントありがとうございます。

ここから先は、話が平行線になるかも知れませんが、、、

> Brightさん、ここはその未解明の部分を考えて行く場所であって
> 自然を科学するという分野とは違うのではないかしら(^^;

「未解明の部分を考える」行為、それこそが「自然科学」の本質ですね。

> てか私には「解明済み」なんて傲慢なこと、自然に恐れ多くて言えません。

確かに、未解明の部分が多く残されているのは、ご指摘の通りです。しかし一方で、少ないながらも、すでに解明された部分があるのも事実なのです。にも関わらず、minoriさんはこの事実を根拠なしの直感で否定しておられませんでしょうか？

これを例えると、思いつきのまま「１＋１＝２とは限らない。その他の可能性もあるはずでは？」と主張しているのと同じことです。

自然科学では、定説を根拠のない思いつきで否定し出すと何も進まなくなってしまいます。もちろん過去の定説に誤りがあって訂正が必要なケースはありますが、その場合は過去の定説を導いた以上の慎重さが求められます。

> 「まあこんな話も聞いて下さいな」くらいのスタンスならいいと思います

私も、未解明や仮説であることを断った上で紹介されるのは全く問題ないと思いますが、定説であるかのように語られるのはご勘弁願いたいです。

Re: 知ってましたか？

都内にいたけど、記憶にないわ〜足立区？
他にも震源となりうる場所ってご存知でしたら教えてくださいませ。