Re^4: 濃い霧も前兆でしたか？ (-)

東京01さん

> 現実に２回結び付いてるわけだから、科学とか予報とかは分からんけど、怖いよね。

「たまたまタイミングが一致しただけなのか」
「関連あってのことか」

のいずれだったのかを検証しない内から「むすびついてる」というのは時期尚早では、という気がしました。

> それでこなくても誰も傷つかないんだし、用心は悪じゃないよ。

このテの議論になると、いつも必ず「どんな些細な情報でも手に入れておきたいから、それを遮らないで」と反論される方がいらっしゃいます。

地震に対する不安を解消するために藁にもすがりたいその気持ちはよく理解できます。しかし、発信側が情報の質を高める努力と、受信側がその質を見極めて選別する努力を怠ると、そこから得られる成果は、天気予報でいえば「そのうちどこかで雨が降ります」みたいな「的中率は100%だが実用性はゼロ」という無意味な結果ばかりではありません。

情報の質を見極める意識が薄い方は、収集した大量の情報に押しつぶされて、そのうちノイローゼを病んでしまったり、「悪意なきデマ情報発信者」に堕ちてしまう危険があるのです。

「今後の実用性を高めるために質を高めてゆきましょう」という提言が「否定」と受け止められてしまうのは、その提言側の表現力の拙さに負うところがあるのかも知れませんが、少ない文字数では表現しきれない部分があり、いつも非常に無念に思うところです。

関連記事：2件