Re: 前兆？ (-)

daiさん

> 前兆と関係ありますか？
> 気のせいですか？

つまり、統計的に関係ありといえる否か、を知りたい、というご希望なんですよね？

daiさんの体調や体質のことを知っている人は誰もいませんが、以下の方法を使えば、誰でも客観的かつ正しく判断できます。

まずは、M7.74さんが教えて下さったように、以下のケースをカウントすることから始めてください。もし面倒くさければ、過去どうだったか、をざっくり思い出してみて下さい。

A:耳鳴りが起きた後、地震が発生した
B:耳鳴りが起きたが、地震が発生しなかった
C:耳鳴りが起きなかったが、地震が発生した
D:耳鳴りが起きなかったし、地震も発生しなかった

B〜DのケースもAと同じ重みでカウントすることが大切です。つい「耳鳴り」と「地震」に関心が向いているため、Aのケースがあっただけで鬼の首を取った気になりがちですが、もしそういう気持ちになったとしたら、それは意識にバイアス（偏り）が生じていることを自戒しなければなりません。

ざっと大まかに言えば「関連あり」と結論づけるためには「A+Dのカウント数が、B+Cのカウント数よりも明らかに多いこと」が必要です。その数が揃わない限り「関連があると言えるだけのデータが揃ってない」というのが正しい答えです（「関連がない」というのは誤りですので、念のため）。具体的にどれくらいの数が揃ったらようやく「関連あり」と言えるようになるのかは、
http:スラスラwww.kisnet.or.jp/nappa/software/star/freq/2x2.htm
の４つのハコ（条件１が耳鳴りの有り／条件２が無し、観測値１が地震の有り／観測値２が無し）に試しにいろんな数字を入れて「計算！」ボタンを押してみて下さい。「結果」にn.s.と出るうちは「関連があると言えるだけのデータが揃ってない」ということになります。

関連記事：2件