Re: 阪神大震災から16年

被災された方
親しい人を亡くされた方
恐怖心や心の傷は癒える事はないと思いますが
この日の出来事を語り継いでいただけたら…と思います。

手を合わさせていただきました。

Re: 阪神大震災から16年

前兆とかの投稿じゃないけど、こういうのは特別な事なので、良いと思います。
みなさん、１月１７日を決して忘れないでください。

Re: hi-netの震源マップ

> 愛知県の震源が集中している場所があります。
>
> ここ最近では見かけない場所なので気になります。

それが通常どおりの震源分布であることは、以下で公開されている「地震・火山月報（防災編）」の何年何月号でも「図5 関東・中部地方の震央分布図」を見れば判る通りです（別の地点のことをおっしゃっているのであれば申し訳ありません）。
http:スラスラwww.seisvol.kishou.go.jp/eq/gaikyo/index.html

> 東海地震の前兆でしょうか？

まずは、ここで東海地震そのものと、その前兆として想定されている現象や予知体制に対する正しい知識を学び、
http:スラスラwww.seisvol.kishou.go.jp/eq/tokai/index.html

それでもなお気になることがあるなら、ここの情報を毎週追跡しておくと良いのではないでしょうか。
http:スラスラwww.seisvol.kishou.go.jp/eq/gaikyo/index.html#tokai

Re: これは！

> 飛行機雲ですか？

収容所の名前だ

それはどちらとも否定できないのが現状

Re^2: これは！

ＥＵさん返事ありがとう。働けば自由になる収容所の名前。この写真明石海峡で撮られた写真みたいですよ！

Re^3: これは！

> ＥＵさん返事ありがとう。働けば自由になる収容所の名前。この写真明石海峡で撮られた写真みたいですよ！

阪神淡路大震災前に撮られた。
でもこんなに飛行機が低く飛行したら法に触れます。でも目の錯覚で雲が縦に見えることは多々あります

Re^4: これは！

> でもこんなに飛行機が低く飛行したら法に触れます。でも目の錯覚で雲が縦に見えることは多々あります

目の錯覚で雲が低く見えることも多々あります。
http:スラッシュスラッシュsky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm

Re^4: これは！

EUさん、

> でもこんなに飛行機が低く飛行したら法に触れます。

低すぎる、とのご指摘ですが、「仰角」つまり見かけの低さと、実際に雲が存在する場所の「標高」の低さを混同してらっしゃいませんか？

標高の高いはるか上空にある雲でも、観測地点から遠ざかる程、仰角は低く見えますよ。

> でも目の錯覚で雲が縦に見えることは多々あります

青森Kさんの紹介されたサイトには、同じ場所でしばらく時間をおいた写真も掲載されていますが、これは、垂直に立ち昇った雲ではなく、上空に水平に横たわった雲であることを意味しています。

Re: これは！

> 飛行機雲ですか？

kumo.j-jis.c●om/thread_10518.html
地震雲
NO.10447 あ 2010/10/25 Mon 18:11

飛行機雲で決着。

Re^2: これは！

阪神大震災からもう15年経つんですねえ。

早いですね

Re^2: これは！

大槻教授さんこんばんは！あなたの考えに無条件降伏！

Re: 月が・

> こんなの？

皆既月食です

地震とは全く関係ありません

Re^2: 月が・

阪神大震災の前に撮られた写真ですよ！

Re^3: 月が・

> 阪神大震災の前に撮られた写真ですよ！

いや皆既月食です

Re^3: 月が・

> 阪神大震災の前に撮られた写真ですよ！

赤い月は、関東大震災の時も出ていたという報告があります。
が、大地震が起きなかった時にも出ていれば、
ただの偶然だった。もしくは赤くなる違う理由があった。
という事になります。

という事で、赤い月を検索でみつけて、
偶然だったことを証明しましょう(●｀･ω･)ゞ

Re^4: 月が・

> 赤い月は、関東大震災の時も出ていたという報告があります。
> が、大地震が起きなかった時にも出ていれば、
> ただの偶然だった。もしくは赤くなる違う理由があった。
> という事になります。

.
blogs.yahoo.co.jp/myunpyon12/25454742.html
赤い月　2010/5/26(水) 午前 11:09　住所 東京都
さてさて、昨夜の月です。だいだいＡＭ１：３０頃
※黄色い月の画像

少し経ってまたベランダへ出てみたら〜〜〜〜〜〜
※添付画像

月が赤い！！！！！

www.nao.ac.jp/koyomi/dni/2010/mdni13102.html
月の出入り
東京(東京都): Tokyo
2010/05/26 入り時間 2:42

添付画像は、月が沈む約１時間前に撮影。
阪神大震災の時の月よりも真っ赤に見えますが、
記録に残るような大きな地震は起きていません(●｀･ω･)ゞ

Re: 月が・

こんなくだらん投稿してくるなっ！

Re: 月が・

ちゅきがあかいのはじしんとかんけいないでちゅっ

Re^2: 月が・

根拠を教えて下さい�ｭ

Re: 月が・

> こんなの？

私もこの画像は保存しています。

撮影日時：平成7年1月15日　20時00分ごろ
撮影場所：千葉県JR東船橋駅上空

この情報が本当ならば、高度は約50°低い月とは言えません。ただし、肉眼でもこの画像のような色だったのか、気象状況はどうだったのか、他の地域ではどうだったのか・・・等、いろいろ調べないと何とも言えませんが、皆既月食でない事は確かです。

Re^2: 月が・

> > こんなの？
>
> 私もこの画像は保存しています。
>
> 撮影日時：平成7年1月15日　20時00分ごろ
> 撮影場所：千葉県JR東船橋駅上空
>
> この情報が本当ならば、高度は約50°低い月とは言えません。ただし、肉眼でもこの画像のような色だったのか、気象状況はどうだったのか、他の地域ではどうだったのか・・・等、いろいろ調べないと何とも言えませんが、皆既月食でない事は確かです。

平成７年ってそんなまえじゃ

最近ならわかるけど

Re^3: 月が・

> 平成７年ってそんなまえじゃ
>
> 最近ならわかるけど

過去のものだっていいんですよ。

Re^3: 月が・

> 平成７年ってそんなまえじゃ
>
> 最近ならわかるけど

平成7年（1995年）兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災）前々日の月の写真として、宏観現象では？と話題になった画像です。

Re^2: 月が・

こんなに赤いのは画像処理では？
撮影場所が千葉なら阪神の震災とは関係無いのでは？

まぁ電磁波ぐらいは関西から千葉までは届く可能性はあると思いますが…
Ｍ７.７４さんの言うとおり、ただの偶然かもねー

Re^2: 月が・

月の赤さの程度が違って見える要因はすでに明らかになっており、それらの影響を除いて比較しない限り「月の赤さ」を地震予知手段に利用するのは実用性がないことは、少し前に「月 NO.11431」への返信で述べた通りです（ましてや、他の日に同じ高度で見比べた対象もなく、ただ「赤い」だけ言うのは論外）。

ということで調子に乗って、青森Kさんが
> 撮影日時：平成7年1月15日　20時00分ごろ
> 撮影場所：千葉県JR東船橋駅上空
> この情報が本当ならば、高度は約50°低い月とは言えません。

として解像度の高いバージョンを貼り直してくださったこの写真についても検証してみましょう。

日時と場所が分かっていれば、空のどの位置にどんな月が見えるか、を計算して確かめることができます。例えばこれら：

http:スラスラwww2d.biglobe.ne.jp/~hasegawa/hoshi/

http:スラスラwww2s.biglobe.ne.jp/~yoss/moon/anyday.html

で調べてみると、
・約50°の高さ（通常なら充分に赤みが抜けるはず）
・月相13.0（＝満月の一日前）
という月が浮かんでいたことが判ります。しかし私は、撮影日と時刻がそれぞれ間違っており、正しくは「1995年1月16日 18時００分ごろ」だったのではないか、と考えますが、その根拠は以下の通りです。

１）この写真の月は、地平線近くの低空にあること

月の縦方向がやや縮んで扁平に写っています。これは、光が通過する際、超低空の大気層がレンズのように作用することで光が屈折して実際の高さよりも少し浮き上がって見える現象によるものです。この現象は、大気の密度変化の勾配があることで起きるため、超低空以外で発生することはありません。なので、20時よりも月の高度が低い18時を「はちじ」間違いで、２時間間違った、という可能性を疑っています。

２）この写真の月は、完全な満月であること

1月15日の20時の月相（＊）は13.0ということで満月のちょうど１日前ですので、月の左側、ウサギ模様の胴体側（この写真は180度ひっくり返ってますが、これは出版社の手違いでしょう）が満ちきっておらず、少し欠けているはずですが、裏返した写真をあわせてみると輪郭がピッタリ重なりますので、完全な満月といえます。（＊：満月の月相は常に14ですが、月齢は月相を正確には反映しておらず、満月時の月齢は13.8〜15.8の範囲を変動）

3)地震発生の日付けを誤っていること

兵庫県南部地震による阪神・淡路大震災は、1995年1月17日に発生しましたが、この写真に書き込まれた地震発生日は1月16日ということで、１日間違えていますので、撮影日も同じく１日前にスライドしてしまっている可能性があります。

ということで、正しい撮影日時を「1995年1月16日 18時００分ごろ」と仮定すると、月相はぴったり14（満月）、となり、その時の千葉県での月の高度は16度なので「扁平で赤く見える」のは通常通りの現象、といえることになります。

また、地震が発生した兵庫県は、写真が撮影された千葉県からは西の方角になります。写真は逆に東の空の月を撮影しているため、兵庫県の地震前兆現象がここに反映されることは、既知の科学の範疇からは考えにくく、それを超えた何か未知の原理をあてはめる必要があります。

最後にEUさん、皆既月食の場合、月がこのように一様な明るさになることはありません（影の縁側が明るく、中心側が暗いグラデーションとなります）。そもそも、皆既月食が発生する日時は計算で正確に求められていますので、そちらと確認すれば一目瞭然です。例えばここ：
http:スラスラwww.ncsm.city.nagoya.jp/astro/eclipse/lunar.html

また、別のところでおっしゃっていましたが、満月以外の日に月食が起きることは絶対にありませんので、ついでに月食の発生原理もおさらいしてみてはいかがでしょうか。

Re^3: 月が・

こんなの出ましたけど＆いじめるのも〜〜〜や・め・て（横山弁護士風に）

Re^3: 月が・

>1)この写真の月は、地平線近くの低空にあること
元になった写真そのものが無いので何とも言えませんが、雑誌とかに載ったものだとすると、扁平に見えるのはレイアウトや印刷条件等もあるかもしれません（それを言っちゃうと色もですね・・・）

>2)この写真の月は、完全な満月であること
これは納得です。

>3)地震発生の日付けを誤っていること
これもそのとおりですが、撮影時間に関してはどうなんでしょう？そんなに間違いだらけで公に出てしまったのか？
16日の20:00頃だったとすると高度は39°程度・・・微妙ですね。

いずれにしろ、地震が発生してから取り上げられた写真です。どのようにでも演出できる可能性を消し去れない写真ですね。

Re^4: 月が・

青森Kさん、コメントありがとうございます。

> >1)この写真の月は、地平線近くの低空にあること
> 元になった写真そのものが無いので何とも言えませんが、雑誌とかに載ったものだとすると、扁平に見えるのはレイアウトや印刷条件等もあるかもしれません（それを言っちゃうと色もですね・・・）

確かに、ご指摘の可能性は考慮しておく必要がありますね。

それから、この写真から言えることがあともうひとつありました。

超低空にある月の上半分と下半分を比べた時、通常は、より低空にある下半分（この写真ではひっくり返っているので上）の方が扁平率が大きくなるのですが、この写真の解像度では、残念ながらその差の有無までは判別できませんでした。

ただし、月の海の模様の影響を除いても、最も低い空にかかる部分は、上の部分よりも少し暗め（本来、ビルギウスクレーター周囲が明るめに写るはず）に写っており、これは超低空で撮影された証拠となる可能性があります。高い空でも、ここだけ薄雲がかかる可能性もありますが。

もう少し解像度の高い写真が欲しいところですね。

> 16日の20:00頃だったとすると高度は39°程度・・・微妙ですね。

さすがにこの高さまで昇ると、通常なら赤みは抜けているはずですね。

> いずれにしろ、地震が発生してから取り上げられた写真です。どのようにでも演出できる可能性を消し去れない写真ですね。

確かに。

Re: もず

私も埼玉ですが昨日、家に蜘蛛が出ました！
まさか寒い冬に出てくるなんて。

Re: もず

どいつもこいつも、なんでもかんでもか！

Re^2: もず

> どいつもこいつも、なんでもかんでもか！

糞かぁ

Re: もず

> 一昨日…の昼間なんですが…前の公園で鳥が騒いでました。
　キィーヨ・ピィーヨ・ビィーヨ的な声でしたか？

> 今朝、公園に行くと道路と公園内に数え切れないくらいのコールタール跡
もし前述のような声の鳥がたくさんいたとすれば、それはヒヨドリで、数え切れない糞が落ちていたものと思われます。
ヒヨドリが黒っぽい木の実を食べると、糞がそんな風に見えることが多いはずですから。

Re: 地震前兆(5)

> 今日、学校の教室で僕の席の隣の女子たちが「昨日、月赤かったよね〜」
>
> 「あー見た見た!!キモかったわ」
>
> って言ってました。
>
> 僕も見ましたが確かに赤く気持ち悪かったです。
> 京都府

高度は低かったですか？

Re^2: 地震前兆(5)

静岡県です
今日12日の夕焼けは低い位置で赤く、上部は分厚い雲に覆われ、雲の端から見える部分は赤黒く見えました。
ただ、少し前に“月”と言う題のスレッドに、ＥＵさんやＢｒｉｇｈｔ-Ｄｏｏｒさんの投稿が有り、詳しく説明されて有った為、一度読まれてみて、その上で判断の参考にされてみたらどうかな？と思いました。
もし地震が起きたら今日の月も頭の片隅に入れる事も大切だとは思います。

Re^3: 地震前兆(5)

> 静岡県です
> 今日12日の夕焼けは低い位置で赤く、上部は分厚い雲に覆われ、雲の端から見える部分は赤黒く見えました。
> ただ、少し前に“月”と言う題のスレッドに、ＥＵさんやＢｒｉｇｈｔ-Ｄｏｏｒさんの投稿が有り、詳しく説明されて有った為、一度読まれてみて、その上で判断の参考にされてみたらどうかな？と思いました。
> もし地震が起きたら今日の月も頭の片隅に入れる事も大切だとは思います。

もしも月の高度が高くて赤いなら皆既月食かもしすると地震と関係するのかもしれません

Re: 地震前兆(5)

ちゅきがあかいのはじしんとかんけいないでちゅっ

Re^2: 地震前兆(5)

> ちゅきがあかいのはじしんとかんけいないでちゅっ

赤ちゃんはこのような所には来ないように

もう夜ですよ

赤ちゃんはくたばって下さい

Re^3: 地震前兆(5)

> > ちゅきがあかいのはじしんとかんけいないでちゅっ
>
> 赤ちゃんはこのような所には来ないように
>
> もう夜ですよ
>
> 赤ちゃんはくたばって下さい

こっちも感染したか

Re^2: 地震前兆(5)

> ちゅきがあかいのはじしんとかんけいないでちゅっ

赤ちゃんはいつも正しい。

www.nao.ac.jp/koyomi/dni/2011/mdni27111.html
京都(京都府): Kyoto
2011/01/11　月入り　23:33

２３時３３分に沈んで見えなくなっているので、
２１時３０以降ぐらいに見たのであれば、
月が赤くても何の問題もありません。
（そんぐらいに見たんじゃろ？）

赤い月は、朝焼け・夕焼けと同じ原理なので、
顔を出した直後や、沈む寸前の高度が低い時、
低ければ低いほど赤く見えます。

2011/01/13　２３：００
2011/01/14　２３：３０
2011/01/15　００：３０以降ぐらいに見れば
赤い月が見れるかもしれません。

朝焼け・夕焼けが毎日ではないように、
赤い月も毎日肉眼で見れるとは限りません。

というトリビアを
君の席の隣の女子たちに話せばいいじゃない(●｀･ω･)ゞ

Re^3: 地震前兆(5)

> > ちゅきがあかいのはじしんとかんけいないでちゅっ
>
> 赤ちゃんはいつも正しい。
>
> www.nao.ac.jp/koyomi/dni/2011/mdni27111.html
> 京都(京都府): Kyoto
> 2011/01/11　月入り　23:33
>
> ２３時３３分に沈んで見えなくなっているので、
> ２１時３０以降ぐらいに見たのであれば、
> 月が赤くても何の問題もありません。
> （そんぐらいに見たんじゃろ？）
>
> 赤い月は、朝焼け・夕焼けと同じ原理なので、
> 顔を出した直後や、沈む寸前の高度が低い時、
> 低ければ低いほど赤く見えます。
>
> 2011/01/13　２３：００
> 2011/01/14　２３：３０
> 2011/01/15　００：３０以降ぐらいに見れば
> 赤い月が見れるかもしれません。
>
> 朝焼け・夕焼けが毎日ではないように、
> 赤い月も毎日肉眼で見れるとは限りません。
>
> というトリビアを
> 君の席の隣の女子たちに話せばいいじゃない。

貴方絶対に本物のM7.74ではないですね

Re^4: 地震前兆(5)

月が赤いのは地震の前触れでもなんでもないって事がハッキリしたようだ!(^-^)

Re^5: 地震前兆(5)

> 月が赤いのは地震の前触れでもなんでもないって事がハッキリしたようだ!(^-^)

また隣落ちたのか

しょうがねぇのがいっぱいか!!

Re: ！

> 今日の東日本の地震雲の目撃件数多過ぎないですか!?
>
> 大地震きちゃうんですかね...？

多分大半以上が波状雲だと思います

気圧の谷、寒気の影響かな

Re^2: ！

>
> 多分大半以上が波状雲だと思います
>
> 気圧の谷、寒気の影響かな

ってことゎ地震雲じゃないってこと？

Re^3: ！

> >
> > 多分大半以上が波状雲だと思います
> >
> > 気圧の谷、寒気の影響かな
>
> ってことゎ地震雲じゃないってこと？

断定は出来ないけど僕自身は気象性かと思います

Re^4: ！

地震雲ではないぜ!!

てか肋骨3本折れました(泣)

大地震来るんすかね(T_T)

Re^5: ！

> 地震雲ではないぜ!!
>
> てか肋骨3本折れました(泣)
>
> 大地震来るんすかね(T_T)

弁当屋、意味わかんねえょ

Re: 変な雲

気象性です。

このような空を見られたゆとさんは運が良かったのでしょう。

地震雲の画像は地震雲掲示板に貼ってください。

Re^2: 変な雲

> 気象性です。
>
> このような空を見られたゆとさんは運が良かったのでしょう。
>
> 地震雲の画像は地震雲掲示板に貼ってください。

ではどういう点で気象性と判断されたのでしょうか？

あなたなりの理屈を述べて下さい

Re^3: 変な雲

> > 気象性です。
> >
> > このような空を見られたゆとさんは運が良かったのでしょう。
> >
> > 地震雲の画像は地震雲掲示板に貼ってください。
>
> ではどういう点で気象性と判断されたのでしょうか？
>
> あなたなりの理屈を述べて下さい

↑おもっくそ気象性ですやん。波状雲でっしゃろ(^-^)

雲も千差万別、日々違う形、しかし二度と見ることのできないこの瞬間の雲の形。

そんな限りなくそして儚いこの空の中から地震雲を見つけだすのは至難の業である。

日頃から地震に備えてる方が良いと思いまっせ(笑)

以上の点から気象性と判断した次第です。私なりの理屈は以上です。

なんせ理論とか苦手なもんで(^_^;)

Re^4: 変な雲

> > > 気象性です。
> > >
> > > このような空を見られたゆとさんは運が良かったのでしょう。
> > >
> > > 地震雲の画像は地震雲掲示板に貼ってください。
> >
> > ではどういう点で気象性と判断されたのでしょうか？
> >
> > あなたなりの理屈を述べて下さい
>
> ↑おもっくそ気象性ですやん。波状雲でっしゃろ(^-^)
>
> 雲も千差万別、日々違う形、しかし二度と見ることのできないこの瞬間の雲の形。
>
> そんな限りなくそして儚いこの空の中から地震雲を見つけだすのは至難の業である。
>
> 日頃から地震に備えてる方が良いと思いまっせ(笑)
>
> 以上の点から気象性と判断した次第です。私なりの理屈は以上です。
>
> なんせ理論とか苦手なもんで(^_^;)

返答ありがとうございます

凄いこてこての関西弁ですやん

私も大阪府民ですけどね

Re: 変な雲

> 今日17時過ぎに両国の辺りを歩いていたら、奇妙な雲を見かけました。

うわっ！

Re: 月

> 月の色がいつもよりオレンジっぽい不気味な色に見えます
>
> 地震と関係あるのでしょうか？

月の高度が低いと不気味な色に見えます
高度が高くなるに連れて色が薄くなります

Re^2: 月

> > 月の色がいつもよりオレンジっぽい不気味な色に見えます
> >
> > 地震と関係あるのでしょうか？
>
> 月の高度が低いと不気味な色に見えます
> 高度が高くなるに連れて色が薄くなります

関係ないということ？

Re^3: 月

> > > 月の色がいつもよりオレンジっぽい不気味な色に見えます
> > >
> > > 地震と関係あるのでしょうか？
> >
> > 月の高度が低いと不気味な色に見えます
> > 高度が高くなるに連れて色が薄くなります
>
> 関係ないということ？

見た時の高度は低かったですか？

関係無いとは言い難い
満月の日は大きい地震が起きやすいです

Re^4: 月

低かったです！

しかも…
今日って満月でしたっけ？

Re^5: 月

> 低かったです！
>
> しかも…
> 今日って満月でしたっけ？

今日は三日月形かな

低かったならさほど心配無いと思います

満月の日は月の引力で断層がずれる事があると言われてる
この前、小笠原でM7ぐらいの地震があったのも満月でした

Re^6: 月

安心せえ

地震の前兆現象では無い!!

そんでも心配ならば乾パン、水、ラジオ、紙類を準備しとこな(^O^)

Re^7: 月

> 安心せえ
>
> 地震の前兆現象では無い!!
>
> そんでも心配ならば乾パン、水、ラジオ、紙類を準備しとこな(^O^)

そんな責任の無い適当な事言わないで下さい

Re^8: 月

相関/因果関係を示せるほどの統計データはおそらくないはずですが、理屈の上から「太陽や月が赤く見えるのは地震の前兆現象」という仮説があるのは事実です。しかし、私も

> 地震の前兆現象では無い!!

と考えます。その理由は以下の通りです。

そもそも低空の太陽や月は、赤く見えるのが普通ですが、まずはその原理からおさらいする必要があります。詳しい説明はこちら
homepage3.nifty.コム/ueyama/sky2/skycolor.html

をご覧頂くとして、要約すれば、気体の分子やエアロゾル粒子など、光の波長より十分小さい物質によるレイリー散乱によって、太陽光のうち青み成分が失われるため赤く見える現象、これがベース知識です。

一方、地震前兆説は、地震前兆により地表から吹き出した水蒸気分子やエアロゾル粒子が、上記レイリー散乱を増加させるために赤みが増す、という仮説です。一見、筋が通っていそうですね。

まず、水蒸気分子の増加で、我々が気づくくらい「通常の赤みよりもさらに赤みを増す」ことについて軽く想像してみましょう。レイリー散乱を起こす水蒸気分子が「非常に長い距離にわたって」あるいは短い距離なら「非常に高密度」に増えた状態でなければなりませんね。次に、陸地の上に見える夕日と、大海原の上に見える夕日とでは、光路に含まれる水蒸気分子の量は、具体的な数値はさておき、圧倒的に違うことは容易に想像がつきますが、その違いを赤みの違いとしてどの程度認識できるでしょうか？あるいは、大海原から蒸発する水蒸気量と、地震前兆により噴出する水蒸気量は、どのくらい違うでしょうか？

一方、大気中のエアロゾル粒子の浮遊量ですが、もともと人間の消費活動や気象条件によって大きく変動するものですから、その変動を除外して比較しなければなりません。

以上を考えると、この仮説は、実用性のない机上の空論といえます。

といった前提をふまえた上でなお、この仮説を信じる／信じない、は個人の自由ですが、インターネット上で「赤い月」を異状現象として報告する人の多くは、そもそも低空の月が赤く見えるのが普通の現象であること自体ご存じなかった、という事例を私は数多く経験していますので、その点もご留意ください。

Re^9: 月

> 相関/因果関係を示せるほどの統計データはおそらくないはずですが、理屈の上から「太陽や月が赤く見えるのは地震の前兆現象」という仮説があるのは事実です。しかし、私も
>
> > 地震の前兆現象では無い!!
>
> と考えます。その理由は以下の通りです。
>
> そもそも低空の太陽や月は、赤く見えるのが普通ですが、まずはその原理からおさらいする必要があります。詳しい説明はこちら
> homepage3.nifty.コム/ueyama/sky2/skycolor.html
>
> をご覧頂くとして、要約すれば、気体の分子やエアロゾル粒子など、光の波長より十分小さい物質によるレイリー散乱によって、太陽光のうち青み成分が失われるため赤く見える現象、これがベース知識です。
>
> 一方、地震前兆説は、地震前兆により地表から吹き出した水蒸気分子やエアロゾル粒子が、上記レイリー散乱を増加させるために赤みが増す、という仮説です。一見、筋が通っていそうですね。
>
> まず、水蒸気分子の増加で、我々が気づくくらい「通常の赤みよりもさらに赤みを増す」ことについて軽く想像してみましょう。レイリー散乱を起こす水蒸気分子が「非常に長い距離にわたって」あるいは短い距離なら「非常に高密度」に増えた状態でなければなりませんね。次に、陸地の上に見える夕日と、大海原の上に見える夕日とでは、光路に含まれる水蒸気分子の量は、具体的な数値はさておき、圧倒的に違うことは容易に想像がつきますが、その違いを赤みの違いとしてどの程度認識できるでしょうか？あるいは、大海原から蒸発する水蒸気量と、地震前兆により噴出する水蒸気量は、どのくらい違うでしょうか？
>
> 一方、大気中のエアロゾル粒子の浮遊量ですが、もともと人間の消費活動や気象条件によって大きく変動するものですから、その変動を除外して比較しなければなりません。
>
> 以上を考えると、この仮説は、実用性のない机上の空論といえます。
>
> といった前提をふまえた上でなお、この仮説を信じる／信じない、は個人の自由ですが、インターネット上で「赤い月」を異状現象として報告する人の多くは、そもそも低空の月が赤く見えるのが普通の現象であること自体ご存じなかった、という事例を私は数多く経験していますので、その点もご留意ください。

やっぱりこの掲示板で唯一知識が有り、信頼性のある方ですね

Re^10: 月

↑おぃおぃ、それどうゆう事やねん(-"-#)

知識無くて悪かったのぅ

Re^6: 月

EUさん

地震発生寸前まで歪みのたまった断層に、最後のトリガーとして月の引力が影響して地震が発生する場合がある、という研究成果が発表されています。
www.bosai.go.jp/news/press_release/20100128_01.pdf

この研究が対象としているのは「断層のずれ方向と、地震発生時刻の月の位置」だけであって、月齢については一切触れていません。しかし月の引力が影響する以上、その影響が最も大きい大潮（満月／新月）の日には地震が増えるはず、という推測から

> 満月の日は大きい地震が起きやすいです

とか

> 満月の日は月の引力で断層がずれる事があると言われてる

という説が生まれるのは自然な流れですね。

そこで、実際の統計上どうなのか、私は自分で調べてグラフに落としてみましたが「大地震の発生と月齢の間には有為な傾向は認められない」というのが結論でした。

まだ100年強の実績収集のため、この程度のデータ数しか集まっていませんが、あと200〜300年かけて、データ数が２〜３倍になれば、微かな傾向が見えてくる可能性はありますが、我々が日常生活の中で月齢と連動させて地震警戒体制を上げたり下げたりすべきほどのレベルでない、ということだけは間違いなさそうです。

======================

○上の２枚の図）20世紀以降日本で発生した、以下いずれかの条件を満たす全ての地震を対象（117回ぶん）。

1.死者が1名以上出たもの
2.最大震度が震度6弱以上のもの
3.M（マグニチュード）7.0以上のもの

○下の２枚の図）20世紀以降、日本国外で発生し、マグニチュードと発生日付けが判っているもので、以下いずれかの条件を満たす全ての地震を対象（161回ぶん）。

1.マグニチュードが8.0以上のもの
2.またはM7.0以上で死者・行方不明者10人以上のもの
3.または死者・行方不明者100人以上のもの

Re^7: 月

> EUさん
>
> 地震発生寸前まで歪みのたまった断層に、最後のトリガーとして月の引力が影響して地震が発生する場合がある、という研究成果が発表されています。
> www.bosai.go.jp/news/press_release/20100128_01.pdf
>
> この研究が対象としているのは「断層のずれ方向と、地震発生時刻の月の位置」だけであって、月齢については一切触れていません。しかし月の引力が影響する以上、その影響が最も大きい大潮（満月／新月）の日には地震が増えるはず、という推測から
>
> > 満月の日は大きい地震が起きやすいです
>
> とか
>
> > 満月の日は月の引力で断層がずれる事があると言われてる
>
> という説が生まれるのは自然な流れですね。
>
> そこで、実際の統計上どうなのか、私は自分で調べてグラフに落としてみましたが「大地震の発生と月齢の間には有為な傾向は認められない」というのが結論でした。
>
> まだ100年強の実績収集のため、この程度のデータ数しか集まっていませんが、あと200〜300年かけて、データ数が２〜３倍になれば、微かな傾向が見えてくる可能性はありますが、我々が日常生活の中で月齢と連動させて地震警戒体制を上げたり下げたりすべきほどのレベルでない、ということだけは間違いなさそうです。
>
> ======================
>
> ○上の２枚の図）20世紀以降日本で発生した、以下いずれかの条件を満たす全ての地震を対象（117回ぶん）。
>
> 1.死者が1名以上出たもの
> 2.最大震度が震度6弱以上のもの
> 3.M（マグニチュード）7.0以上のもの
>
> ○下の２枚の図）20世紀以降、日本国外で発生し、マグニチュードと発生日付けが判っているもので、以下いずれかの条件を満たす全ての地震を対象（161回ぶん）。
>
> 1.マグニチュードが8.0以上のもの
> 2.またはM7.0以上で死者・行方不明者10人以上のもの
> 3.または死者・行方不明者100人以上のもの

詳しい説明ありがとうございます

今後とも宜しくお願いいたします

Re^7: 月

追記です。

j-jis.c●om/yochi/sun.html
月や太陽の引力と地震
大地震と月齢
約２９.５日周期で満月 → 新月 → 満月を繰り返す。
前々日まで入れてしまうと、間は１０日しかない。
○満月　●新月　□範囲外　■範囲内（５日）

満
○■■ □□□ □□□ □□□ □■■
●■■ □□□ □□□ □□□ □■■ → 満月へ戻る
新

■満月の前日、当日、翌日以外で起きた大地震
関東大震災 - Wikipedia
1923年（大正12年）9月1日 マグニチュード7.9
※日本災害史上最大の被害を与えた。

鳥取地震 - Wikipedia
1943年9月10日 Mは7.2。 鳥取市で震度6

東南海地震 - Wikipedia
1944年（昭和19年）12月7日 マグニチュードは7.9
※推定1223名の死者・行方不明者を出したとされている,

新潟県中越地震 - Wikipedia
2004年（平成16年）10月23日 M6.8
※兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災）以来9年ぶりとなる最大震度の震度7

能登半島地震 - Wikipedia
2007年（平成19年）3月25日 マグニチュード（M）6.9 最大震度6強。

新潟県中越地震 - Wikipedia
2007年（平成19年）7月16日 最大震度：6強。

岩手・宮城内陸地震 - Wikipedia
2008年（平成20年）6月14日 マグニチュード 7.2 最大震度6強

などがあります(●｀･ω･)ゞ

Re^7: 月

Bright-Doorさん

科学的に持論を展開しておられますが地震雲ってありますか？あるとしたらどんな形ですか?

掲示板の中の一部を除き地震雲を知りません。御存知でしたら教えて下さい。

Re^8: 月

> Bright-Doorさん
>
> 科学的に持論を展開しておられますが地震雲ってありますか？あるとしたらどんな形ですか?
>
> 掲示板の中の一部を除き地震雲を知りません。御存知でしたら教えて下さい。

隣ひどいね〜サバ落ちじゃね？

Re^9: 月

> 隣ひどいね〜サバ落ちじゃね？

サーバーがダウンしてるようです。

ったく‥‥

Re: 月

> 月の色がいつもよりオレンジっぽい不気味な色に見えます
>
> 地震と関係あるのでしょうか？

九州　長崎です。
私も去年から度々そう思っていました。

太陽もでかいように感じます。

Re^2: 月

> > 月の色がいつもよりオレンジっぽい不気味な色に見えます
> >
> > 地震と関係あるのでしょうか？
>
> 九州　長崎です。
> 私も去年から度々そう思っていました。
>
> 太陽もでかいように感じます。

↑さっきBright-Doorさんが説明されたでしょうがっ!!

月が高度の低い所にありゃ赤く見えるのは当たり前の事やって言うとるやんかぁ…

Re: 月

> 月の色がいつもよりオレンジっぽい不気味な色に見えます
>
> 地震と関係あるのでしょうか？
地震に関係あります。それは地球の中からガスが少しでていて、月が赤く靄がかかったように見える現象です

Re^2: 月

> 地震に関係あります。それは地球の中からガスが少しでていて、月が赤く靄がかかったように見える現象です

、、、というのは、誰も確認したことのない仮説だと思っていたのですが、もし確認済みの事実だとすれば、我々シロウトが月の色という外乱要素の大きな現象を通して観測するよりも、気象庁や防災科学技術研究所なりが直接そのガスを定点測定するほうが簡単で確実でしょうね。

Re: 地鳴り？

> 飛行機が通るような音がします
>
> 埼玉県越谷市です
>
> 地鳴りでしょうか??
>
> 地震がくるんじゃないかと思うと怖いです

地鳴りはしょっちゅう聞いてるので貴方の言ってることはよくわかります

耳に指を入れた時みたいな音です
そこの地域は飛行機を見ますか？

Re^2: 地鳴り？

飛行機は見ます

言われてみれば似ているかも...

Re^3: 地鳴り？

> 飛行機は見ます
>
> 言われてみれば似ているかも...

埼玉県越谷市周辺には

元荒川断層帯
荒川断層が有ります

この断層の可能性かな

近くに国道、県道など有りますか？

Re^4: 地鳴り？

>
> 近くに国道、県道など有りますか？

あります

Re^5: 地鳴り？

それよりさ、地鳴りだ空鳴りだって怯える前に地震に備えとこうや。

Re^5: 地鳴り？

> >
> > 近くに国道、県道など有りますか？
>
> あります

普段そういう音は初めて聞きましたか？
主要道路はどれくらい離れてますか？

大体で。

Re^6: 地鳴り？

>
> 普段そういう音は初めて聞きましたか？
> 主要道路はどれくらい離れてますか？
>
> 大体で。

最近よく聞きます

車で15分くらい離れたところにあります

荒川断層の影響で大地震になる確率って高いんですか？

Re^7: 地鳴り？

> >
> > 普段そういう音は初めて聞きましたか？
> > 主要道路はどれくらい離れてますか？
> >
> > 大体で。
>
> 最近よく聞きます
>
> 車で15分くらい離れたところにあります
>
> 荒川断層の影響で大地震になる確率って高いんですか？

荒川断層は活断層では無くて元荒川断層帯は活断層

元荒川断層帯で大地震が来る確率

30年以内では3%
極めて確率が高い。

私は大阪の者で埼玉に一回しか行ったことありません

私が良く聞く地鳴りの断層は有馬高槻断層帯です

中央構造線も心配。

余談は良いとして、車で15分の所に大きい道路かあ
まずトラックとかでは無いですね
地鳴りの可能性が高いです

Re^8: 地鳴り？

ＥＵ様、投稿に間違いがありますので指摘します。
元荒川断層帯（上尾市以南）、荒川断層帯について述べられておりましたが、政府の地震調査委員会によってどちらも活断層ではないと判断されており、長期活動の評価はされていません。
また、元荒川断層帯の上尾市より北の部分は関東平野北西縁断層帯主部として調査委員会が活動評価をしていますが、１００年以内の発生確率は最大で0.03％となっています。
30％の発生確率という数字はどこから来たのでしょうか？
中央構造線の長野県伊那谷、和歌山平野、富士川河口断層帯、糸魚川−静岡構造線の松本付近が危ないと言うのは、否定しませんが。
中央構造線の関東平野部については、厚い堆積層の下にある為に、正確な場所が良くわかっていません。
でも、過去の地震の発生状況や関東平野の地形などから関東平野南部に於いては活断層ではないと多くの専門家は見ています。

越谷市に聞こえた異音が地鳴りかどうかは素人では判断できませんし、仮に地鳴りだとしても天変地異が差し迫っているとまでは言えないと思いますので、過剰な心配は不要かと思います。