Re: Ｍ１０の超巨大地震発生の可能性

> Ｍ１０の超巨大地震発生の可能性も・・地震予知連絡会で報告
>
> 東日本大震災を起こしたマグニチュード（Ｍ）９の地震の３０倍のエネルギーを出すＭ１０の巨大地震も起こりうる。
> こんな推定を、東北大の教授が２１日の地震予知連絡会で報告した。
> 日本でＭ９級の地震発生を想定していなかった反省から、科学的に起こりうる最大を考え、想定外への対応につなげるのが目的という。
> 過去に世界で観測された最大は１９６０年のチリ地震で長さ１千キロの断層がずれたＭ９．５だ。
> 教授はさらに大きい断層がずれることを考え、理論上はＭ１０もありうると推定した。
> もしＭ１０の地震が発生すれば、地下の破壊は２０分から１時間も続き、揺れがおさまる前に津波が到達するおそれがある。
> 日本海溝から千島・カムチャツカ海溝までの３千キロ全部、６０メートルずれ動くとするとＭ１０になる。
> また、Ｍ１１の地震エネルギーは、恐竜絶滅の原因となった小惑星衝突のエネルギーに匹敵、断層の長さが２万キロ以上にもなり、「考えなくてもよい」とした。(朝日)

５日くらい前に１０．０３Ｍの地震発生の夢見たよ震源は東京湾か駿河湾の様な気がする。
２１日にインターで１０Ｍて出てびっくりしたよ、おいらの夢の方が先だったんだって

Re: Ｍ１０の超巨大地震発生の可能性

その教授って、まともに信用して良い人なのですか？
特に個性的な方でなく、普通の教授でしょうか？
Ｍ１０何てどうなるの？
Ｍ１０でも震度が低ければ・・
本当なら日本どうなるのです？

Re: Ｍ１０の超巨大地震発生の可

> Ｍ１０の超巨大地震発生の可能性も・・地震予知連絡会で報告
>
> 東日本大震災を起こしたマグニチュード（Ｍ）９の地震の３０倍のエネルギーを出すＭ１０の巨大地震も起こりうる。
> こんな推定を、東北大の教授が２１日の地震予知連絡会で報告した。
> 日本でＭ９級の地震発生を想定していなかった反省から、科学的に起こりうる最大を考え、想定外への対応につなげるのが目的という。
> 過去に世界で観測された最大は１９６０年のチリ地震で長さ１千キロの断層がずれたＭ９．５だ。
> 教授はさらに大きい断層がずれることを考え、理論上はＭ１０もありうると推定した。
> もしＭ１０の地震が発生すれば、地下の破壊は２０分から１時間も続き、揺れがおさまる前に津波が到達するおそれがある。
> 日本海溝から千島・カムチャツカ海溝までの３千キロ全部、６０メートルずれ動くとするとＭ１０になる。
> また、Ｍ１１の地震エネルギーは、恐竜絶滅の原因となった小惑星衝突のエネルギーに匹敵、断層の長さが２万キロ以上にもなり、「考えなくてもよい」とした。(朝日)

↑M10はさすがに無いだろう?そんな凄いの来たら人類滅亡だよ!マジすかになる｡2から5年以内かなあ?年が開けてからがどんな変化があるかだね!年内は何とか年越せると思うが?

Re^2: Ｍ１０の超巨大地震発生の

> 過去に世界で観測された最大は１９６０年のチリ地震で長さ１千キロの断層がずれたＭ９．５だ。

この地震により日本にも大津波が押し寄せました(チリ地震津波)

Re: Ｍ１０の超巨大地震発生の可能性

> 日本海溝から千島・カムチャツカ海溝までの３千キロ全部、６０メートルずれ動くとするとＭ１０になる。
60mずれたらM10.5軽く超えますよ。
報道では20mですよ。
M10クラスの地震おきたら連鎖で日本中誘発地震起きて大変なことになりそう。火山も噴火するだろうし、糸魚川断層帯で日本分裂するかも。
最悪、環太平洋の誘発地震と火山がいっぺんにきそう。

Re^2: Ｍ１０の超巨大地震発生の可能性

> > 日本海溝から千島・カムチャツカ海溝までの３千キロ全部、６０メートルずれ動くとするとＭ１０になる。
> 60mずれたらM10.5軽く超えますよ。
> 報道では20mですよ。
> M10クラスの地震おきたら連鎖で日本中誘発地震起きて大変なことになりそう。火山も噴火するだろうし、糸魚川断層帯で日本分裂するかも。
> 最悪、環太平洋の誘発地震と火山がいっぺんにきそう。

↑若狭湾ー琵琶湖ー名古屋ー大垣ー浜松ルートが糸魚川断層より先に切れませんかね、兆候出ていますし、琵琶湖の湖溝７００Ｍなど。

Re: Ｍ１０の超巨大地震発生の可

私達の真下と真上は未知ＺＯＮＥ。希望と失望が交差してしまうかも・・
夜の静寂に何を連想（おも）う ？

Re: Ｍ１０の超巨大地震発生の可能性

>>189052 ノエルさん

> その教授って、まともに信用して良い人なのですか？
> 特に個性的な方でなく、普通の教授でしょうか？

元記事（期日を過ぎると消えてしまいますので、その前にご確認ください）
http:www.asahi.co●m/science/update/1122/TKY201211220376.html
（●を削除）

には、具体的な氏名が入っているのに、この引用文からはなぜか抹消されていますね。

>>189067 漁師@三浦半島さん

> 60mずれたらM10.5軽く超えますよ。
> 報道では20mですよ。

上のURLの報道には「日本海溝から千島・カムチャツカ海溝までの３千キロ全部、６０メートルずれ動くとするとＭ１０になる。」と書いてありました。ちなみに20mと報道されたのはどこでしょうか？

Re^2: Ｍ１０の超巨大地震発生の可能性

> >>189067 漁師@三浦半島さん
>
> > 60mずれたらM10.5軽く超えますよ。
> > 報道では20mですよ。
>
> 上のURLの報道には「日本海溝から千島・カムチャツカ海溝までの３千キロ全部、６０メートルずれ動くとするとＭ１０になる。」と書いてありました。ちなみに20mと報道されたのはどこでしょうか？

NHKです。

Re^3: Ｍ１０の超巨大地震発生の可能性

漁師@三浦半島さん、

追加情報ありがとうございます。

両者の食い違いが判りました。前提が異なる２つの別の話でしたね。

asahiコムは
「日本海溝から千島・カムチャツカ海溝までの３千キロ全部、６０メートルずれ動くとするとＭ１０」
http:www.asahi.co●m/science/update/1122/TKY201211220376.html

NHKは
「北アメリカからカムチャツカ半島、そして、日本の南にかけての海溝沿い８８００キロの断層が２０メートルずれ動くとマグニチュード１０」
http:www3.nhk.or.jp/news/html/20121122/t10013674861000.html

＊＊＊

同じM10といっても、広い範囲にエネルギーが分散した後者よりも、狭い範囲に集中した前者のほうが、被害規模（密度）は大きくなりそうな感じがしますね。

Re^4: Ｍ１０の超巨大地震発生の

> 漁師@三浦半島さん、
>
> 追加情報ありがとうございます。
>
> 両者の食い違いが判りました。前提が異なる２つの別の話でしたね。
>
> asahiコムは
> 「日本海溝から千島・カムチャツカ海溝までの３千キロ全部、６０メートルずれ動くとするとＭ１０」
> http:www.asahi.co●m/science/update/1122/TKY201211220376.html
>
> NHKは
> 「北アメリカからカムチャツカ半島、そして、日本の南にかけての海溝沿い８８００キロの断層が２０メートルずれ動くとマグニチュード１０」
> http:www3.nhk.or.jp/news/html/20121122/t10013674861000.html
>
> ＊＊＊
>
> 同じM10といっても、広い範囲にエネルギーが分散した後者よりも、狭い範囲に集中した前者のほうが、被害規模（密度）は大きくなりそうな感じがしますね。

↑ブライトおめえ分かったのか?お前さんが返信各者にして返事が帰って来ないのは迷惑してると思った方がよろしいよ!マジな話ブライト位だからなあ｡全員にしっこい返信して心理を逆撫でしてるのは!他に該当する人は居らんよ｡病気を周りに移さないで早く治療をして下さいね(笑)

Re^2: Ｍ１０の超巨大地震発生の

> >>189052 ノエルさん
>
> > その教授って、まともに信用して良い人なのですか？
> > 特に個性的な方でなく、普通の教授でしょうか？
>
> 元記事（期日を過ぎると消えてしまいますので、その前にご確認ください）
> http:www.asahi.co●m/science/update/1122/TKY201211220376.html
> （●を削除）
>
> には、具体的な氏名が入っているのに、この引用文からはなぜか抹消されていますね。

ノエルさんのような中傷を防ぐためにここで氏名を揚げることは控えるべきです。
特にこの掲示板はモラルに欠ける投稿が目立っており、事件性がなきにしもあらずといった状況です。

Re: Ｍ１０の超巨大地震発生の

ブライトさん
朝日とNHKを出していただきましてありがとうございます。
私も漁師さん同様、NHKの記事だけしか知りませんでした。

ノエルさん
私はNHKのニュースでその先生を拝見しましたが、至って普通の方でした。
テレビによく出る東北大の先生ではなかったので、内容を聞かずじまいで後に記事を見てびっくりしたのですが…。
御用学者、IPS細胞の捏造論文などあったので心配なさったのかも知れませんね。

Re^2: Ｍ１０の超巨大地震発生の

>
> ノエルさん
> 私はNHKのニュースでその先生を拝見しましたが、至って普通の方でした。
> テレビによく出る東北大の先生ではなかったので、内容を聞かずじまいで後に記事を見てびっくりしたのですが…。
> 御用学者、IPS細胞の捏造論文などあったので心配なさったのかも知れませんね。

水玉さん

情報をありがとうございます

Re^3: Ｍ１０の超巨大地震発生の

ロム専さん、私は中傷しているのではありません

信憑性のある事か確認したかっただけです

事件性などとおっしゃるのは
私を脅していると受け止めても宜しいですか？

とても怖く感じました。

Re^3: Ｍ１０の超巨大地震発生の

> > >>189052 ノエルさん
> >
> > > その教授って、まともに信用して良い人なのですか？
> > > 特に個性的な方でなく、普通の教授でしょうか？
> >
> > 元記事（期日を過ぎると消えてしまいますので、その前にご確認ください）
> > http:www.asahi.co●m/science/update/1122/TKY201211220376.html
> > （●を削除）
> >
> > には、具体的な氏名が入っているのに、この引用文からはなぜか抹消されていますね。
>
> ノエルさんのような中傷を防ぐためにここで氏名を揚げることは控えるべきです。
> 特にこの掲示板はモラルに欠ける投稿が目立っており、事件性がなきにしもあらずといった状況です。

↑ブライトお前さんはもはや病気的な返信を繰り返してますなあ｡相手の心理を逆撫でしてる見たいに我々は感じますぞ｡名前差しは相手に失礼だろう!いい大人がいい加減きずいて下さいね｡

Re^4: Ｍ１０の超巨大地震発生の

↑ブライトお前さんはもはや病気的な返信を繰り返してますなあ｡相手の心理を逆撫でしてる見たいに我々は感じますぞ｡名前差しは相手に失礼だろう!いい大人がいい加減きずいて下さいね｡

↑お前もな

Re^5: Ｍ１０の超巨大地震発生の

> ↑ブライトお前さんはもはや病気的な返信を繰り返してますなあ｡相手の心理を逆撫でしてる見たいに我々は感じますぞ｡名前差しは相手に失礼だろう!いい大人がいい加減きずいて下さいね｡
>
> ↑お前もな

↑ボケナス野郎(笑)