Re: CME2連発

> CMEが2連発で到来するみたいよ。

以前も似たような投稿あったけど結局何も起きなかったね。

Re^2: CME2連発

> > CMEが2連発で到来するみたいよ。
>
> 以前も似たような投稿あったけど結局何も起きなかったね。

２０１１年３月７日以降に発生した複数のＭクラスフレアに伴うＣＭＥが震災前日の３月１０日に地球に到来しております。

Re^3: CME2連発

> > > CMEが2連発で到来するみたいよ。
> >
> > 以前も似たような投稿あったけど結局何も起きなかったね。
>
> ２０１１年３月７日以降に発生した複数のＭクラスフレアに伴うＣＭＥが震災前日の３月１０日に地球に到来しております。

いや先月あたり同じような投稿無かったっけ？

Re^4: CME2連発

> > > > CMEが2連発で到来するみたいよ。
> > >
> > > 以前も似たような投稿あったけど結局何も起きなかったね。
> >
> > ２０１１年３月７日以降に発生した複数のＭクラスフレアに伴うＣＭＥが震災前日の３月１０日に地球に到来しております。
>
> いや先月あたり同じような投稿無かったっけ？

フィリピンとチリでＭ６クラスの地震が発生しております。
ＣＭＥの影響については、地球規模と考えた方が賢明です。

Re^5: CME2連発

ちなみに さん いつと、いつ到来しますか？

Re^6: CME2連発

> ちなみに さん いつと、いつ到来しますか？

地球に到来するのは、２〜３日後になります。
詳細については、宇宙天気予報をご覧下さい。

Re: CME2連発

>>189112 ちなみにさん

A)CME到来の後に地震が発生した《的中》

というケースだけを拾って頂いたようですが、ここから言えることは

�@CME到来が地震トリガーとなった可能性
�ACME到来と地震のタイミングがたまたま重なった可能性

の２通りが対等に考えられる、までです。

一方の可能性を高め、もう一方の可能性を下げるためには、以下の３ケースも拾ってA)〜D)の件数を比較することが不可欠です。

B)CME到来の後に地震が発生しなかった《ハズレ》
C)CME到来はなかったが、地震が発生した《検出モレ》
D)CME到来がなく、地震も発生しなかった《安全確認成功》

Re^2: CME2連発

ど素人ですが、すみません。
トリガーとなるということは、地震を引き起こす歪みが極限近くにまで達しているという事が前提なのではないでしょうか？
残念ながら、今のところそれを測り知る術がないから、検証不可能だと思うのですが。

地殻の歪みが常に一定であれば、ブライトさんがおっしゃる様な方法で検証できると思いますが。

Re: CME2連発

> CMEが2連発で到来するみたいよ。
到達するときって外出しないほうがいいんですか？

Re^2: CME2連発

> > CMEが2連発で到来するみたいよ。
> 到達するときって外出しないほうがいいんですか？

ＧＰＳが誤作動を起こす可能性がありますので、カーナビなどに頼った外出には注意が必要です。
最近では、地震の他に竜巻が発生しておりますので、気象庁の警報や注意報などにもご注意の上お出かけ下さい。

ＣＭＥ到達予想はフォーラムにあります

ＣＭＥ＝磁気嵐の影響は４日残ると思っています

すぐ地震発生するケースと熟成して発生するケースがあります

ＣＭＥ到達予想はフォーラムのミカエルのスレッドにあります

ＣＭＥ到達予想は高度の計算が必要でNASAもよく外すので２３日昼間から２４日に重複含めて４つのＣＭＥ到達します

日本でＣＭＥ到達で発生するケースは面積が狭いのであまりないけど発生すると大きな地震になる事が多いです

フォーラムの宇宙天気とミカエルのスレッドに磁気嵐到達後の地震を検証したものがあります

個人的には３．１１と阪神淡路大震災はＣＭＥ到達で発生したと思って研究してます

主流の地震研究でないけどたぶん地震の本質はこれだと思ってます

でも地震はいろんな要素が絡んで発生するのでいろんな人の意見がまとまったところに答えがあると思ってます

だからフォーラムや前兆掲示板で意見を交換する事は大切だと思うけど知識がないのに否定する事は地震予想研究の発展を考えると遅らせてしまう事になると思います

もうあまり時間がないうちに災害発生する地震発生すると考えているので無駄な時間は使いたくないです

Re: CME2連発

>>189136 ミカエルさん

> 日本でＣＭＥ到達で発生するケースは面積が狭いのであまりないけど発生すると大きな地震になる事が多いです

「多い」という定性的表現でなく、その事実を定量的に示すためには、>>189121で紹介したような比較が不可欠となります。その傾向を導いた手法が、当てはまったA)のケースだけを拾っている、ということでなければ良いのですが、、、

> 個人的には３．１１と阪神淡路大震災はＣＭＥ到達で発生したと思って研究してます
> 主流の地震研究でないけどたぶん地震の本質はこれだと思ってます

興味深い仮説だと思います。私はこの仮説に対して判断材料を何も持っていませんので、肯定も否定もしないことをあらかじめお断りしておきますが

「仮説が正しければ、こんな結果が出るはず（出ないはず）」
「仮説が間違っていれば、こんな結果が出るはず（出ないはず）」

という公正中立の作戦を立てて、仮説に思い入れるあまり偏った物の見方をしないことが大切です。

> でも地震はいろんな要素が絡んで発生するのでいろんな人の意見がまとまったところに答えがあると思ってます

いろんな人が意見を導くために使ったのは「使える材料か」「使えない材料か」というスタートラインの手前の問題で頓挫することも少なくありませんので、ぜひ、そういう問題をクリアして何らかの成果が得られることを期待しております。

> もうあまり時間がないうちに災害発生する地震発生すると考えているので無駄な時間は使いたくないです

という理由で、本来なら観察や実験のデータで埋めなければならない隙間を、自分の空想だけで都合良く埋めてしまう「自称研究家」をこれまで随分見かけてきました。その轍を踏まれないよう充分お気をつけ下さい。

Re^2: CME2連発

ブライトさん
あなたは、これまで何度となく「専門外」という言葉を使っていましたが、どういった専門家なのか、差し支えなければ教えていただけませんか？

Re^3: CME2連発

>>189178 匿名さん

> ブライトさん
> あなたは、これまで何度となく「専門外」という言葉を使っていましたが、どういった専門家なのか、差し支えなければ教えていただけませんか？

専門分野はありませんので、あらゆる分野において素人です。

Re^3: CME2連発

> ブライトさん
> これまで何度となく「専門外」という言葉を使っていました

>>188517
>（私の専門外なので詳しくは知りません）

>>188086
> 専門外なので詳しくはないですが、一般論として

>>187222
> 専門外のことなのでよくわかりませんが（言い訳）

>>187213
> 専門外なので詳しいことは知りませんが

Re^4: CME2連発

>>189240 無意味さん

> > ブライトさん
> > これまで何度となく「専門外」という言葉を使っていました
>
> >>188517
> >（私の専門外なので詳しくは知りません）
>
> >>188086
> > 専門外なので詳しくはないですが、一般論として
>
> >>187222
> > 専門外のことなのでよくわかりませんが（言い訳）
>
> >>187213
> > 専門外なので詳しいことは知りませんが

まとめご苦労さまです。

どうやら、電磁気学分野が特に苦手のようで、そこにコメントする時の言い訳に使っているようですね。

Re: CME2連発

> CMEが2連発で到来するみたいよ。
>
> ２４日（土）か２５日（日）頃に、地球に到達する模様

ブライトさんありがとうございます

研究を重ねて頑張っていきたいと思います

まだまだ難しい事ばかりでクリアーしていくのには時間がかかると思います

研究しているとやはり自分の主張が正しいと思い込みがちで道からそれた経験が何回もあります

正しい事を導くのには何回も失敗する事が必要だと思います

投稿した内容がおかしいと思ったらどんどん意見してもらいたいと思います

よろしくお願いします

Re: CME2連発

> CMEが2連発で到来するみたいよ。
>
> ２４日（土）か２５日（日）頃に、地球に到達する模様
影響度は各分野（設備システム）の対応しだいなのかな..
原発も無関係ではないのかな。コンピューターシステムにはソフトエラー訂正回路（組込回路）があるのかな？
技術は進歩しているから1年前の被害よりは防御可能なのかな..
とはいっても過去の何倍ものフレアが仮に地球上のバリアを通過したとすれば..
影響は未知数かな？
該当シミュレーション情報が幾つかあるか探してみて、あればあったで情報整理は必要になるのかな？

研究者の発表には書いた当人の考察入るのは普通なのかな、全文を公にしめしているかまたは見る側のチェック度も不明かな..
研究者は考え方の基礎・進行論を踏襲している可能性は大半と推測されるかな（ただ、意図によってその説明に過不足があるのかな）？

Brightさんコメントは全てに通じる前提条件を示すものかな..

Re^2: CME2連発

この掲示板の反論や荒らし程度で折れる研究って…？
自信がないならはじめなければいい。あるなら続ければいい。