Re: こうしたらどうです？

この案は某巨大掲示板で昔から採用されてますが、結果は残念ながら良くないです。

否定的な書き込みをする人にはいくつかタイプがあります。
書き込まれた前兆を否定するタイプ、
書き込んだ人を否定するタイプ、
みたいな、内容を否定するタイプと個人を否定するものに分かれます。

また、
扇動や助長の抑止としての否定、
単に反応が見たくて否定、
とりあえず否定、
といった否定する理由も様々です。

ちなみに、某掲示板には生き物大好き板、生き物苦手板があります。
例を挙げると、猫嫌い板では猫の捕獲から虐待の方法を論じてますが、そこに猫好きがきて｢通報する｣｢人間のくず｣なんて書き込みがあるわけです。
嫌なら見るな関わるな、は通用しない。
そういう輩に何か一矢報いたい動機もあるし、荒らしてやりたい動機もある。

よって、板を新たに作ったところで、解決には向かわないというのが、私の見解です。

Re^2: こうしたらどうです？

> 例を挙げると、猫嫌い板では猫の捕獲から虐待の方法を論じてますが、

悪気はないとは思いますが、この文章で気分が悪くなりました。

猫嫌いｽﾚに猫好き住人が来て文句を言う…とかだったらまだよかった。

Re^3: こうしたらどうです？

> > 例を挙げると、猫嫌い板では猫の捕獲から虐待の方法を論じてますが、
>
> 悪気はないとは思いますが、この文章で気分が悪くなりました。

害虫板に行けば、ゴキブリなんかの捕獲や駆除、ミステリー板に行けば、対象が猫ではなく人についてだよ。
ちなみに、猫嫌い板でのコンセプトは、夢で見た話、妄想、自己満足小説であり、実際ではないというもの。
叩きにくる猫好きたちには｢だったら人について論じてる板はどうなるんだよ｣って返しています。

Re^2: こうしたらどうです？

「地震の前兆は複雑で予知はできない。予知計画は幕を引くべきだ。予知は予算獲得の
スローガンでしかない」。
東京大のロバート・ゲラー教授は力説する。

地震予知失敗で４年求刑　イタリア検察、学者ら７人に「委員会の判断が人々の死に結び付いた」

外した場合の責任を取れるのなら書けば
東大の教授ですら地震予知は意味がないと発言
してる。ここって森口さんみたいな人間が
多いみたいだね。

Re: こうしたらどうです？

否定もあり賛同もあり。
それでいいじゃないの。
こだわり過ぎです。

Re^2: こうしたらどうです？

> 否定もあり賛同もあり。
> それでいいじゃないの。
> こだわり過ぎです。←同感です。そのための掲示板ですもんね。

Re: こうしたらどうです？

客観的に捉えると言うことが大前提にあり、報告というかたちで集められた情報を、否定しない人達だけが共有した場合。どうなんだろう？いろんな意見があり、それでバランスがとれているのではないだろうか？ネットの中の噂やデマが広がり、全ての人が否定しなかったら、パニックになるんじゃないだろうか？

Re^2: こうしたらどうです？

> 客観的に捉えると言うことが大前提にあり、報告というかたちで集められた情報を、否定しない人達だけが共有した場合。どうなんだろう？いろんな意見があり、それでバランスがとれているのではないだろうか？ネットの中の噂やデマが広がり、全ての人が否定しなかったら、パニックになるんじゃないだろうか？

そもそも地震雲かもしれない、前兆かもしれないって情報で溢れてる掲示板になんでパニくる奴が来るんだよ？別にここは安心させる為にある掲示板でも白黒つける掲示板でもなく目撃情報を投稿する掲示板。それ以上でもそれ以下でもない。自分がパニックになるならそういうのをネットで見なきゃいい。予知に関心があるならパニくるなって話だな。

Re^3: こうしたらどうです？

> > 客観的に捉えると言うことが大前提にあり、報告というかたちで集められた情報を、否定しない人達だけが共有した場合。どうなんだろう？いろんな意見があり、それでバランスがとれているのではないだろうか？ネットの中の噂やデマが広がり、全ての人が否定しなかったら、パニックになるんじゃないだろうか？
>
> そもそも地震雲かもしれない、前兆かもしれないって情報で溢れてる掲示板になんでパニくる奴が来るんだよ？別にここは安心させる為にある掲示板でも白黒つける掲示板でもなく目撃情報を投稿する掲示板。それ以上でもそれ以下でもない。自分がパニックになるならそういうのをネットで見なきゃいい。予知に関心があるならパニくるなって話だな。←まったくその通り！

Re: こうしたらどうです？

気分を悪くされた方すみませんです。
ただの提案なので、

Re: こうしたらどうです？

> 否定的な書き込みをする人にはいくつかタイプがあります。
> 書き込まれた前兆を否定するタイプ、
> 書き込んだ人を否定するタイプ、
> みたいな、内容を否定するタイプと個人を否定するものに分かれます。

実は否定ではないのに、肯定的な方が「否定された」と勘違いをしやすい

「投稿された現象と見た目は全く同じだが、前兆とは無関連な発生メカニズムが判明している既知の別現象の存在を紹介し、それらをどのように区別するかが、将来の地震予知の実用化に不可欠」と提案するタイプ、

がモレてませんか？

Re^2: こうしたらどうです？

> > 否定的な書き込みをする人にはいくつかタイプがあります。
> > 書き込まれた前兆を否定するタイプ、
> > 書き込んだ人を否定するタイプ、
> > みたいな、内容を否定するタイプと個人を否定するものに分かれます。
>
> 実は否定ではないのに、肯定的な方が「否定された」と勘違いをしやすい
>
> 「投稿された現象と見た目は全く同じだが、前兆とは無関連な発生メカニズムが判明している既知の別現象の存在を紹介し、それらをどのように区別するかが、将来の地震予知の実用化に不可欠」と提案するタイプ、
>
> がモレてませんか？

↑だったら貴方ブライトが皆さんにこうして投稿して下さいねと.見本を見せればいいじゃ無いか?前兆は此れだと言うもの提示できないくせに余計な言葉は慎んで貰いたいね!

Re^2: こうしたらどうです？

> > 否定的な書き込みをする人にはいくつかタイプがあります。
> > 書き込まれた前兆を否定するタイプ、
> > 書き込んだ人を否定するタイプ、
> > みたいな、内容を否定するタイプと個人を否定するものに分かれます。
>
> 実は否定ではないのに、肯定的な方が「否定された」と勘違いをしやすい
>
> 「投稿された現象と見た目は全く同じだが、前兆とは無関連な発生メカニズムが判明している既知の別現象の存在を紹介し、それらをどのように区別するかが、将来の地震予知の実用化に不可欠」と提案するタイプ、
>
> がモレてませんか？

↑私はここに来て3年近くに為りますが.最初の頃のブライト氏は親切で何を言われても反感も抱かないで,良くその人が納得するまで説明してくれました｡あの頃の貴方に再度戻れませんか?正直貴方は半数以上に嫌われて居ると思いますよ!

Re: こうしたらどうです？

> 地震前兆、地震雲否定板を設ける、否定をしたい人や否定文を読みたい人だけ閲覧する板、そして絶対干渉しないのがルールで干渉した方は即アク禁にすると言う案です、管理者様如何でしょうか、ご検討お願い致します、そうすれば荒れなくなると思います。

↑返信欄は必要無いのでは?必要なら直接ここの運営または管理者が認めた返信のみ投稿すると言った形や規約に違反した内容は.送信はされなく為れば健全な掲示板に為ると私は思いますが｡

Re: こうしたらどうです？

> 地震前兆、地震雲否定板を設ける、否定をしたい人や否定文を読みたい人だけ閲覧する板、そして絶対干渉しないのがルールで干渉した方は即アク禁にすると言う案です、管理者様如何でしょうか、ご検討お願い致します、そうすれば荒れなくなると思います。

スレ主さんに賛成。
もーね、あー言えばこー言う反抗期みたいな奴とか理屈っぽい奴が絡んでくるのうんざりなのよ。
面倒だから何か気づいて投稿したくてもやめてるわ。
不愉快になるだけだしね。
いっそのこと分けてくれたらどんなに平和か。
ホント塩撒いてやりたいわよ。

Re^2: こうしたらどうです？

犬自体は嫌いではないが、ベタベタウ●コを他人の家の前に出させてそのままだったり、道の真ん中でウ●コ出させて謝りもしない大バカ飼い主とバカ犬は大嫌いです。なぜなら、昔飼っていた柴犬は、教えなくても茂みの他人様に見られない場所に入って恥ずかしげに出していてお利口だったから。

Re^3: こうしたらどうです？

でもさすがに○ﾀさんみたいに地震が来ないのに異常なまでに家電異常を毎回訴えてる人には反論したくなるなぁ

Re: こうしたらどうです？

自分達で考え初めた事って重要ね（素晴らしい）。ステップで考えると本音（言葉使い良し悪しはあるけどね）を出している段階かも・・

目的を問う過程で個人的な感情（干渉・感傷）から脱却していける方法を模索する事って意義のある事だと考えてもいいのかしら・・

考え抜いた意見は一つの方向性を示すものになる？