Re: 体感報告

きみに、一票！

Re^2: 体感報告

> きみに、一票！

同一人物
同感とか・・バカじゃん

Re^2: 体感報告

> きみに、一票！

同じく！

Re^3: 体感報告

> きみに、一票！

俺も 一票入れるよ！

Re: 体感報告

> 「体感否定派を攻める人達へ」を投稿したものです。
> 来ると思いましたが、反論が来ました。
>
> 当たったためしの無い、科学的根拠も何も無い報告に何故そこまで信頼を寄せられるのか理解できません。
> 自分は地震の前兆を調べることも、予想を出来るようにする努力も否定はしません。
>
> ただ専門家が、多額の予算で色んな装置を設置し、長年研究していても出来ない予想を、「頭がいたい」とか「耳鳴りがする」とか「めまいがする」という理由で「地震がくるかも」と結論付ける書き込みはやはり納得は出来ませんね。
>
> 何の努力もしていない素人のたわごとと、日夜研究している専門家とどっちの発言を信じるかといえば明解でしょ？
> 専門家の場合、危機が来ていても軽々しく発言できないという立場を考えても、体感者の言葉を信じるよりかはましですし。
>
> 体感肯定の方は、自分たちのやっていることを否定されるのが単に嫌なだけなんじゃなかろうか？
>
> 信憑性云々関係なしに、地震をネタに盛り上がりたいだけなのかな？
>
> もし本当に体感報告を信じているというなら、バラエティーの幽霊やUFOネタまで真剣に信じて考えてしまいそうだ・・・・・・・。
>
> 体感の真意はともかく、体感報告の信憑性なんてバラエティーネタと同義だよ。
>
> 当たらなければ専門家の発言だって信じてもらえないのに、当てたためしの無いくせに何もしない素人がなにぬかすって感じ。
>
> あと311や過去の震災の事を持ち出して説教するのは辞めてほしい。
> そんな重たいことを持ち出してまで説教することでもないよ、こんな事。
> なんか自分の発言を正当化するために震災のことを持ち出している感じがして嫌。

>あなた言い過ぎだよ。人それぞれ 受け止め方 考え方あるでしょ 。ここに来るみなさんはあなたと同じ見解とは限らないよ もっと柔軟性を持つ事も大切ですよ。

Re: 体感報告

> 「体感否定派を攻める人達へ」を投稿したものです。
> 来ると思いましたが、反論が来ました。
>
> 当たったためしの無い、科学的根拠も何も無い報告に何故そこまで信頼を寄せられるのか理解できません。
> 自分は地震の前兆を調べることも、予想を出来るようにする努力も否定はしません。
>
> ただ専門家が、多額の予算で色んな装置を設置し、長年研究していても出来ない予想を、「頭がいたい」とか「耳鳴りがする」とか「めまいがする」という理由で「地震がくるかも」と結論付ける書き込みはやはり納得は出来ませんね。
>
> 何の努力もしていない素人のたわごとと、日夜研究している専門家とどっちの発言を信じるかといえば明解でしょ？
> 専門家の場合、危機が来ていても軽々しく発言できないという立場を考えても、体感者の言葉を信じるよりかはましですし。
>
> 体感肯定の方は、自分たちのやっていることを否定されるのが単に嫌なだけなんじゃなかろうか？
>
> 信憑性云々関係なしに、地震をネタに盛り上がりたいだけなのかな？
>
> もし本当に体感報告を信じているというなら、バラエティーの幽霊やUFOネタまで真剣に信じて考えてしまいそうだ・・・・・・・。
>
> 体感の真意はともかく、体感報告の信憑性なんてバラエティーネタと同義だよ。
>
> 当たらなければ専門家の発言だって信じてもらえないのに、当てたためしの無いくせに何もしない素人がなにぬかすって感じ。
>
> あと311や過去の震災の事を持ち出して説教するのは辞めてほしい。
> そんな重たいことを持ち出してまで説教することでもないよ、こんな事。
> なんか自分の発言を正当化するために震災のことを持ち出している感じがして嫌。

粘着気質だな
視野が狭すぎて笑えるわ

Re: 体感報告

いい加減クドい！！！！前兆書き込めや役立たず被災者を罵倒するクズ

Re: 体感報告

スレ主さんがおっしゃっていることは「体感」だけに限ったことではなく、雲、夕焼、虹、家電や動物の異常など、世の中で一般的に「地震前兆」とされる現象に対しても全く同じことが言えます。

違いがあるのは、第三者の目に見えるか見えないか、だけですが、体感報告者の方々の中で、わざわざウソの報告をする人はないと思いますので、体感報告自体を疑う必要はないはずです。

問題はその後の「地震前兆とされる現象」と「その後発生する地震」をどのように関係づけるか、という統計学の作業工程です。

雨男や雨女といった「ジンクス」に代表されるように、人間は「思い込み」や「錯覚」に支配されやすいものです。そのため自然科学では、２つの現象の関係の有無を判定するための統計学の手法が確立しています。

しかし、地震予知研究に携わる大半の方々はその手法を用いない、という問題に注目する必要があります。

地震前兆に関する研究成果に接する際、そこに「思い込み」や「錯覚」を取り除く処理がされているかどうか、がその内容の確かさをジャッジするポイントとなります。

Re^2: 体感報告

> スレ主さんがおっしゃっていることは「体感」だけに限ったことではなく、雲、夕焼、虹、家電や動物の異常など、世の中で一般的に「地震前兆」とされる現象に対しても全く同じことが言えます。
>
> 違いがあるのは、第三者の目に見えるか見えないか、だけですが、体感報告者の方々の中で、わざわざウソの報告をする人はないと思いますので、体感報告自体を疑う必要はないはずです。
>
> 問題はその後の「地震前兆とされる現象」と「その後発生する地震」をどのように関係づけるか、という統計学の作業工程です。
>
> 雨男や雨女といった「ジンクス」に代表されるように、人間は「思い込み」や「錯覚」に支配されやすいものです。そのため自然科学では、２つの現象の関係の有無を判定するための統計学の手法が確立しています。
>
> しかし、地震予知研究に携わる大半の方々はその手法を用いない、という問題に注目する必要があります。
>
> 地震前兆に関する研究成果に接する際、そこに「思い込み」や「錯覚」を取り除く処理がされているかどうか、がその内容の確かさをジャッジするポイントとなります。

同意です！
判断し否定か肯定を決めるのはスレ主がすることじゃない

イコール体感者投稿にあんたが文句をつけるべきことじゃない

Re: 体感報告

だからスルーすればいいでしょうが。
体感報告は見なければいいでしょうが。
いい加減学習しなさいよ。
書く自由、見る自由、選ぶ自由。

Re^2: 体感報告

> だからスルーすればいいでしょうが。
> 体感報告は見なければいいでしょうが。
> いい加減学習しなさいよ。
> 書く自由、見る自由、選ぶ自由。

> だからスルーすればいいでしょうが。
> 体感報告は見なければいいでしょうが。
> いい加減学習しなさいよ。
> 書く自由、見る自由、選ぶ自由。

そうだね、自由だ

本当にこういうスレ主のような輩は学習しない

脳が固まってるのか
今頃アゲアシとろうと無い脳みそひねってるだろう、、どう反論しても痛々しいよ、君

Re^3: 体感報告

自分は前兆板のルール無視でまさに思考停止、堂々巡りのクズだな

被災経験持ち込むなだと被災者は被災したことを口にするなだと
平和バカが

Re^2: 体感報告

> だからスルーすればいいでしょうが。
> 体感報告は見なければいいでしょうが。
> いい加減学習しなさいよ。
> 書く自由、見る自由、選ぶ自由。

まさにそうだね。
大体、否定する奴に限って、自分では前兆報告した試しがない。
情けない連中さ。

Re: 体感報告

>>172460 匿名さん、こんばんは。
> 当たったためしの無い、科学的根拠も何も無い報告に何故そこまで信頼を寄せられるのか理解できません。

以下の効果が作用しているのが原因です。

外れた予言は忘れたり無視したりすることにより、的中率が高いように見えることを“ジーン・ディクソン効果”と言う。

Re^2: 体感報告

体感を前兆として見ずに、体調不良報告として思えばいいよ
うちのママちゃんも最近頭痛やら耳なりやらしてる
更年期障害の前兆らしい
病院いっても異常なし

まさに体感だよ（笑）

地震くるんじゃない？っていったら「こんなんで地震きたらたまらない。阿保らしぃ」だって

わが家のママちゃん 常識あったよ

体感信じる信じないはどっちにしても、報告者の適当さが嫌だな

体感ぶってるところがムカつきます

Re^3: 体感報告

> わが家のママちゃん 常識あったよ
>
> 体感信じる信じないはどっちにしても、報告者の適当さが嫌だな
>
> 体感ぶってるところがムカつきます

十代ならもっとキレイな言葉を使ってみては？沢山の人が見ている所で、こんな言葉を使うのはどうかと思いますよ？私は、こんな子どもを育てる親が非常識に感じちゃいますよ？

いい親御さんでも、悪く思われてしまいます。たくさんの人が見ている掲示板では言葉を考えましょう？

まぁ、私はあなたの親じゃ無いので一度しかいいませんが…。

Re: 体感報告

体感否定派ですが、他の方が仰るとおり選択の自由なのでスルーが良いと思います。私自身には体感報告が危機回避行動の目安には全くならないのでスルーする事に決めました。
　体感を信じる人はそれで避難等すればいい。

Re^2: 体感報告

> 体感否定派ですが、他の方が仰るとおり選択の自由なのでスルーが良いと思います。私自身には体感報告が危機回避行動の目安には全くならないのでスルーする事に決めました。
> 　体感を信じる人はそれで避難等すればいい。

そうですよ。全ては自己責任。
とにかく自己満の前兆じゃないことでスレたてないでください。
二度とね

Re^3: 体感報告

難しい
体感０の私
否定も肯定も出来ない。

この世にいないものが見える人と
見えない人と同じ感じでとらえてしまう
体感も不思議なもの。

体感あるんですねー。
それで地震やっぱりって事あるんですか？
教えて下さい。

Re: 体感報告

> 「体感否定派を攻める人達へ」を投稿したものです。
> 来ると思いましたが、反論が来ました。
>
> 当たったためしの無い、科学的根拠も何も無い報告に何故そこまで信頼を寄せられるのか理解できません。
> 自分は地震の前兆を調べることも、予想を出来るようにする努力も否定はしません。
>
> ただ専門家が、多額の予算で色んな装置を設置し、長年研究していても出来ない予想を、「頭がいたい」とか「耳鳴りがする」とか「めまいがする」という理由で「地震がくるかも」と結論付ける書き込みはやはり納得は出来ませんね。
>
> 何の努力もしていない素人のたわごとと、日夜研究している専門家とどっちの発言を信じるかといえば明解でしょ？
> 専門家の場合、危機が来ていても軽々しく発言できないという立場を考えても、体感者の言葉を信じるよりかはましですし。
>
> 体感肯定の方は、自分たちのやっていることを否定されるのが単に嫌なだけなんじゃなかろうか？
>
> 信憑性云々関係なしに、地震をネタに盛り上がりたいだけなのかな？
>
> もし本当に体感報告を信じているというなら、バラエティーの幽霊やUFOネタまで真剣に信じて考えてしまいそうだ・・・・・・・。
>
> 体感の真意はともかく、体感報告の信憑性なんてバラエティーネタと同義だよ。
>
> 当たらなければ専門家の発言だって信じてもらえないのに、当てたためしの無いくせに何もしない素人がなにぬかすって感じ。
>
> あと311や過去の震災の事を持ち出して説教するのは辞めてほしい。
> そんな重たいことを持ち出してまで説教することでもないよ、こんな事。
> なんか自分の発言を正当化するために震災のことを持ち出している感じがして嫌。

その膨大な金使ってる専門家が全く分からなかった311
当たらない金喰い専門家を信じてくの？あ、そう体感者にすがる者と変わらないな。同じ穴の狢だ

いい加減迷惑、前兆以外のスレ止めてね

Re: 体感報告

> 「体感否定派を攻める人達へ」を投稿したものです。
> 来ると思いましたが、反論が来ました。
>
> 当たったためしの無い、科学的根拠も何も無い報告に何故そこまで信頼を寄せられるのか理解できません。
> 自分は地震の前兆を調べることも、予想を出来るようにする努力も否定はしません。
>
> ただ専門家が、多額の予算で色んな装置を設置し、長年研究していても出来ない予想を、「頭がいたい」とか「耳鳴りがする」とか「めまいがする」という理由で「地震がくるかも」と結論付ける書き込みはやはり納得は出来ませんね。
>
> 何の努力もしていない素人のたわごとと、日夜研究している専門家とどっちの発言を信じるかといえば明解でしょ？
> 専門家の場合、危機が来ていても軽々しく発言できないという立場を考えても、体感者の言葉を信じるよりかはましですし。
>
> 体感肯定の方は、自分たちのやっていることを否定されるのが単に嫌なだけなんじゃなかろうか？
>
> 信憑性云々関係なしに、地震をネタに盛り上がりたいだけなのかな？
>
> もし本当に体感報告を信じているというなら、バラエティーの幽霊やUFOネタまで真剣に信じて考えてしまいそうだ・・・・・・・。
>
> 体感の真意はともかく、体感報告の信憑性なんてバラエティーネタと同義だよ。
>
> 当たらなければ専門家の発言だって信じてもらえないのに、当てたためしの無いくせに何もしない素人がなにぬかすって感じ。
>
> あと311や過去の震災の事を持ち出して説教するのは辞めてほしい。
> そんな重たいことを持ち出してまで説教することでもないよ、こんな事。
> なんか自分の発言を正当化するために震災のことを持ち出している感じがして嫌。

どちらにしろ被災者感情を煽るような書き込みはよくないのでは？

それは謝るべき

Re^2: 体感報告

> > 「体感否定派を攻める人達へ」を投稿したものです。
> > 来ると思いましたが、反論が来ました。
> >
> > 当たったためしの無い、科学的根拠も何も無い報告に何故そこまで信頼を寄せられるのか理解できません。
> > 自分は地震の前兆を調べることも、予想を出来るようにする努力も否定はしません。
> >
> > ただ専門家が、多額の予算で色んな装置を設置し、長年研究していても出来ない予想を、「頭がいたい」とか「耳鳴りがする」とか「めまいがする」という理由で「地震がくるかも」と結論付ける書き込みはやはり納得は出来ませんね。
> >
> > 何の努力もしていない素人のたわごとと、日夜研究している専門家とどっちの発言を信じるかといえば明解でしょ？
> > 専門家の場合、危機が来ていても軽々しく発言できないという立場を考えても、体感者の言葉を信じるよりかはましですし。
> >
> > 体感肯定の方は、自分たちのやっていることを否定されるのが単に嫌なだけなんじゃなかろうか？
> >
> > 信憑性云々関係なしに、地震をネタに盛り上がりたいだけなのかな？
> >
> > もし本当に体感報告を信じているというなら、バラエティーの幽霊やUFOネタまで真剣に信じて考えてしまいそうだ・・・・・・・。
> >
> > 体感の真意はともかく、体感報告の信憑性なんてバラエティーネタと同義だよ。
> >
> > 当たらなければ専門家の発言だって信じてもらえないのに、当てたためしの無いくせに何もしない素人がなにぬかすって感じ。
> >
> > あと311や過去の震災の事を持ち出して説教するのは辞めてほしい。
> > そんな重たいことを持ち出してまで説教することでもないよ、こんな事。
> > なんか自分の発言を正当化するために震災のことを持ち出している感じがして嫌。
>

>スレ主さん、スレ立てて、言いたい事も言って、無視ですか？

Re: 体感報告

今晩は。
一旦落ち着きましょう。
先入観のある語り口に見えてしまっているとおもうの。
説得したいのかしら・・
だったらもう少し丁寧に語るのがいいかも。
内容だけど、同じテーブルに同列比較するものでもないかしら。
体感は当事者の告白に近いかも。情報共有化がされにくい様子。
あと、直接関係されない研究費（お金）とか引用しなくても伝えることはできるはず。

一歩引いて眺めると、見えてくるかしら・・

私自身は科学的根拠に立脚する理論を尊重するタイプだけど、体感の存在自体が未知的だし、自然に受け入れている感じね。
故意でないなら、もっと力を抜いていきましょ(^-^)/~~

Re: 体感報告

そういう説教はやめましょう。何を前兆に思うかは人それぞれ。ここは地震研究者の集まるサイトじゃないしスルーしたらいいと思います。

Re: 体感報告

前兆を書こうよ

Re: 体感報告

荒らしてないで、こちらへどうぞ 言いたいことあるなら言えばいいのに。

Re: 体感報告

今晩は　ベルです　昨日の早朝 AM４時２５分に突然目覚めました　テレビをつけたまま　寝てしまい　消そうかなと思った瞬間　ぐらぐらと揺れました　　めったにそんな時間に目覚めないのに・・・これも無意識の体感なのかな・？

Re: 体感報告

>>172514 匿名さん

> その膨大な金使ってる専門家が全く分からなかった311
> 当たらない金喰い専門家を信じてくの？

あなたは根本的な勘違いをしておられます。

現在、我々の税金の投入先は、地震のデータ集めや基礎研究までです（東海地震をはじめ、ごく一部の限られた予測震源域を除く）。あなたが期待しておられる「地震予知」は基礎研究を充分に積み上げた先にある「応用」であり、いつそこにたどり着けるか、あるいはそもそも人類がそこまでたどり着くことができるかどうか、すらわかっていません。

>>172644 ベルさん

> 消そうかなと思った瞬間　ぐらぐらと揺れました

そのタイミングということであれば、ぐらぐらとした主要動（S波）よりも伝わる速度が速いため、その直前に到達する、初期微動（P波）という微かな揺れに体が反応して目覚めた可能性が高いです。「寝てる最中、地震発生直前に目が覚めた」という報告がたまにありますが、ほとんどはこのケースと考えられます。

Re^2: 体感報告

真夜中のお返事　ありがとうブライトさん　雷の音でも起きない　鈍感な私でも　お利口に感じ取れる　神経があった事に　感動しました　P波に感謝しよう　ブライトさんお疲れ様ですありがと

Re: 体感報告

> 「体感否定派を攻める人達へ」を投稿したものです。
> 来ると思いましたが、反論が来ました。
>
> 当たったためしの無い、科学的根拠も何も無い報告に何故そこまで信頼を寄せられるのか理解できません。
> 自分は地震の前兆を調べることも、予想を出来るようにする努力も否定はしません。
>
> ただ専門家が、多額の予算で色んな装置を設置し、長年研究していても出来ない予想を、「頭がいたい」とか「耳鳴りがする」とか「めまいがする」という理由で「地震がくるかも」と結論付ける書き込みはやはり納得は出来ませんね。
>
> 何の努力もしていない素人のたわごとと、日夜研究している専門家とどっちの発言を信じるかといえば明解でしょ？
> 専門家の場合、危機が来ていても軽々しく発言できないという立場を考えても、体感者の言葉を信じるよりかはましですし。
>
> 体感肯定の方は、自分たちのやっていることを否定されるのが単に嫌なだけなんじゃなかろうか？
>
> 信憑性云々関係なしに、地震をネタに盛り上がりたいだけなのかな？
>
> もし本当に体感報告を信じているというなら、バラエティーの幽霊やUFOネタまで真剣に信じて考えてしまいそうだ・・・・・・・。
>
> 体感の真意はともかく、体感報告の信憑性なんてバラエティーネタと同義だよ。
>
> 当たらなければ専門家の発言だって信じてもらえないのに、当てたためしの無いくせに何もしない素人がなにぬかすって感じ。
>
> あと311や過去の震災の事を持ち出して説教するのは辞めてほしい。
> そんな重たいことを持ち出してまで説教することでもないよ、こんな事。
> なんか自分の発言を正当化するために震災のことを持ち出している感じがして嫌。

本人が前兆だと思っているのは別にどうこう言う問題でも無い。

防災は無理だから減災をするべきだと言われるようになった今、誰が正しいかでは無く、何が正しいかを自分で判断していかなければいけないだけの事。

体感で判断しようとしてるのは悪い事では無い。
いつ起こるかわからないから、いつきても良いようにしておく方が大事。

俺は体感を否定はしないし、他の前兆も否定しない。
俺には体感も無ければ、地震について知識も無い。
だから沢山の情報が上がって来るのはとても助かってます。

Re: 体感報告

このスレ主が匿名粘着男の素の文体です。今後のためによく覚えておきます。

現在タンタラスさんを叩いてるのは、以前からお茶○みさんや○知さんなど執拗にたたき続けた粘着匿名男です。

なにせ一日中、働かず張り付いてるので、書き込み量では勝てません。なので見分けてスルー、もしくは注意しましょう。

●頭に血がのぼると引用反論レスは行間にいちいち差し込み型である。

●その際、論点がずれまくっており、読解力の決定的な欠如がある。

●指摘され反論も出来ない、立場が悪くなると逃げて叩きスレ乱発。
自分の恥ずかしいスレは下げたい模様。

●頭悪いと書かれるとあえて難しい漢字を使ってみる。

●社会人やちゃんと生活してる人が寝静まった4時〜朝頃まで、反論出来ない悔しさのあまり叩きスレ乱発、頭がまわらないのでほぼ匿名、同じ文体で自作自演。

●必ず最後は叩く相手を執拗に精神病にする←自分が一番言われたくないことみたいね。心身共に健康な人はこんな叩き方はしない。

●寝るか起きるかの生活。私生活が破綻しているため人を叩いて全能感を味わいたい。

●味方がいないと反論出来ず逃げる。よってコミュニケーション能力も乏しい様子。

●深夜自演の匿名味方で全能感。やっぱり俺って頭いい。周りがバカだから分からないんだ！だから俺は間違ってない！虚しくなりませんか？

●図星で悔しすぎるとまた前兆板が荒れる。主に人が居なくなってから。
寝てる時は全体的に叩きレスも減り、前兆板は静かである。

●まずはご自身の治癒と社会を見てみることから始めてください。通用しませんよ。

そのまま老いて悔いは無いのですか？

最後に…自身の生活が破綻しているため前兆には全く興味がない
と付け加えさせて頂きます。

Re: 体感報告

> 「体感否定派を攻める人達へ」を投稿したものです。
> 来ると思いましたが、反論が来ました。
>
> 当たったためしの無い、科学的根拠も何も無い報告に何故そこまで信頼を寄せられるのか理解できません。
> 自分は地震の前兆を調べることも、予想を出来るようにする努力も否定はしません。
>
> ただ専門家が、多額の予算で色んな装置を設置し、長年研究していても出来ない予想を、「頭がいたい」とか「耳鳴りがする」とか「めまいがする」という理由で「地震がくるかも」と結論付ける書き込みはやはり納得は出来ませんね。
>
> 何の努力もしていない素人のたわごとと、日夜研究している専門家とどっちの発言を信じるかといえば明解でしょ？
> 専門家の場合、危機が来ていても軽々しく発言できないという立場を考えても、体感者の言葉を信じるよりかはましですし。
>
> 体感肯定の方は、自分たちのやっていることを否定されるのが単に嫌なだけなんじゃなかろうか？
>
> 信憑性云々関係なしに、地震をネタに盛り上がりたいだけなのかな？
>
> もし本当に体感報告を信じているというなら、バラエティーの幽霊やUFOネタまで真剣に信じて考えてしまいそうだ・・・・・・・。
>
> 体感の真意はともかく、体感報告の信憑性なんてバラエティーネタと同義だよ。
>
> 当たらなければ専門家の発言だって信じてもらえないのに、当てたためしの無いくせに何もしない素人がなにぬかすって感じ。
>
> あと311や過去の震災の事を持ち出して説教するのは辞めてほしい。
> そんな重たいことを持ち出してまで説教することでもないよ、こんな事。
> なんか自分の発言を正当化するために震災のことを持ち出している感じがして嫌。
莫大な研究費使っていまだに地震予知できないならいっそ人間の体感で予知したほうが早いんでない　研究者はある程度地震くるのわかっていても発表しないらしいですよね　3.11も予測していても発表なかったらしいですね　疑問