Re: 体感勝敗は？

くだらないスレ要らないわぁ

Re^2: 体感勝敗は？

くだらないスレ要らないわぁ

同感
地震あるとすぐうかれる

Re: 体感勝敗は？

わたくしは続行希望します。

　理由�@　M4後半〜感知できるなら、大きい
　　　　　地震の前には、感知できる可能性が大だから。参考にしている人もいると思う。
　Ｔさんは、Ｍ５って言ってるけど、それはもしかしたら海溝の場合じゃないの？

　陸地ならＭ４クラスでも震源が浅ければ、震度が大きくなるから。
Ｍ４クラスで、陸地で震度３、４が来てるんだから、当たったものと判断しました。

　ご本人も、検証中なんでしょ？
せっかく半年以上検証してるんだから、続ける価値あると思いますが。
他の人が変われる人がいるならともかく、そういうもんでもないでしょ！

Re: 体感勝敗は？

ご本人が決めることですが、真面目な方ですよ。
お一人、お一人に遅い時間まで、きちんとお返事書いておられます。
体感というものを、これだけ否定する人が多い中、きちんと説明してくれた人、過去にいますか？

　今までの経験を糧に、検証を続ければ、きっと、精度が上がってくると思いますよ。

Re: 体感勝敗は？

続けていいと思う。

Re^2: 体感勝敗は？

耳なり まだ信じてる人いたんだね

Re: 体感勝敗は？

これって、当たり、外れでは答えられないよね。
国として、億単位のお金かけても、予知できないんだから。
なんせ、自然相手だし。
有名な体感者の人たちのブログ見てるけど、
それでも、当たったり、はずれたり。
それ、しょうがないよね。
１００回地震があれば、１００パターンの地震の傾向があると思うから。

　ブログを始めたらいかがでしょう？

　みんなも参考程度に見ればいい。

Re: 体感勝敗は？

今回の体感に否定的な発言をしてきました。予想より1日半遅れましたが確かに来ましたね。が、過去にこのような事がある度に予言者現る！みたいな現象を見てきました。Ｔさんがそうだとは思いませんが。あくまで個人的な意見ですが、やはり体感では時期やエリアがあまりにもぼんやりなので変わらず否定的です。
　ただ、今後体感投稿に関してコメントはしないようにします。
　Ｔさんや信じて見てた方が否定コメで気分悪くされたなら申し訳ありませんでした。

Re^2: 体感勝敗は？

体感エリアに問題あり

耳なりしました
地震警戒です

体感者の言葉が曖昧で説得力ないです

エリアに関しても指定ないですよね
なぜ自分のいる場所じゃなく離れた地域できたと言えるのか疑問です

Re: 体感勝敗は？

ありとあらゆる装置を使い、専門家の意見も集約し、億単位のお金をつぎ込んでも、地震の予知なんてできないんだから。
素人が、できるわけないじゃん！
ましてや、場所の指定までできたら、神様でしょ。
Ｔさんは、体感を感知してから、最長で３日でしょ。
短いほうだと思うんだよね。
短くてわかりやすくないですか？？？
他の体感者さんに比べて。

　それに、まるっきり外れたことないような・・・。
ということは、仮に半分外れても、５０パーセントの確立で地震が来てるんだよね。
素人で、その確立なら、もう少し頑張ってみて欲しい。
場所の特定は、それは無理でしょ。
それを素人に求める自体無理がある。
今の精度を高める意味でも、続けてみてはいかがでしょうか？

Re^2: 体感勝敗は？

体感勝敗って何なん？

続行するかせんかは
本人次第ちゃうかな？

Re: 体感勝敗は？

> 　負けないで！否定派達に！

それはなにかい？大地震が起きた方がいいと言うことか？
震災が起きない方がいいのなら、体感者は負けるべきなんだよ。
勝つためには、地震が起きなければ体感の証明が出来ないだろうが。

Re: 体感勝敗は？

> 結局、Tさんは、今後続行？今回限り？
>
> 　どっち？
>
> 　考えようによれば、Ｍ４．５クラスは頻発してるけど・・・
> 続行して欲しいのは、私だけ？
>
> 　正確に言ったら、Ｍ４後半からめまいがするって前言ってたって！
> そしたら、続行して欲しいな。
>
> 　負けないで！否定派達に！

Re: 体感勝敗は？

おはようございます。
私は情報を興味深く活用しているかしら・・

参考データでいいし、単独データで予知というよりも、将来予知技術が確立される過程でも補完的な情報（数値化変換して）としての活用が可能かも。公式運用はできなくとも、個人的判断にはなるんじゃないかしら。

天気予報だって、人工衛星がなかった頃の話を聞くと、ネコ（耳の後ろ迄毛づくろいしたり）・気温と湿度、雲の変化あたりで予想していた様子だしね。

Re: 体感勝敗は？

あなた方は素人の体感と地震研究者の理論的なデータとどちらを信じますか？