Re: 「震災後、月に１度は震度５

あまり一つの事象で法則性を探すのはお勧めしません(もしあるようなら研究発表されているはず)が、本気で見つけるのであれば、震度ではなくマグニチュードで捉えた方が良いのでは？と思います。

また、過去の例から起こらない日の方が圧倒的に多いので起こった日をピックアップし、その中での割合が多いかどうかで判断するべきかと。

もしその条件の割合が多いのであれば、前兆というよりさはトリガーとして、起こりやすさが高くなるので要警戒、という考えなのですがいかがでしょう!?

長々とすいません。

Re^2: 「震災後、月に１度は震度５

ご返信どうも有り難う御座います＾＾

私一個人としては、１つの事で法則性を出す、という事はあまり考えていません。

私自身は、様々な分野の専門家さんや個人さんがおっしゃってる事
（それは政治から自然現象から、オカルトといわれる物まで様々です）
を頭やメモの中で集め、その中で信憑性が高そうなものが
重なっている時期などを見て、大体わからないかと検証しています。

なので、こちらに貼らせて頂いた記事もその１つとしてとらえていて、
統計として、よりも、あえて単純に「その日に起こっているという事実」として
集計の１つに加えています。

これを見てくださる方も、そんな１つの話として、ご参考になればと思い
投稿させて頂きました。

過去の例から検証されてはとのご指摘は以前受けたのですが、
私はこの話の場合、今起きている、という単純な事実にあえて注目したく思いました。
当たる、当たらない、ではなく、単純な事実として見ているのです。

マグニチュードで見たほうが良いのか、震度で見たほうが良いのか
その辺りについては解りません。

もとより私の専門分野が地学でなく、夢予知などの精神の部類ですので、
その他の情報は、こうしてあちこちから頂く情報でまかなっているのです。
（情報の見分け方などは一口に言えませんので省略致します、すみません。）

NO.167970 法則様のご意見も大変参考になります、
こちらこそ長々と申し訳ありません、上手く説明出来ていなかったかもしれませんが
こういった感じになります。

どうもありがとうございました＾＾

Re^3: 「震災後、月に１度は震度５

私もマグニチュードで統計する方が良いと思います。沖での震源の場合Ｍ７最大でも震度の場合は日本の陸上の揺れが震度2の場合があり地震の規模は震度では計れないと思います。

Re^4: 「震災後、月に１度は震度５

ご返信とご指摘をどうもありがとうございます＾＾

マグニチュードの統計で、まだ良いものを見かけていませんので、
もし見かけたら、それを貼りに来たいと思います。

マグニチュードが大きい地震でも震度が低い事は頻繁にありますね。
それがどの程度おきているのか、予定日に震度は無くとも、大きな地震が有感せずに起きたのか、確かに気になるところかと思います。

なので普通ならマグニチュードの統計を持ってくる事は解っているのですが、
マグニチュード以外に、「内陸で震度が高くなる傾向」にも、何か統計や
リズムもあるかもしれないし、と思いまして偶然見かけたこちらを貼らせて頂きました。
（ソース元のＵＲＬも地震の警告を集めるサイトです
この統計も誰かが集めたものになります。）

NO.168019 広島様のご意見も、
大変ご参考になります、この度はどうもありがとうございました。