Re: 今日

俺はいつも頭痛あるよ(^^;

Re:

頭痛ありません。

Re: 今日

夢、胸騒ぎ、体感は客観的に検証できないからなー。

Re: 今日

> 頭痛がすごいです
> 思えば、地震が来る前に頭痛があります
> 皆さんはどうですか？
同じく割れそうに痛む

Re^2: 今日

> > 頭痛がすごいです
> > 思えば、地震が来る前に頭痛があります
> > 皆さんはどうですか？
> 同じく割れそうに痛む

あれ？名無しさん
昼は
別に死ぬこと怖くもないし
と言ってたよね？
まだいたの？

別人か？

Re: 今日

NO.155698 東京さん

> 思えば、地震が来る前に頭痛があります
> 皆さんはどうですか？

NO.155707 匿名さん

> 夢、胸騒ぎ、体感は客観的に検証できないからなー。

客観的な検証は可能です。

１）Aが発生した後、Bが発生した【的中】件数
２）Aが発生した後、Bが発生しなかった【誤報】件数
３) Aが発生しなかった後、Bが発生した【検知モレ】件数
４）Aが発生しなかった後、Bが発生しなかった【安全確認成功】件数
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（A:頭痛、体感等、地震前兆とされる現象。B：地震）

をカウントし、1)+4)の回数の方が2)+3)の回数よりも圧倒的に多いなら、AとBの間に相関関係がある確率が高いといえます。

ところが、地震前兆の捕捉に成功したと勘違いしている人のほとんどは、1)のケースのみを印象深く覚えているだけで、2)〜4)のケースを考慮していません。これだけだと、「偶然の一致」なのか、相関関係があるのか、を区別できないため、占いや「雨男」「晴れ女」といったジンクス以上の取り扱いはできません。

これは地震前兆に限らず、自然科学で２つの事象AとBとの関連の有無を検討する際に共通する汎用的な検証方法です。

Re^2: 今日

> 客観的な検証は可能です。
>
> １）Aが発生した後、Bが発生した【的中】件数
> ２）Aが発生した後、Bが発生しなかった【誤報】件数
> ３) Aが発生しなかった後、Bが発生した【検知モレ】件数
> ４）Aが発生しなかった後、Bが発生しなかった【安全確認成功】件数
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（A:頭痛、体感等、地震前兆とされる現象。B：地震）
>
> をカウントし、1)+4)の回数の方が2)+3)の回数よりも圧倒的に多いなら、AとBの間に相関関係がある確率が高いといえます。
>
> ところが、地震前兆の捕捉に成功したと勘違いしている人のほとんどは、1)のケースのみを印象深く覚えているだけで、2)〜4)のケースを考慮していません。これだけだと、「偶然の一致」なのか、相関関係があるのか、を区別できないため、占いや「雨男」「晴れ女」といったジンクス以上の取り扱いはできません。
>
> これは地震前兆に限らず、自然科学で２つの事象AとBとの関連の有無を検討する際に共通する汎用的な検証方法です。

うるせーょ ばーか

Re^2: 今日

> NO.155698 東京さん
>
> > 思えば、地震が来る前に頭痛があります
> > 皆さんはどうですか？
>
> NO.155707 匿名さん
>
> > 夢、胸騒ぎ、体感は客観的に検証できないからなー。
>
> 客観的な検証は可能です。
>
> １）Aが発生した後、Bが発生した【的中】件数
> ２）Aが発生した後、Bが発生しなかった【誤報】件数
> ３) Aが発生しなかった後、Bが発生した【検知モレ】件数
> ４）Aが発生しなかった後、Bが発生しなかった【安全確認成功】件数
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（A:頭痛、体感等、地震前兆とされる現象。B：地震）
>
> をカウントし、1)+4)の回数の方が2)+3)の回数よりも圧倒的に多いなら、AとBの間に相関関係がある確率が高いといえます。
>
> ところが、地震前兆の捕捉に成功したと勘違いしている人のほとんどは、1)のケースのみを印象深く覚えているだけで、2)〜4)のケースを考慮していません。これだけだと、「偶然の一致」なのか、相関関係があるのか、を区別できないため、占いや「雨男」「晴れ女」といったジンクス以上の取り扱いはできません。
>
> これは地震前兆に限らず、自然科学で２つの事象AとBとの関連の有無を検討する際に共通する汎用的な検証方法です。

ブライトさん、お久しぶりです。

相変わらずのブライト論？　妙にホッとします。

Re^2: 今日

> NO.155698 東京さん
>
> > 思えば、地震が来る前に頭痛があります
> > 皆さんはどうですか？
>
> NO.155707 匿名さん
>
> > 夢、胸騒ぎ、体感は客観的に検証できないからなー。
>
> 客観的な検証は可能です。
>
> １）Aが発生した後、Bが発生した【的中】件数
> ２）Aが発生した後、Bが発生しなかった【誤報】件数
> ３) Aが発生しなかった後、Bが発生した【検知モレ】件数
> ４）Aが発生しなかった後、Bが発生しなかった【安全確認成功】件数
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（A:頭痛、体感等、地震前兆とされる現象。B：地震）
>
> をカウントし、1)+4)の回数の方が2)+3)の回数よりも圧倒的に多いなら、AとBの間に相関関係がある確率が高いといえます。
>
> ところが、地震前兆の捕捉に成功したと勘違いしている人のほとんどは、1)のケースのみを印象深く覚えているだけで、2)〜4)のケースを考慮していません。これだけだと、「偶然の一致」なのか、相関関係があるのか、を区別できないため、占いや「雨男」「晴れ女」といったジンクス以上の取り扱いはできません。
>
> これは地震前兆に限らず、自然科学で２つの事象AとBとの関連の有無を検討する際に共通する汎用的な検証方法です。

まだブライトは噛みつかないから774よりはいいよ!否定ばかりするけど｡

Re^2: 今日

> これは地震前兆に限らず、自然科学で２つの事象AとBとの関連の有無を検討する際に共通する汎用的な検証方法です。

私もそれはわかります。
ただ、体感が本当に地震の前兆で起きてるのか、その人の持病はどうか、生活習慣、地震やそれ以外での精神状態などを度外視できないので、検証は極めて複雑なんじゃないかってことです。
自然現象の検証は問題ないですが、人間と自然の関係を対象とする場合、人間は個体差が当然あります。
また、統計上、かなりの期間と対象となる人数、そして地震が必要です。
対象者を長期間同じ暮らしをさせるのは困難ですが、体感があった場合、地震以外の何かが影響してないかをきちんと調べないといけません。
たとえば、ここでの予知夢や体感に左右される対象者だとあてにはならないし、仕事や家庭がうまくいってない人もそうです。また、検証されてるんだと過度に思い込んでストレスやら責任感を抱える人も、検証する側にとっても大変です。
そういった点で、検証できないのでは…と思ったのです。

それができるなら、阪神淡路大震災後にやってるんじゃないかと思いまして。

Re: 今日

> 頭痛がすごいです
> 思えば、地震が来る前に頭痛があります
> 皆さんはどうですか？

頭痛しますよ。

Re: 今日

> 頭痛がすごいです
> 思えば、地震が来る前に頭痛があります
> 皆さんはどうですか？

俺 今下痢でトイレの中

Re: 今日

> 頭痛がすごいです
> 思えば、地震が来る前に頭痛があります
> 皆さんはどうですか？

頭痛なし…

今日は耳鳴りが何度もありました！

左右両方…

今は何も無し…

Re: 今日

いつも頭痛いし今は超眠い･･･。
地震関係ないけど。

Re: 今日

> 頭痛がすごいです
> 思えば、地震が来る前に頭痛があります
> 皆さんはどうですか？

↑この台詞、掲示板ではなく、友人や知り合い相手にまじめに話してみて。

頭痛＝地震と本気で考えているなら出来るよね？

Re: 今日

> 頭痛がすごいです
> 思えば、地震が来る前に頭痛があります
> 皆さんはどうですか？

先月の朝ズバ（ＴＢＳ）でやってましたが、頭痛って30〜40代の女性に多いらしいですね。命に関わる重大な病気が原因の事もあるので、度々あるなら一度検査なされた方がいいですよ。