Re: ﾌﾞﾗｲﾄ

おくすり出しておきますね

はい次の方ー

Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄ

> おくすり出しておきますね
>
> はい次の方ー

お前に食わせるおくすりはねー

Re: ﾌﾞﾗｲﾄ

すげ〜うまそうー

ケンタッキーブライトチキン！！
コールスローも付けよう！

腹へったー

Re: ﾌﾞﾗｲﾄ

> ﾌﾞﾗｲﾄさんあなたは正しい…
> いや当たり前のことをしていると思う。
> ﾌﾞﾗｲﾄさんはただ否定するだけでなく説明、根拠、知識を付け加えてくれる。その説明、根拠、知識は将来変わるかもしれない。しかし今現在わかる範囲で教えてくれるのはありがたいことだ。
>
> ﾌﾞﾗｲﾄさんを否定する者は否定するだけで自分の持っている考え、知識を記載しない。
> それでは否定する資格はないと思う。
>
> 前兆じゃなくてすいません

的確なコメントしてくれるので、私もいつも楽しみにしていますが、急にこの掲示板に書く事でないと思います。また荒れてしまい、本来の前兆掲示板と程遠い掲示板になってしまいます。

Re: ﾌﾞﾗｲﾄ

ブライトさんがんばれー!!
ファイトっ(σ･∀･)σ

Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄ

ROMって来たらいたって理論的でまともな方ですね

HAARPや地球号が〜とか言ってる○○な方かと思いました

Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄ

オーバー４０バブル世代だろ？情弱依存粘着すぎてｷﾓいぜ

Re^3: ﾌﾞﾗｲﾄ

な〜に、お前さんもあと20年したらオーバー40ゆとり世代だろ？

Re^4: ﾌﾞﾗｲﾄ

次からは、こういう投稿はユーザーのほうへお願いします(´人｀)！

Re: ﾌﾞﾗｲﾄ

いつも思うんですけど、ブライトさんって前兆否定派ですよね… なんでこの掲示板を見ているんだろう…

Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄ

> いつも思うんですけど、ブライトさんって前兆否定派ですよね… なんでこの掲示板を見ているんだろう…

真っ向から否定してる訳じゃないよ〜。原理とか挙げてるし。

Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄ

確かカラスが鳴いた投稿が多すぎてうんざりしてた時ブライトって人が細かく説明してくれて納得した。
それきっかけでカラスが鳴いたよ投稿なくなったと思ったらまた増えた
またブライトって人に定期的に説明貼ってほしい
あと気象衛星に出た雲を地震雲とか言ってる人達が多いから信じそうになったけど違うって人もいるし、どっちもそうである説明が曖昧だからブライトって人に時間あったらわかりやすく説明してほしい。

Re: ﾌﾞﾗｲﾄ

自演っぽいよね(笑)

言ってる事がいつも同じ

Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄ

> 自演っぽいよね(笑)
>
> 言ってる事がいつも同じ

お疲れさまｻﾝ、風ｻﾝ、匿名ｻﾝ… バカでありがとう

投稿したの僕です。

Re^3: ﾌﾞﾗｲﾄ

馬鹿に馬鹿って言うものじゃありませんよ

Re^4: ﾌﾞﾗｲﾄ

> 馬鹿に馬鹿って言うものじゃありませんよ

呼んだ？

Re: ﾌﾞﾗｲﾄ

> ﾌﾞﾗｲﾄさんを否定する者は否定するだけで自分の持っている考え、知識を記載しない。
> それでは否定する資格はないと思う。

資格って偉そうに…そもそもフォーラムに書けよ!

ブライト信者はうんざり

Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄ

> > ﾌﾞﾗｲﾄさんを否定する者は否定するだけで自分の持っている考え、知識を記載しない。
> > それでは否定する資格はないと思う。
>

こんなバカげたスレを立てるのは止めてほしい！

本当にウンザリです

Re^3: ﾌﾞﾗｲﾄ

> 本当にウンザリです

そう、毎回ウンザリ
ブライトとかどうでもいい
地震じゃなくてブライト自体の話で議論になることがウンザリですね。

間違ったことは言わない

それと、正しいことを伝えたい気持ちは理解できるが、文章が長過ぎて鬱陶しい。
せめて10行にまとめてほしい。

Re: 間違ったことは言わない

> それと、正しいことを伝えたい気持ちは理解できるが、文章が長過ぎて鬱陶しい。
> せめて10行にまとめてほしい。

嫌だったらスルー
そんなの読み手側の捉え方次第でしょ、いちいち書かせるなよ、まったくう

Re: ﾌﾞﾗｲﾄ

> ﾌﾞﾗｲﾄさんあなたは正しい…
> いや当たり前のことをしていると思う。
> ﾌﾞﾗｲﾄさんはただ否定するだけでなく説明、根拠、知識を付け加えてくれる。その説明、根拠、知識は将来変わるかもしれない。しかし今現在わかる範囲で教えてくれるのはありがたいことだ。
>
> ﾌﾞﾗｲﾄさんを否定する者は否定するだけで自分の持っている考え、知識を記載しない。
> それでは否定する資格はないと思う。
>
> 前兆じゃなくてすいません

正しいとは思わない

地球に対して今のところ科学は非力であるのは、大震災を目の当たりにし、皆さん共通の認識だと思います。

ブライトさんが提示される説明、根拠、知識が正しいか正しくないかを判断するのは、なにを持ってでしょう？

この前兆掲示板はとにかく気になることを自由に投稿しその中から、紐解くように検証していき少しずつでも真実を見出し今後に役立てようと前向きに取り組むサイトであり、ブライトさん及びMさんの知識の押し付けは、未開の分野を構築していくうえで、大きくマイナスに響いています。

たとえ科学的根拠を証明しても、時の権威、時流等、人間のおごりにより、真実が埋もれてしまうのも科学の盲点だと思います。

その道の方であれば、知識を基盤に想像力を持って可能性を否定しない重要性を尚更ご存知でしょう。

過去に地震雲の研究でノーベル賞を期待された科学者がいたことも埋もれています。

水俣病等、根拠をしめしても無視され被害者が増えてしまったのです。

前兆は未知の分野なのですから、まず否定ありきではなく、ブライトさんの豊富な知識を上手にプラスに活用出来たら、より良く前進するの
ではないでしょうか？

※科学者　池内　了さんの著書（科学者と社会について）をご一読お奨めします。