Re: ココアさん

> ２０１１年５月３１日発生で
> 翌々日に新潟で震度５強地震発生だそうです。

内暈（日傘）自体は頻繁に発生する大気光学現象、という前提があります。

したがってタイミングだけを見れば、両者の関連の有無にかかわらず、以下の１）が発生するのことは珍しくありません。

１）内暈発生後に大地震が発生したケース
２）内暈発生したが大地震が発生しなかったケース

両者の関係を検討するのであれば、２）の件数と比較してみることが必要です。

ここや隣の雲掲示板の過去の投稿状況を見れば、２）のケースが非常に多い事実が判ります。

Re^2: ココアさん

アナタが余計なレスを続ける限り比較、検討する意味も無くなります。

1)内暈発生後に大地震が発生したｹｰｽ
2)内暈発生したが大地震が発生しなかったｹｰｽ

前兆、雲掲示板。

Re: ココアさん

> 画像みづらいと思いますが本に乗ってました。
> ２０１１年５月３１日発生で
> 翌々日に新潟で震度５強地震発生だそうです。
> 似てますよね(涙)

確かによくわからない。
去年の話し？
去年の5月31日に大きめの地震あったっけ？
２日後に新潟で震度5強あったっけ？

Re^2: ココアさん

> > 画像みづらいと思いますが本に乗ってました。
> > ２０１１年５月３１日発生で
> > 翌々日に新潟で震度５強地震発生だそうです。
> > 似てますよね(涙)

暈なんて何十回も見てるから地震と関係あると思った事なし

Re: ココアさん

つーか、これ何かの宗教の冊子じゃないか？

Re^2: ココアさん

> つーか、これ何かの宗教の冊子じゃないか？

…っぽいですね

Re: ココアさん

> 去年の5月31日に大きめの地震あったっけ？
> ２日後に新潟で震度5強あったっけ？

「2011/6/2 11:33 中越地方 M4.7　最大震度5強」という地震の２日前に発生した内暈、という意味です。

> つーか、これ何かの宗教の冊子じゃないか？

「地震は予知できるか (別冊宝島)」という冊子で、いろんな意味で、興味深い内容ですよ。

「いろんな意味で」というのをもう少し具体的に言うと、地に足ついた非常にしっかりした研究や見解が紹介されているかと思えば、客観的な検証抜きで思い込みのまま突っ走ること30年の某理事長さんや予言者（予知ではなく）さんまで、両極端まで片寄りなく紹介されている、という点です。そういう意味で、この本は「地震予知」という表向きのテーマよりは、科学のリテラシーを磨いて、ツッコミを入れてみたりモノゴトの信憑性について考えるキッカケとして良い教科書と言えます。

ただし、気をつけなければならないのは、仮説があたかも定説と読める書き方になっていたり、すでに解明済みの現象が未解明とされていたりといった問題も多々見受けられますので、自然科学の基本「事実の積み重ね」という点からは眉をひそめるべき部分があるのも事実です。

Re^2: ココアさん

ブライトさん
ありがとうございます。
流石ですね！
地震前兆１５０
別冊宝島編集部
宗教でも何でもありませんよ!!

Re^2: ココアさん

> > 去年の5月31日に大きめの地震あったっけ？
> > ２日後に新潟で震度5強あったっけ？
>
> 「2011/6/2 11:33 中越地方 M4.7　最大震度5強」という地震の２日前に発生した内暈、という意味です。
>
> > つーか、これ何かの宗教の冊子じゃないか？
>
> 「地震は予知できるか (別冊宝島)」という冊子で、いろんな意味で、興味深い内容ですよ。
>
> 「いろんな意味で」というのをもう少し具体的に言うと、地に足ついた非常にしっかりした研究や見解が紹介されているかと思えば、客観的な検証抜きで思い込みのまま突っ走ること30年の某理事長さんや予言者（予知ではなく）さんまで、両極端まで片寄りなく紹介されている、という点です。そういう意味で、この本は「地震予知」という表向きのテーマよりは、科学のリテラシーを磨いて、ツッコミを入れてみたりモノゴトの信憑性について考えるキッカケとして良い教科書と言えます。
>
> ただし、気をつけなければならないのは、仮説があたかも定説と読める書き方になっていたり、すでに解明済みの現象が未解明とされていたりといった問題も多々見受けられますので、自然科学の基本「事実の積み重ね」という点からは眉をひそめるべき部分があるのも事実です。

だから、この手の指摘飽きたよ。人の褌でいつまで相撲取ってんだ。眉をひそめるなら、一人でしてろ。そして、自分の価値観に見せかけた人の受け売りの価値観押し付けるなよ。みんなよく読んでるか、この人の文。何一つ、この人の言葉で語られてないぞ。

Re: ココアさん

画像みづらいと思いますが本に乗ってました。
２０１１年５月３１日発生で
翌々日に新潟で震度５強地震発生だそうです。
似てますよね(涙)

情報ありがとうございます

昨日のアーク
コンタクトレンズのように 綺麗に見えました。

アーク 虹は 結構見かけているんです

ただ 昨日のように鮮明に見えたのは初めてでした

太陽から虹の縁
握り拳 一個半弱でした
多分 春の嵐の気象性だとは 思うのですが

報告をさせていただきました

Re^2: ココアさん

ココアさん、ありがとうございます。
地震前兆１５０と言う本が
あります。
あの太陽とほぼ同じ写真が載っているので…
ビックリしました。
専門家ではないので地震との関係はわかりませんが
念のためです
また宜しくお願い致します

Re^3: ココアさん

こんばんは！

雲板の方に先日載せてはみましたが
29日、福島会津の方でも出てました。

2日続けて見れたというｺﾄと福島茨城
隣り合わせですので、気象性だとは
いいですが少し気になり不安です…

Re^4: ココアさん

ち さん ありがとうございます。
一応警戒はしておきましょう…
色々な話を聞いてるだけに
ホントに毎日怖すぎです
また 宜しくお願い致します

Re: ココアさん

その本(文庫)は自分も買って読みましたよ。
なかなか興味深い事が書かれていて参考になりました。

Re^2: ココアさん

ブライトさんの説明レス意味無しかよ…。内暈が前兆なんて他のサイトから笑われるよ。

Re: ココアさん

>>143752 アンチドアーさん
> だから、この手の指摘飽きたよ。

私が発信した情報の内容の誤りに気づかれましたら、ぜひ正しい内容で訂正ください。飽きた、というご感想であれば、スルーいただくことが一番かと存じます。

> この人の文。何一つ、この人の言葉で語られてないぞ。

そのご指摘は事実に反しています。断り書きのない私の書き込みは、全て私のオリジナルです。他人様の引用の場合には、引用元を紹介しております。

私の言葉で語っていない、とおっしゃるのなら、どなたの言葉を盗用したのか、オリジナルを提示願います。

Re^2: ココアさん

昨夜は君の好きな大地震系震度５が翌日のケースで福島で発生。
でも君は偶然で済ませばいいから楽だよね。
そもそも地震前兆を否定するってのは楽でいいよな。
しかも大地震限定だもんな。
実は全然矢面じゃないよな。