Re: やっぱり 光るんだね

> 丁度 20時頃 車走行中、会津から北東方向 光りました(゜ロ゜;
> そして 地震がありました
> やはり 地震発生時、発光するんですね この板にもよく投稿があるから、為になりましたm(__)m

宮城県石巻から7時30分すぎに西側みたとき2回連続で光ったのをみました。遠くの雷かなとか思ってましたが…天気良いですから地震の前触れだったんですかね。

Re^2: やっぱり 光るんだね

>>142344 宮城県民さん、こんばんは。
> 宮城県石巻から7時30分すぎに西側みたとき2回連続で光ったのをみました。遠くの雷かなとか思ってましたが…天気良いですから地震の前触れだったんですかね。

雷のようです。

www.tohoku-epco.co.jp/weather/
東北電力 落雷情報

【添付画像】
３月２７日　１９：３０　落雷情報

Re: やっぱり 光るんだね

>>142330 会津ちゃん殿、こんばんは。
> 丁度 20時頃 車走行中、会津から北東方向 光りました(゜ロ゜;

岩手県〜秋田県上空に雷雲が発生中です。

Re^2: やっぱり 光るんだね

> >>142330 会津ちゃん殿、こんばんは。
> > 丁度 20時頃 車走行中、会津から北東方向 光りました(゜ロ゜;
>
> 岩手県〜秋田県上空に雷雲が発生中です。

ならば、雷雲が出てて雷が光る事も関連してるのかもね。

基本関連しない数多く有る雷雲からの雷の発光も一部の中には地震と関連してるって事でさ。

それなら説明付くんじゃない？

何でもかんでも『大多数が絡まない事象だから関連無い』と思わず柔軟に考えようぜ？

Ｍ７．７４、あんたの言う情報、過去の記録なんざ、たかが気象情報の残る１００年〜２００年ぐらいの情報が基の根拠なんだし。

記録に残って無い１０００年前、２０００年前、１億年前とかの気の遠くなる程の過去の気象情報に当て嵌めて比べたら頻繁に起きてる事象かもしんないだし。

人間の記録を残し始めてからのデータだけじゃ計り切れないって事だと思うよ。

って事で俺はデータ如きは信頼度０。

Re^3: やっぱり 光るんだね

>>142380 Dragon fishさん、こんばんは。
> って事で俺はデータ如きは信頼度０。

東海尼掲示板に同じような人がいっぱいいるので、
そちらで持論をどうぞ。

カラスの鳴き声、奇妙な雲、赤いシリーズ、電波状況、
ネット・ＰＣ不調、行徳データ、耳鳴りなどの体感で、
地震を予知研究しているサイトの的中率は以下の通り。
３１１を予知する事は出来ませんでした。

www36.atwiki.jp/tokaiifart/
東海尼地震予知結果
２０１１年の的中率 ０．８％（３/３６５）
２０１０年の的中率 １．１％（４/３６５）
２００９年の的中率 ２．５％（９/３６５）

不確かな情報や､人の噂などの風評に惑わされず､
正しい知識と理解を深め､地震や災害に備えましょう｡

Re^4: やっぱり 光るんだね

『東海尼掲示板に同じような人がいっぱいいるので、
そちらで持論をどうぞ。』って言われても↓のようなもんも確定的には信頼してねえしなぁ。
持論をどうぞ言われてもねぇ〜。

『カラスの鳴き声、奇妙な雲、赤いシリーズ、電波状況、
ネット・ＰＣ不調、行徳データ、耳鳴りなどの体感で、
地震を予知研究しているサイトの的中率は以下の通り。
３１１を予知する事は出来ませんでした。
www36.atwiki.jp/tokaiifart/
東海尼地震予知結果
２０１１年の的中率 ０．８％（３/３６５）
２０１０年の的中率 １．１％（４/３６５）
２００９年の的中率 ２．５％（９/３６５）』

『不確かな情報や､人の噂などの風評に惑わされず､
正しい知識と理解を深め､地震や災害に備えましょう｡』

確かに、その通りだけど、上のレスで言った通り『千年単位、億年単位の事象に当て嵌めて比べたら今、正しいとされてる記録、データから来る正しい知識、確かな情報自体が情報、記録、データ不足』でしょ？

雷雲が有ったって事は事実で確かな情報だとしても照らし合わせるには記録、データ不足な状態での不確かな情報を書き込みは如何なもんか？
それを踏まえて『正しい知識と理解を深め､地震や災害に備えましょう｡』を語るべきだろ？

Re^5: やっぱり 光るんだね

おーいＭ７．７４。あんた俺の↓への回答はシカトか？

『>>142455 無駄さん､こんばんは｡
>>142464 特別な匿名さん､こんばんは｡
M7.74
03/28 00:10』ってのが有るだから時間的にも回答有って良い筈なんだが？

逃げねーで答えてくれないかな？Ｍ７．７４。

> 『東海尼掲示板に同じような人がいっぱいいるので、
> そちらで持論をどうぞ。』って言われても↓のようなもんも確定的には信頼してねえしなぁ。
> 持論をどうぞ言われてもねぇ〜。
>
> 『カラスの鳴き声、奇妙な雲、赤いシリーズ、電波状況、
> ネット・ＰＣ不調、行徳データ、耳鳴りなどの体感で、
> 地震を予知研究しているサイトの的中率は以下の通り。
> ３１１を予知する事は出来ませんでした。
> www36.atwiki.jp/tokaiifart/
> 東海尼地震予知結果
> ２０１１年の的中率 ０．８％（３/３６５）
> ２０１０年の的中率 １．１％（４/３６５）
> ２００９年の的中率 ２．５％（９/３６５）』
>
> 『不確かな情報や､人の噂などの風評に惑わされず､
> 正しい知識と理解を深め､地震や災害に備えましょう｡』
>
> 確かに、その通りだけど、上のレスで言った通り『千年単位、億年単位の事象に当て嵌めて比べたら今、正しいとされてる記録、データから来る正しい知識、確かな情報自体が情報、記録、データ不足』でしょ？
>
> 雷雲が有ったって事は事実で確かな情報だとしても照らし合わせるには記録、データ不足な状態での不確かな情報を書き込みは如何なもんか？
> それを踏まえて『正しい知識と理解を深め､地震や災害に備えましょう｡』を語るべきだろ？

Re^4: やっぱり 光るんだね

> カラスの鳴き声、奇妙な雲、赤いシリーズ、電波状況、
> ネット・ＰＣ不調、行徳データ、耳鳴りなどの体感で、
> 地震を予知研究しているサイトの的中率は以下の通り。
> ３１１を予知する事は出来ませんでした。
>
> www36.atwiki.jp/tokaiifart/
> 東海尼地震予知結果
> ２０１１年の的中率 ０．８％（３/３６５）
> ２０１０年の的中率 １．１％（４/３６５）
> ２００９年の的中率 ２．５％（９/３６５）
>
> 不確かな情報や､人の噂などの風評に惑わされず､
> 正しい知識と理解を深め､地震や災害に備えましょう｡

お前のワンパターン・コピペ対応マニュアルどうにかしろよ！飽きたよ。くだらない返答するな！

Re: やっぱり 光るんだね

私は会津に住んでいます。

震災前から夜に運転してい時に光る事がありましたよ。私は夜勤の時によく見かけてました。夏も冬も。花火大会の時とかにも山々が光ったりしてました。

雷とは違う光り方ですよね。

地震はなかったですが。

Re^2: やっぱり 光るんだね

> 震災前から夜に運転してい時に光る事がありましたよ。私は夜勤の時によく見かけてました。夏も冬も。花火大会の時とかにも山々が光ったりしてました。
> 雷とは違う光り方ですよね。
> 地震はなかったですが。

うん！ 雷の光 とは ちょいと 違ってたです。
3.11後の 深夜のテレビは 地震情報ばかりだった時、震度4〜5があった時かな?! 確か、小名浜港定点カメラに地震と同時に 一瞬空が 光ったのを見た事あって(>_<)

皆様の 感想、参考になりますm(__)m☆

Re^3: やっぱり 光るんだね

Mさん、地震前に雷雲が発生しやすいということはないのでしょうか。Mさんなりに、前兆と思われることがありましたら、参考までに教えていただけませんでしょうか。

Re^4: やっぱり 光るんだね

>>142440 横浜市泉区さん、こんばんは。
> Mさん、地震前に雷雲が発生しやすいということはないのでしょうか。Mさんなりに、前兆と思われることがありましたら、参考までに教えていただけませんでしょうか。

メールください。

Re^5: やっぱり 光るんだね

Mさん、すみません。メールをくださいってどちらに送ればいいのでしょうか？

Re^6: やっぱり 光るんだね

> Mさん、すみません。メールをくださいってどちらに送ればいいのでしょうか？

eqm774@yahoo.co.jp

Re^4: やっぱり 光るんだね

Mさん、地震前に雷雲が発生しやすいということはないのでしょうか。Mさんなりに、前兆と思われることがありましたら、参考までに教えていただけませんでしょうか。

↑
まともなﾚｽには返信しないのがﾔﾂ。
前兆否定することしかできないから聞いたって無駄。
曲がってんだよ…
心が…
否定するくらいならこのｻｲﾄ見んじゃねーって思うよ。
来る・来ない、信じる・信じないは読み手の解釈次第なのにｺｲﾂのせいで一瞬にして会話が止まる。
『的中した地震もしくは前兆を５つ述べよ』
みたいなくっだらないﾚｽばっかでさ、ﾃﾒｰを納得させる為に書き込んでんじゃねーよ！って思うよ。
“不確かな情報に…”のくだりに毎回ﾍﾄﾞが出そうだぜ。
『何だこれ!?』って書き込みははなっから信じてねーよ。
否定も肯定も誰も望んじゃいねー。
『それ僕も私も見ました』
ってのをやり取りして記憶に残しておくんだよ。
防災意識を高めてる今、ｺｲﾂのﾚｽが１番必要ない。

Re^5: やっぱり 光るんだね

> Mさん、地震前に雷雲が発生しやすいということはないのでしょうか。Mさんなりに、前兆と思われることがありましたら、参考までに教えていただけませんでしょうか。
>
> ↑
> まともなﾚｽには返信しないのがﾔﾂ。
> 前兆否定することしかできないから聞いたって無駄。
> 曲がってんだよ…
> 心が…
> 否定するくらいならこのｻｲﾄ見んじゃねーって思うよ。
> 来る・来ない、信じる・信じないは読み手の解釈次第なのにｺｲﾂのせいで一瞬にして会話が止まる。
> 『的中した地震もしくは前兆を５つ述べよ』
> みたいなくっだらないﾚｽばっかでさ、ﾃﾒｰを納得させる為に書き込んでんじゃねーよ！って思うよ。
> “不確かな情報に…”のくだりに毎回ﾍﾄﾞが出そうだぜ。
> 『何だこれ!?』って書き込みははなっから信じてねーよ。
> 否定も肯定も誰も望んじゃいねー。
> 『それ僕も私も見ました』
> ってのをやり取りして記憶に残しておくんだよ。
> 防災意識を高めてる今、ｺｲﾂのﾚｽが１番必要ない。

↑その通りだね。

激しく同意するよ。

Ｍ７．７４さっさと消えねーかなぁ。

JISモバイル内、ネットからも現実の世界からも…。

ネット世界だけじゃなく現実社会的にも不要。

Re^6: やっぱり 光るんだね

>>142455 無駄さん、こんばんは。
>>142464 特別な匿名さん、こんばんは。

否定ではなく、事実の案内です。

このままオカルトに傾倒するか？
メールを送信し真実を手に入れるか？
選択は自由です。

Re^7: やっぱり 光るんだね

> 否定ではなく、事実の案内です。
>
> このままオカルトに傾倒するか？
> メールを送信し真実を手に入れるか？
> 選択は自由です。

↑
だから
そんな事望んでねーの。
真実は自分で決めんだんよ。
他人にあーだこーだ言われたくないの。
それにｱﾝﾀの書いてる事は100％真実なのか？
絶対と言い切れるのか？
地震には前兆ねーの？
ｱﾝﾀの言う真実はどれくらい確実なのかを示してみなよ。
どっかのｻｲﾄの引用じゃなくて、ｱﾝﾀの言葉で説明してみなよ。
ｱﾝﾀが今までﾀﾞﾗﾀﾞﾗ書き続けてた説明には真実味がないんだよ。
“で？”って聞き返したくなるﾚﾍﾞﾙなんだよ。
否定すんなら万人に納得させられるような書き込みしろよ。

Re^8: やっぱり 光るんだね

>>142474 無駄さん
> 地震には前兆ねーの？

複数あります。

> ｱﾝﾀの言う真実はどれくらい確実なのかを示してみなよ。

１００％です。
メール待ってます。

Re^9: やっぱり 光るんだね

> > ｱﾝﾀの言う真実はどれくらい確実なのかを示してみなよ。
>
> １００％です。
> メール待ってます。

↑
ここで言えよ。
もったいぶる必要性なくね？
みんなを真実の道に導きたいならｱﾝﾀの言葉でｺｺに書き込めばいいじゃん。
何故それをしない。
100％だと言い切るならその根拠を具体的に納得できるように書きなよ。
自然災害に“100％”なんてないんだよ。
絶対来る・絶対来ないなんて誰も言い切れないんだよ。
色んな人達とのやり取りの中で自分なりに前兆や現状を見つけて判断してくしかないんだよ。
それには0.0001％の可能性だって頭に入れておくのは間違ってるって言うのか？
くだらない独自理論をくり広げるより、少しでも小さな前兆に繋がる何かを見つけようとは思わないのか？
何が前兆で何が予兆なのか不完全だからこうしたｻｲﾄで意見を述べ合うんじゃないのか？
そうした事も全て“ｵｶﾙﾄ”のひと言でおわらせるのか？

自分の意見に賛同してくれてる２人の方達だって、何かしらの情報が知りたくてｺｺに来てるんだと思う。
だからこそ、ｱﾝﾀみたいな否定的なﾚｽはいらない。

Re^7: やっぱり 光るんだね

『否定ではなく、事実の案内です。』
↑他人に意見される事を望んでサイト見に来てんじゃねーんだから『否定ではなく事実の案内』だろうが何だろうが要らない。
『このままオカルトに傾倒するか？』

あんたはオカルトな前兆報告では来ない、信じないと自己判断したんだろ？

オカルトな前兆報告した奴、信じる奴は来る事も有る、信じて自己検証してみようって自己判断したんだろ？

オカルトを信じようが信じまいが読み手のユーザーの自由!!

俺はオカルトもデータも信頼は半々。
自分に記憶されたデータで最終判断する。
あんたに『メールを送信し真実を手に入れるか？選択は自由です。』って言われても判断を委ねる気は一切無い。

『選択は自由』を語んなら他人の判断最中に下らない口を挟むんじゃねーよ!!

他人の自己判断を鈍らせるような真似して遊んでんじゃねーよ!!

Re: やっぱり 光るんだね

だって人工地震だもん。

Re^2: やっぱり 光るんだね

会津ちゃんｻﾝ、こんばんは

ｶﾗｽの時はありがとうございました！
今日は、会津の上空も変でしたよね

空が光ったのは見れませんでしたが
気になる話しですし、もしまた何か
あった時は情報をお願い致します!!

私も

私も無駄さんに激しく同意だもぉ〜ん

Re: やっぱり 光るんだね

> 丁度 20時頃 車走行中、会津から北東方向 光りました(゜ロ゜;
> そして 地震がありました
> やはり 地震発生時、発光するんですね この板にもよく投稿があるから、為になりましたm(__)m

初めまして、体験されたのですね、羨ましい、と言っては何ですが。体験は様々でしょうから、特に若い方々がご自身で考え、答えを出す姿勢があることは素晴らしい事で意義のある事と想像します。ただ引用可能なデータは引用する方が近道だったりしますが、ご自身でデータを確かめる方法を推奨致します。

Re^2: やっぱり 光るんだね

ｱｲﾂ消えたか。

正論苦手か…

返信待ってる人沢山いるのにな。

Re: やっぱり 光るんだね

> 丁度 20時頃 車走行中、会津から北東方向 光りました(゜ロ゜;
> そして 地震がありました

www.tohoku-epco.co.jp/weather/
東北電力 落雷情報

【添付画像】
３月２７日　２０：００　落雷情報

Re^2: やっぱり 光るんだね

『www.tohoku-epco.co.jp/weather/
東北電力 落雷情報

【添付画像】
３月２７日　２０：００　落雷情報』

↑画像ばっか張り付けても回答になってねーぞ？

俺に対しても回答無いままだし、画像張り付ける暇あんなら、特別な匿名さんや無駄さんに述べた、あんたの言う１００％の理論を発表しろよ!!

それを待ってる人達が居るだろ？

Re^3: やっぱり 光るんだね

>>142728 Dragon fishさん、こんばんは。
> 俺に対しても回答無いままだし、画像張り付ける暇あんなら、特別な匿名さんや無駄さんに述べた、あんたの言う１００％の理論を発表しろよ!!

なんで？

メール来てませんよ。

Re^4: やっぱり 光るんだね

> >>142728 Dragon fishさん、こんばんは。
> > 俺に対しても回答無いままだし、画像張り付ける暇あんなら、特別な匿名さんや無駄さんに述べた、あんたの言う１００％の理論を発表しろよ!!
>
> 『なんで？
>
> メール来てませんよ。』って、お前さぁ、『>>142474 無駄さん
> 地震には前兆ねｰの?
複数あります｡
> ｱﾝﾀの言う真実はどれくらい確実なのかを示してみなよ｡
100%です｡
ﾒｰﾙ待ってます｡』

って、こっちが『なんで？』だよ!!

１００％の自信がある理論をメール送った個人にしか教えようとしない？

１００％の自信有るなら個人相手じゃなく不特定多数の閲覧者に対して教えれば良いだろ？

出しゃばりで他人にデータを教えんのが好きなんだろ？

だったら絶好の機会じゃねーかって意味で言ってんだからメール送った、送らない関係無く発表しろよ!!

自分の中で１００％の理論でも反論されんのが恐いのか？

Re^5: やっぱり 光るんだね

『なんで？
メール来てませんよ。』って、お前さぁ『>>142474 無駄さん 地震には前兆ねｰの?複数あります｡
ｱﾝﾀの言う真実はどれくらい確実なのかを示してみなよ｡
100%です｡
ﾒｰﾙ待ってます｡』
って、こっちが『なんで？』だよ!!
１００％の自信がある理論をメール送った個人にしか教えようとしない？
１００％の自信有るなら個人相手じゃなく不特定多数の閲覧者に対して教えれば良いだろ？
出しゃばりで他人にデータを教えんのが好きなんだろ？
だったら絶好の機会じゃねーかって意味で言ってんだからメール送った、送らない関係無く発表しろよ!!
自分の中で１００％の理論でも反論されんのが恐いのか？

↑その通りだね。

１００％の自信あんなら複数在る中の１つ〜２つでも良いから発表しろってんだよなぁ。

しかもメールしろって言ってっけど、こっちは携帯でサブアド無しでＭ７．７４はヤフーのサブアド？
ふざけんなってんだよな。
自分はサブアドで個人情報隠してこっちは普段使いのメインアドって個人情報さらけ出すって意味解んねーし。

メインアドは、そうそう代えらんないからＭ７．７４如きにメールなんざしたくねー。

自信あんならサイトに書き込めよ!!ビビりＭ７．７４

Re^5: やっぱり 光るんだね

>>142742 Dragon fishさん
>>142750 Dragon fishさん
> １００％の自信有るなら個人相手じゃなく不特定多数の閲覧者に対して教えれば良いだろ？

過去ログにありますけど？

Re^6: やっぱり 光るんだね

> >>142742 Dragon fishさん
> > １００％の自信有るなら個人相手じゃなく不特定多数の閲覧者に対して教えれば良いだろ？
>
> 過去ログにありますけど？

過去ログのどこだよ？

お前の過去にまで興味ねーよ!!
それなのに、わざわざ埋もれてるもん探しに行かなきゃいけねーの？

過去ログに書いて在るとか言うなら、画像張るより、それを張っとけ!!

Re^7: やっぱり 光るんだね

> > >>142742 Dragon fishさん
> > > １００％の自信有るなら個人相手じゃなく不特定多数の閲覧者に対して教えれば良いだろ？
> >
> > 過去ログにありますけど？
>
> 過去ログのどこだよ？
>
> お前の過去にまで興味ねーよ!!
> それなのに、わざわざ埋もれてるもん探しに行かなきゃいけねーの？
>
> 過去ログに書いて在るとか言うなら、画像張るより、それを張っとけ!!

↑
Dragon fishさん
特別な匿名さん

誰が見ても私達の方が正論です。
それに気付いているからこそｺｺには書き込めないんですよ。ﾔﾂは。
何をもって100％なのか知りたい所ですが、きっと過去ﾃﾞｰﾀｰをｱｲﾂなりに解釈した独自理論のｵﾁでしょう。
前兆はある。でもそれに結び付ける100％の真実がない今、ｺｲﾂに何言ってもﾑﾀﾞでしょう。
自分は3.11で家族を失ったので、どんな小さな現象でもﾒﾓにとり、いつ来るかわからない震災に役だてようと誰にも頼まれてないのに情報収集している次第です。

ほんとにｺｲﾂは寂しいﾔﾂですよ。
自分なら100％と断言できる情報があるなら書き込みますけどね…

ｺｲﾂは変わり者なんですよ…

Re^7: やっぱり 光るんだね

> > >>142742 Dragon fishさん
> > > １００％の自信有るなら個人相手じゃなく不特定多数の閲覧者に対して教えれば良いだろ？
> >
> > 過去ログにありますけど？
>
> 過去ログのどこだよ？
>
> お前の過去にまで興味ねーよ!!

過去ログみれば勉強になるし、いいんじゃないですか。それとさ、提示しなさい言う割には過去に興味ない、ってどれだけ自己中なの。

> それなのに、わざわざ埋もれてるもん探しに行かなきゃいけねーの？
>
> 過去ログに書いて在るとか言うなら、画像張るより、それを張っとけ!!

Re^4: やっぱり 光るんだね

こんばんは

とても とても奥が、、否 、知識が深く(*_*)正直びっくりしまた_(^^;)
ありがとうございました☆m(__)m

地震予兆に関して、また 何か見たり 不思議な事がありましたら 投稿致します☆
ち様 会津っこ様 会津も地震空白地域 らしいですので(TT) 前兆 予兆は必須ですね(汗�ｬ)