Re: 三陸沖合い〜北海道沿岸

そうかなぁ? 急速に増えてとは思えないけど １日に何回位発生してます? いつもより３倍以上とか発生してます?

Re^2: 三陸沖合い〜北海道沿岸

ﾊｲﾈｯﾄ見たら､確かに青森太平洋側が増えてますね。
何もおこらないといいですよね。
震災の割れ残りがあるってましたよね？
心配です
気をつけてくださいね

Re^3: 三陸沖合い〜北海道沿岸

> ﾊｲﾈｯﾄ見たら､確かに青森太平洋側が増えてますね。

「青森太平洋側」に該当する地震として、以下を震源とする地震を拾ってみましたが、特にそういう傾向はなさそうです。本日の値は、14時までの回数に24/14を掛けて換算しています。

浦河南方沖、下北半島付近、岩手県東方沖、岩手県北東沖、青森県東方沖、苫小牧南方沖

Re: 三陸沖合い〜北海道沿岸

> 急速に、発震記録が増えてます。

特にそういう傾向はなさそうです。
本日の値は、14時までの回数に24/14を掛けて換算しています。

Re^2: 三陸沖合い〜北海道沿岸

とりあえず、２日〜3日の添付しときます。

Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんがお持ちの資料から、そう判断されるのなら、全く問題ないのでしょう。

はやがってん、失礼しました。

Re^3: 三陸沖合い〜北海道沿岸

> とりあえず、２日〜3日の添付しときます。
>
> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんがお持ちの資料から、そう判断されるのなら、全く問題ないのでしょう。
>
> はやがってん、失礼しました。

ある意味
ブライトさん自己強制的風で
怖いのかも知れない感じが
たまにする…

Re: 三陸沖合い〜北海道沿岸

> とりあえず、２日〜3日の添付しときます。

先日も、Hi-netの広域版で「解像度が低いため細かい部分が潰れてしまう」ことが原因の視覚的な錯覚によって、実際には存在しない傾向が見えてしまう現象が報告されました。>>111765
「一目瞭然」という言葉が正しい場合もありますが、錯覚に惑わされないよう、具体的な発生件数も拾ってみるのは大切なことだと思います。

> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんがお持ちの資料

ときどきURLを紹介しているコチラです。
http:mx1.zive.jp/Earthquake.home
表示を「近接30日間情報」に切り替えて表の部分をExcelにコピペして、あとは必要な条件のフィルターをかけて絞り込んでいるだけです。30日以上前のデータは順次押し出されて消えてゆきますので、そうなる前に定期的にコピペしておく必要があります。

> 全く問題ないのでしょう。

・発震記録が急に増えたり減ったりしたら問題
・発震記録がいつも通りなら問題なし

と誤解される方がおられるといけませんので補足しますが、Hi-netのこの図は、あくまでも地震の発生実績を示しているに過ぎず、この図から大地震の発生を予測することは不可能です。

大地震は、Hi-netのこの図や強震モニタにどのような傾向が見られようが、見られまいが、いつどこで発生するか、誰にもわからない、というのが実体です。いつ発生しても良いように、日常生活を破綻させない程度に、無理なく継続できる対策をキープいただくことをお願いしたいです。

Re^2: 三陸沖合い〜北海道沿岸

Bright-Door◆r/5DVWQEdEさん

了解。他方向視点からの、説明有り難うございます。
この先も、色々、教えてくだいね。

Re^2: 三陸沖合い〜北海道沿岸

何故、あなたはいつも人が書いたスレに反論的な書き込みをするのでしょうか。あなたが書いた事が事実だとしても、いつも癇に障りますね。人それぞれの感じ方、物の見方があるじゃないですか。

それだけの知識があるならば、人のスレに書き込みをしないで、自分でスレをたてて下さい。

Re^3: 三陸沖合い〜北海道沿岸

>人それぞれの感じ方、物の見方があるじゃないですか。

ﾌﾞﾗｲﾄさんにもそれはありますから、どこで何を発言しようとﾌﾞﾗｲﾄさんの自由であり責任でしょう？
自分の中への拒否はご自由にしていただいてかまいませんが、他の発言を否定することはあなたにもできないはずですよ。

Re^3: 三陸沖合い〜北海道沿岸

ぽにょさん、コメントありがとうございます。

> 何故、あなたはいつも人が書いたスレに反論的な書き込みをするのでしょうか。

自然科学では、ある現象の原因として思いついたひとつだけに注目して突き進むのではなく、考えうる複数の可能性を並べて検討してみる必要がある、と申し上げています。これは自然科学の発展の歴史の中で構築された普遍的な方法論だからです。しかしこれを反論的と解釈されたのであれば、また、

> あなたが書いた事が事実だとしても、いつも癇に障りますね。

こちらにしても、いずれも私の文才の拙さによるものであり、申し訳ありません。

> 人それぞれの感じ方、物の見方があるじゃないですか。

繰り返しになりますが、広域の分布図から読み取る場合には、細部が潰れてしまったことで錯覚（＝読み間違い）が生じることを承知しておく必要があると申し上げています。このスレッドのテーマ「急速に発震記録が増えたか否か」について、ぽにょさんは具体的にどう感じられたのでしょうか？>>113224と>>113221に貼った図は、私の主観を含まない客観的なデータだけを示しています。これがぽにょさんの見方によれば「急速に発震記録が増えているように見える」とおっしゃるならそれで結構です。

> それだけの知識があるならば、人のスレに書き込みをしないで、自分でスレをたてて下さい。

この掲示板は、地震前兆と考えられる現象の目撃報告のスレを立てるルールになっています。もし私も自分でそう納得できる事例に出会えばスレを立てて報告させていただきますが、それ以外のスレを立てる予定はありません。

Re: 三陸沖合い〜北海道沿岸

ですよね。
強震モニタをみても
プレートが活発化してるのも歴然ですし…