過去ログ
２０１１年１２月 地震前兆掲示板 - 地震の前兆現象掲示板
こちらは地震前兆掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
- 地震による海洋放射能汚染(25)
- 地震(6)
- ハイネットの画像です(7)
- 前兆の検証(35)
- 最近の地震について感じたことです(4)
- １時４０分頃(10)
- また揺れます(8)
- どーでもいいけど(43)
- 右耳(3)
- 前兆じゃなくてすみません。(3)
地震による海洋放射能汚染 (25)
◆ストロンチウム 462兆ベクレルが海に流出 水産庁 魚介類への蓄積を調べるサンプリング調査の強化を検討
（朝日新聞 12月18日）
汚染物質の海への流出は、総量で１５京ベクレルにも達するらしい。
三陸沖合は北から南↓に流れる「千島海流」により、宮城から北への汚染はかなり軽減されたらしい。
福島原発の汚染水は、一見、南から北↑へ流れる「黒潮」で南に行かないと思っている人がいますが、
本州の太平洋側では「黒潮」の内側に＜沿岸流＞が流れ、汚染水の主流が北には向かわず
南へ流れて、【関東沖合】を汚染して、海底ホットスポットを形成する。
さらに沖合いでは、「黒潮」が福島宮城沖合まで北上、そこで「千島海流」とぶつかり、主流は北へは向かわず東へ→太平洋ミッドウェイ方面へと流れる。
さらに地球の自転の影響により、阿武隈川などの河川から流れた水も、河口から北へは向かわず南西方面へ向かう、利根川もしかり。
じつは三陸沖合よりも【千葉・茨城沖合】や【東京湾】が心配です。
国土交通省の数年前の調査では、セシウムは海層表面の生物に集積する。ストロンチウムは不明。
プルトニウムは、PCB汚染生物と似て、海の深いところの生物の有機物に馴染み、海底生物や深海生物に集積する。
たとえば、ヒラメ、キンメダイ、タラバガニとか海の底の生物に付着する。
東京湾のマアジ、マサバの状態、来年の海水浴の情報が気になります。
Re: 地震による海洋放射能汚染
NO.109965 匿名 2011/12/21 Wed 09:24 編集
地震の前兆はこのｽﾚ
どこに記入されてますか?
主さん教えてください
また書き捨てでしょうか?
ただの広告宣伝ですか?
Re: 地震による海洋放射能汚染
NO.109969 名無し 2011/12/21 Wed 09:36 編集
それ以外にも沿岸部にあった工場のタンク等は回収されていないものもあるようです。放射性物質以外の汚染物質も確実に海に流れていますが検査すらされていないでしょう。
Re: 地震による海洋放射能汚染
NO.109974 匿名 2011/12/21 Wed 10:05 編集
いま魚食べてる人、子供に食べさせてる人は５年後後悔しそうだね。
核燃料食べてるわけだしね。
Re^2: 地震による海洋放射能汚染
NO.109979 あのさ 2011/12/21 Wed 11:04 編集
※そんなの魚に限らずでしょ
Re: もっかい
NO.109995 臨海 2011/12/21 Wed 11:52 編集
もう一回デカイのが来たら、福島原発内のあちこちのタンクに貯めてる超高濃度汚染水も、
継ぎ目が破れる応急処置だから、ドッ！と漏れて太平洋アウトでしょうね。
精一杯、予兆を調べないと。
Re: 地震国の怖さ
NO.110000 義経 2011/12/21 Wed 12:07 編集
日本の原発は完全に失敗だと思います。
◆1970年から2000年までの30年間にＭ5以上の地震が起きた回数
日本 3954回
アメリカ 322回
ドイツ 2回
フランス 2回
イギリス 0回
こんな国で原発はもともと無理でしよう…。
Re^2: 地震国の怖さ
NO.110014 風化 2011/12/21 Wed 13:39 編集
東京はもちろん駿河湾、三河、、あたりまずいかなあ？沖縄近海もまずいかなあ、桜えびやしらすや、もずくメカブをよく食べるんだけど。
Re^2: 地震国の怖さ
NO.110016 東京のミタ 2011/12/21 Wed 13:44 編集
> 日本の原発は完全に失敗だと思います。
>
> ◆1970年から2000年までの30年間にＭ5以上の地震が起きた回数
>
> 日本 3954回
> アメリカ 322回
> ドイツ 2回
> フランス 2回
> イギリス 0回
>
> こんな国で原発はもともと無理でしよう…。
確かに
元々日本の原発の出発点も嘘から始まってるし、九電みたいに反対者を無視して安全安心を繰り返して近隣の住人には洗脳と金で黙らせて、原発が建設された
そしてメルトダウン、メルトスルー
金や利権が絡むと脳内がメルトダウン、メルトスルーするのかもな
過去の事故の映像画像(チェルノブイリ、茨城、スリースマイルとか)データ等を見ると悲しすぎる
ただでさえ魚介類を食べることが少なくなってきてるのに、さらに魚介類をよく食べる文化習慣が減っていくのもなんだかな
Re^2:耐震性の甘さ
NO.110090 葛 2011/12/21 Wed 19:41 編集
震度５の地震がそれほどあるのに、日本の原発の耐震強度はＭ６.５までしかない。
これは“人災”だ。
とにかくはじめから、崖っぷちスレスレを、恐る恐る歩いていたようなものなのですね。
調子に乗って楽観的にスキップ踏んだら、あっという間に谷底へまっ逆さま…
Re: 地震による海洋放射能汚染
NO.110042 名前はまだない 2011/12/21 Wed 16:47 編集
もしまた大きな地震と津波がきた場合、汚染された海水が打ち寄せるんですよね!?
街が海水で浸水した場合、陸地はさらに汚染されるのかな…
こいつら…
NO.110230 東北 2011/12/22 Thu 06:31 編集
関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はあり得ない」
大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない。素人はひっ込んでろ！」
諸葛宗男（東大）「安全安心心配なし」
東大病院放射線治療チーム「ヨウ素は煮沸すれば減る」→「実験したら減りませんでした」
有冨正憲（東工大）「１号機の爆発は爆破弁の成功です」
松本准教授（東工大）「暫定値の数倍、数十倍の汚染になっても人体には影響のない値」
澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない。事態は悪化しない。汚染水は漏れない」
Re: こいつら…
NO.110258 西東京 2011/12/22 Thu 10:03 編集
東工大（母校）の 先生がこんなんだから、菅直人がダメダメなのもわかる。
被曝を政権奪取に利用する、腐り切った自民党も自民党だが。
Re: こいつら…
NO.110363 関東 2011/12/23 Fri 02:28 編集
東大出のアホどものせいで東日本は、
病気の子供たちばかりの実質「廃墟」になるでしょう。
東大出だからって信用した国民が馬鹿だった…
Re: こいつら…
NO.110823 卦家 2011/12/24 Sat 18:00 編集
追加
奈良林教授（北大）「食塩の致死量は200g。でもプルトニウムは32gなんですよ。そのくらい安全なんです！」
Re^2: 自殺者
NO.111151 柏 2011/12/26 Mon 07:45 編集
こいつらの嘘っぱちのせいで、今年は東北の被災地で、大勢の方が自殺で亡くなりました。
ところが、その事もこの国は隠しています。
14年間も、日本の自殺者数がピッタリ3万人前後なのは、べつに数字をいじったりしているわけではなく、
警察の捜査能力と人員、それと(1)24時間以内に発見される(2)遺書がある、の2要件に該当するか否か、そして監察医と解剖医の不足のため、
現状の日本できちんと自殺判定される数の限界が3万体ということ。だから3万人になる。
残りは、死因を特定できる医師のいる病院以外で主に死んで、犯罪に関係しているか、犯罪の疑いのある「変死者」の枠に入れられる。
日本の自殺者の数は14年連続3万人前後と、奇妙に一定して変わらないが、変死者の数は、平成9年に9万人、平成15年に15万人、近年15〜17万人と、急激に増えている。
Re^3: 自殺者
NO.111198 Ponta 2011/12/26 Mon 16:41 編集
年間17万人の変死体のうち、司法解剖に回される死体は、年間たった8000体に過ぎません。
残り16万2000体もの死体は、闇から闇へ葬られています。
自殺者が、たった3万人なんて嘘っぱち！
Re^4: 自殺者
NO.111280 coco 2011/12/26 Mon 23:38 編集
日本は年間109万人ほど死者が出て（死因は１位ガン、２位心不全、３位脳卒中…）
病院などで病気で死んで、死因を詳しく調べるために医師が行うのが『病理解剖』。
死因を特定できる医師がいる病院以外で死んで、ふつうに通報があって警察が急行し、犯罪性はないが死因を調べるために警察が検死で監察医が行うのが『行政解剖』。
病院以外で死んで、犯罪に関係しているか、犯罪の疑いがあると警察か検察が判断した「変死体」に対して学識経験者が行うのが『司法解剖』です。
死因の特定は現場の警察官の経験の差に左右され、警察が事件性が無いと判断すれば基本的に解剖はされない。
司法解剖される数は年たった8000体。行政解剖と合わせても年間の解剖数は3万体強。全体のわずか11％。
解剖率20％(フランス)〜100％(スウェーデン、フィンランド。アメリカ、イギリスは50％)と比べてあまりにも低い。
もはや公然の事実ですが、日本の警察は面倒臭い事件は「変死」で処分し、簡単な事件だけを残して捜査することで「検挙率」を上げています。
日本の警察が「世界に誇る」高い検挙率は、都合の悪い死体を捨てる便利な「捨て場」である、変死者の枠を利用した、数字のトリックに過ぎません。大嘘なんです。
Re^5: 自殺者
NO.111348 千葉 2011/12/27 Tue 12:28 編集
ヤバいッスねこの情報は。
柏市は全国でも変死者多いんですよ。
Re^6: 自殺者
NO.111449 葉 2011/12/28 Wed 01:58 編集
10月にセシウムが27万ベクレル発見された際も
「原発とは関係ありません」
と言っちゃう柏市ですもんね。
あとで文科省が放射性物質は福島原発のものと訂正発表したし。
行政がずさんなんでしょう。
Re^6: 変死者
NO.111802 鯨 2011/12/29 Thu 19:25 編集
自殺者が毎年一律に３万人前後なのは、監察医や解剖医が足りない事以外に、おそらく数を増やすと、色々と問題があるからでしょう。
３万人でもかなり多いのだから。
ＷＨＯ基準で変死者の５０％を加算して毎年１０万人前後になったら、国際社会、とくに先進国ではかなり恥ずかしい事です。
しかし今年はさすがに、実際の自殺者の数は、放射性セシウムの起こす心筋異常による心筋梗塞の死亡と合わせて、かなり増えたと思ってますがね。
とにかく建て前を重要視する国ですから。
東電 実質国有化
NO.110307 都内 2011/12/22 Thu 20:52 編集
◆東電、実質国有化へ
（21日）政府は原子力損害賠償支援機構を通じて東京電力の株式を取得し、実質的に国有化する方向で調整に入ったことが21日、わかった。
株式取得による東電への公的資本の注入については、１兆〜１.５兆円規模を検討。
Re: 冷温停止してもまだ漏れてる
NO.110540 仙台 2011/12/23 Fri 17:57 編集
今でも毎時0.6億ベクレル、というと少なく感じるけど、1日にすると14億ベクレル/日、放射能が漏れてる。
これがあと数年、下手をするとあと10年以上続いたら、どうなるんだろうな？
福島原発廃炉決定
NO.110583 東北 2011/12/23 Fri 20:50 編集
21日に、政府が発表した東電の「工程表(案)」によると、
まず、福島第一原発は廃炉決定。
2年以内に燃料プールに残った、まだまともな核燃料棒を取り出して他へ運び出し、
10年以内にメルトダウンした1〜3号炉の溶けた燃料を取り出し、
その後、原発施設をとり壊してさら地に戻して全部終わるのに30年〜40年。
原発1基につき30年〜40年だから、平行して作業を進めるとしても、全体でもっとかかる。
Re: 全部片づくまでに40年！
NO.110651 東 2011/12/24 Sat 01:19 編集
デカすぎる代償だなぁ…
Re:内部被曝天国日本
NO.110755 芭羽 2011/12/24 Sat 12:03 編集
練馬区が10月から小学生に半強制的に食わせてる学校給食の23年度産のセシウム米。
入間市が小学生のうがいに強制的に使わせてるセシウム狭山茶。
8ベクレル以下は検出限界として「ND」(不検出)にして食べさせているセシウム牛肉。
カット野菜にして細かく刻んで混ぜて食べさせているセシウム野菜。
すり身の練り物に加工してカマボコやおでんにして食べさせているセシウム魚介類。
最警戒のセシウム牛乳・セシウム乳製品・セシウムキノコの他にも、こんなにある。
日本にいる限り、内部被曝は避けられない。
地震 (6)
３．１１の揺れはものすごかった。
茨城ですが地面が波のようにうねっていました。
あの体験は非現実的だった。
また来るのかと思い心配です。
技術が進んでも地震は予測がつかないんですね
毎日書き込みを見ています
地震と気象の関係
マヤ暦の惑星の絡み
来年の１２月25日は地球滅亡とか。
勝てないですね
どうなるんでしょうね。
Re: 地震
NO.109959 匿名 2011/12/21 Wed 09:05 編集
> どうなるんでしょうね。
知りません…
誰にも解りません
Re: 地震
NO.109964 あの 2011/12/21 Wed 09:22 編集
すいませんが前兆を書いてください。
Re^2: 地震
NO.110015 サハリ 2011/12/21 Wed 13:40 編集
> すいませんが前兆を書いてください。
便秘です。
Re: 地震
NO.110012 あｲｶ 2011/12/21 Wed 13:33 編集
そうですね、日常的には重大な悩み事も馬鹿馬鹿しく思えました。あの恐怖は忘れません。
Re: 地震
NO.110046 茨城県北 2011/12/21 Wed 16:59 編集
やはり色々な思いでスレ立てていたのですね。(過去スレ)
色々な情報を調べていたのですね。貴方は純粋なんですね。確かにあの地震は怖かったですね。だからこそ前兆掲示板があるのだと思います。
雲だとか犬とか…。 電化製品だとか耳鳴りだとか魚とか…。一人の力より、みんなの力ですよね。
でも、色々なネットばかり信じるのは危険ですよ。
先のことなんて誰にも解らないのだから、備えは大事だけど、あまり考えすぎないでくださいね。
でも… 前のスレの立て方は色々な方に不安をあおるからやめましょうね。(笑)
生意気言って、ごめんなさい。
Re^2: 地震
NO.110098 AE 2011/12/21 Wed 20:35 編集
> やはり色々な思いでスレ立てていたのですね。(過去スレ)
>
> 色々な情報を調べていたのですね。貴方は純粋なんですね。確かにあの地震は怖かったですね。だからこそ前兆掲示板があるのだと思います。
> 雲だとか犬とか…。 電化製品だとか耳鳴りだとか魚とか…。一人の力より、みんなの力ですよね。
>
> でも、色々なネットばかり信じるのは危険ですよ。
>
> 先のことなんて誰にも解らないのだから、備えは大事だけど、あまり考えすぎないでくださいね。
>
> でも… 前のスレの立て方は色々な方に不安をあおるからやめましょうね。(笑)
>
> 生意気言って、ごめんなさい。
ありがとうございます。
心配ですが前兆を気にして皆様の力になれたらと思います。
AE
ハイネットの画像です (7)
ハイネットの画像ですが、全体的に緑色が多いです。
Re: ハイネットの画像です
NO.109954 ｱｼﾞｬﾊﾟｰ 2011/12/21 Wed 08:48 編集
> ハイネットの画像ですが、全体的に緑色が多いです。
うん そうだね!
夜が深まると殆ど青になるんだよね!
日中は動く物の振動も伝わって緑も増えるんだね!
Re: ハイネットの画像です
NO.109962 茨城県北 2011/12/21 Wed 09:11 編集
ハイネットの震源マップを覗いてみてはいかがでしょう？
そちらも情報になると思います。
予知なお世話して、すみませんでした。
Re: ハイネットの画像です
NO.109966 はい 2011/12/21 Wed 09:32 編集
> ハイネットの画像ですが、全体的に緑色が多いです。
普通のこと。
Re^2: ハイネットの画像です
NO.109971 。 2011/12/21 Wed 09:39 編集
> > ハイネットの画像ですが、全体的に緑色が多いです。
>
> 普通のこと。
ﾊｲﾈｯﾄ画像を投稿する人へ
殆どの人が主みたいに緑ですとか、黄色がﾁﾗﾎﾗ目立ちますとか、嫌な予感がします
みたいな一言で貼り付けて
それがどうなの?とﾊｲﾈｯﾄ画像を見せられた方は意味不明です
全ての人が解るように きちんと説明を付けて投稿してください
ただ画像載せるだけでは前兆かどうか解りません
Re: ハイネットの画像です
NO.109973 ... 2011/12/21 Wed 10:02 編集
> ハイネットの画像ですが、全体的に緑色が多いです。
この画像って、強震モニタの画面のようですが。
ハイネットと強震モニタって同じなんですか？？
確かに全体的に緑が多い気がします。
Re: ハイネットの画像です
NO.110006 東京のミタ 2011/12/21 Wed 12:34 編集
> ハイネットの画像ですが、全体的に緑色が多いです。
確かに画像からも分かるように北海道東方、関東、新燃岳〜桜島付近、能登半島・・・など日本全国活発なのがわかる
日々備えだけはしっかりしなければならないな
Re: ハイネットの画像です
NO.110044 3 2011/12/21 Wed 16:49 編集
震災後に一日中見てたことあるけど
通常は全体的に青色ですね
日本全体が緑が多くて揺れまくってる時は
その後どこかしらで震度３くらいのが来ますね
局所的にそうなってる時もその辺りで
小さめのがあったりした
前兆の検証 (35)
ここのところ、地震雲、発光、家電異常の報告が行われておりますが、これらが地震の前兆なのか自然現象なのか、判断がつかない所です。
例えば、これらの現象が報告されている神奈川、静岡方面で、これから来週末まで地震が無ければ、単なる自然現象だったと総括しても良いのでしょうか？
Re: 前兆の検証
NO.109940 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/21 Wed 07:40 編集
ひ魔人さん
> これから来週末まで地震が無ければ、単なる自然現象だったと総括しても良いのでしょうか？
一回のケースだけでは無理です。
「的中」と「空振り」のパターンが見えてくるまで同じような現象の事例を幾つも集めて、丁寧に検証してみる必要があります。
世の中には、空振り事例を無視して的中事例だけしか拾わないニセ研究者があふれていますので、ご注意ください。
Re^2: 前兆の検証
NO.109941 味噌汁 2011/12/21 Wed 07:43 編集
> 世の中には、空振り事例を無視して的中事例だけしか拾わないニセ研究者があふれていますので、ご注意ください。
確かに(￣^￣)
Re^3: 前兆の検証
NO.109946 関東 2011/12/21 Wed 08:12 編集
> > 世の中には、空振り事例を無視して的中事例だけしか拾わないニセ研究者があふれていますので、ご注意ください。
>
> 確かに(￣^￣)
居ますね。この掲示板にも数名…。
Re^4: 前兆の検証
NO.109972 意 2011/12/21 Wed 09:46 編集
これって
ある意味イヤミ^_^;
こんな言い方止めましょう
Re^3: 前兆の検証
NO.109950 長くてごめんちゃい 2011/12/21 Wed 08:35 編集
> > 世の中には、空振り事例を無視して的中事例だけしか拾わないニセ研究者があふれていますので、ご注意ください。
>
> 確かに(￣^￣)
まさしく確かに！
政府は空白域の観点から３１１の危険性を強く指摘した学者の声を大無視。
他にも地質学者の巨大津波域の指摘も却下し、本人は脅迫を受けるなどしてカムチャッカまで追いやられたそう。
東電はこの学者の指摘を大無視し、結果、このザマです。
主さんへのレスですが、
個人的には単なる自然現象だったと安易に総括するべきではないと思います。
特に発光に関してはもう少し長期的に観察する必要があるように感じます。
過去の大規模〜巨大地震においての報告では、
発光現象後、必ずしも数日内に発振があった例ばかりでないからです。
発光現象にも色々あり、その原理はエネルギーの与え方が違うだけでほぼ同じと考えられるようです。
地震前の発光が地殻やマントルの異常な圧による熱反応のようなものなのか、
よくわかりませんが、
今後も注視するに値する現象だと思います。
地下では確実にスタンバイに向けて動いており、
トリガー待ちのような気がしないでもないです。
被災級にならないように！と日々祈るばかりです。
Re^2: 前兆の検証
NO.110018 哀れ断末魔 2011/12/21 Wed 13:54 編集
> 世の中には、空振り事例を無視して的中事例だけしか拾わないニセ研究者があふれていますので、ご注意ください。
バットも振らない、ボールも投げない。
リスク負わずにグランド外から好き勝手なことを叫び、旗色次第ですぐに逃走する評論家さん。
ニセ？？研究者さん達の方が遥かにマシですよ。
Re^2: 前兆の検証
NO.110022 からくり（笑） 2011/12/21 Wed 14:35 編集
[解説]
12/21 06:55
寝起きにとりあえず別ハンネで仮スレを立てる
↓
12/21 07:40
レス書き込み
※事実上のメインスレッドはコチラ
（本来何件かのレスを挟むつもりだったが‥反応鈍く直接レス）
↓
12/21 07:43
３分後、別ハンネで
確かに(￣^￣)
と自己援護。
↓
12/21 08:12
通勤中、さらに別ハンネでダメ押し。
毎度毎度の一人時間差。ワンセット。
[前兆の検証]というスレッド名や言葉遣いだけで、解る人には解ってしまう（笑）
起きぬけで、さすがの頭脳も冴えなかったか‥。
Re^3: 前兆の検証
NO.110031 名前はまだない 2011/12/21 Wed 15:43 編集
からくり(笑) さんて
何が言いたかったの!?
Re^3: 前兆の検証
NO.110039 ダメよ 2011/12/21 Wed 16:39 編集
大人になりましょうね…
からくり坊や
Re^4: 前兆の検証
NO.110065 からくり坊や 2011/12/21 Wed 18:07 編集
> 大人になりましょうね…
> からくり坊や
はーい！
Re^3: 前兆の検証
NO.110091 ひ魔人 2011/12/21 Wed 19:51 編集
> [解説]
>
> 12/21 06:55
> 寝起きにとりあえず別ハンネで仮スレを立てる いつも、五時おきなんですがねぇ．．．．．．↓
>
> 12/21 07:40
> レス書き込み
> ※事実上のメインスレッドはコチラﾌﾞﾗｲﾄさんと同一人って、ことですかな？残念ながら、あっしは、頭良くありませんぜ。。。。。。。。。。> （本来何件かのレスを挟むつもりだったが‥反応鈍く直接レス）
>
> ↓
>
> 12/21 07:43
> ３分後、別ハンネで
> 確かに(￣^￣)
> と自己援護。
顔文字携帯で打てないけどな。
> ↓
> 12/21 08:12
> 通勤中、さらに別ハンネでダメ押し。
本日、わたくしは、会社休んでいたけどな。時間が余るかなと思ったが意外に忙しかった。。
> 毎度毎度の一人時間差。ワンセット。
> [前兆の検証]というスレッド名や言葉遣いだけで、解る人には解ってしまう（笑）
>
> 起きぬけで、さすがの頭脳も冴えなかったか‥。
気分良くご夕食の所申し訳ないが、上記の通りだ。改行がうまく出来なくて申し訳ないが、私のレベルはこの程度。 誰もが、ホームズやポアロにはなれないと知った今日一日であるし、自然科学の解明には早道はなく、地道な観察を継続しなければならないと知った一日だった
Re^4: 前兆の検証
NO.110100 お子ちゃま 2011/12/21 Wed 20:44 編集
おかえりー！
今頃慌ててコメントすると逆効果だよ。
改行出来ないのも度が過ぎると臭いし‥（笑）
じゃあねー！
Re^5: 前兆の検証
NO.110111 あんぱんたん 2011/12/21 Wed 21:17 編集
> おかえりー！
>
> 今頃慌ててコメントすると逆効果だよ。
>
> 改行出来ないのも度が過ぎると臭いし‥（笑）
>
> じゃあねー！
孔子が弐千年前に言ったことは本当だったな。
それとも、赤恥かいたことへの当付けなのか？
削除されたが、千葉県のお人で人間の異常行動も前兆になると書いていたが、これも故なきことだったんだな。
ところで、君はどこにお住まいかの？（爆）
おや、顔文字打てたわいな（笑）
Re^6: 前兆の検証
NO.110137 線審 2011/12/21 Wed 22:09 編集
ひ魔人さんが本当にＢ氏と別人であるなら、ここでの攻防にこだわる意味が理解出来ない。
最下段で統括すれば良いだけの話。
Re^4: 前兆の検証
NO.110133 フジコ 2011/12/21 Wed 21:59 編集
> > [解説]
> >
> > 12/21 06:55
> > 寝起きにとりあえず別ハンネで仮スレを立てる いつも、五時おきなんですがねぇ．．．．．．↓
> >
> > 12/21 07:40
> > レス書き込み
> > ※事実上のメインスレッドはコチラﾌﾞﾗｲﾄさんと同一人って、ことですかな？残念ながら、あっしは、頭良くありませんぜ。。。。。。。。。。> （本来何件かのレスを挟むつもりだったが‥反応鈍く直接レス）
> >
> > ↓
> >
> > 12/21 07:43
> > ３分後、別ハンネで
> > 確かに(￣^￣)
> > と自己援護。
> 顔文字携帯で打てないけどな。
> > ↓
> > 12/21 08:12
> > 通勤中、さらに別ハンネでダメ押し。
> 本日、わたくしは、会社休んでいたけどな。時間が余るかなと思ったが意外に忙しかった。。
> > 毎度毎度の一人時間差。ワンセット。
> > [前兆の検証]というスレッド名や言葉遣いだけで、解る人には解ってしまう（笑）
> >
> > 起きぬけで、さすがの頭脳も冴えなかったか‥。
> 気分良くご夕食の所申し訳ないが、上記の通りだ。改行がうまく出来なくて申し訳ないが、私のレベルはこの程度。 誰もが、ホームズやポアロにはなれない
あなたっ、銭形警部にはなれるわっ。
だって、すべての犯行がルパンだって決付けているんだもん。
Re^3: 前兆の検証
NO.110161 匿名 2011/12/21 Wed 23:17 編集
からくり（笑）さん
そのエネルギーを[前兆の検証]に向けて発信したら如何ですか？
頑張って同じ土俵に上がれる様に。。。
★一に努力 二に稽古★ですよ！！
Re^3: 前兆の検証
NO.110278 あはは 2011/12/22 Thu 12:52 編集
考え過ぎなんちゃう？
それか自分がそうだから？
そうとしか受け取れんよ
暇ですね(´▽｀*)ｱﾊﾊ
Re: 前兆の検証
NO.109945 りんりんご 2011/12/21 Wed 08:09 編集
思うのですが、３月１１日以来、日本という島自体が落ち着いていないというか…大きな歪みが出て、その影響がまだまだあちこちに出ている状態。それによって電磁波なども通常より不安定なのではないかと（特に強い太陽風などもありますし）
前兆現象は参考になると思いますが（前兆現象が多く報告されているときは用心して過ごしてます）、絶対的なものではないと思ってます。
Re: 前兆の検証
NO.109952 匿名 2011/12/21 Wed 08:42 編集
今回の発光は雷らしいし、関東大震災の時は夜でも読み物が読めたくらい明るかったらしいので、大震災の発光は近くならもっと強烈なのでは…
阪神大震災は深夜でほとんどの人が見てないとか。
でも地震もちょくちょく起きてるので、検証が難しいですね。
以前のように地震が少なければ、震度３でも前兆が的中って思ったかと思います。
Re: 前兆の検証
NO.109955 匿名 2011/12/21 Wed 08:51 編集
そもそも当たる当たらないで賭事の用に見ているのが変ですよ。
前兆と思われる事例にそって報告する前提で成り立つはずが、違う目線で見ている事が問題では？
Re^2: 前兆の検証
NO.109956 匿名 2011/12/21 Wed 08:54 編集
> そもそも当たる当たらないで賭事の用に見ているのが変ですよ。
> 前兆と思われる事例にそって報告する前提で成り立つはずが、違う目線で見ている事が問題では？
検証なく審議不確かな報告の羅列では、進歩がないのでは？
Re^3: 前兆の検証
NO.109967 匿名 2011/12/21 Wed 09:32 編集
全ての自然現象や災害が検証で解決不可能な限り
何事も検証お墨付きだけが正しいとも言えない｡
想定外ってのは、そういう事だと思うぜ！
Re^4: 前兆の検証
NO.109968 あれ？ 2011/12/21 Wed 09:35 編集
> 全ての自然現象や災害が検証で解決不可能な限り
> 何事も検証お墨付きだけが正しいとも言えない｡
> 想定外ってのは、そういう事だと思うぜ！
誰かの口調にそっくり
Re^5: 前兆の検証
NO.109990 溜息 2011/12/21 Wed 11:43 編集
> 誰かの口調にそっくり
こういう低レベルの人がここは多いね。
まともな人はどんどん遠ざかり、園児板と化してしまってる。
真剣にレスする気になれないですね、これじゃ。
この国は前例がないとか検証結果に固執し過ぎる傾向にあると思いますよ。
間違った理論で検証してるから、想定外を繰り返すのだという事を私たちも気付かなければならないと思う。
Re: 前兆の検証
NO.109988 匿名 2011/12/21 Wed 11:42 編集
Bright-Doorさんみたいな意見はよく見るけれど、自らの理論を実践して結果を出した人を見た事がない。同じ事をお経のように唱え続けるだけで進化もしないし結果も出さない。そもそも進化出来るならいつまでもこんな所にいないよな。
Re^2: 前兆の検証
NO.109993 匿名 2011/12/21 Wed 11:50 編集
東京のﾐﾀは空気清浄機を的中してると思い込んでる
Re^3: 前兆の検証
NO.110004 茨城県北 2011/12/21 Wed 12:28 編集
> 東京のﾐﾀは空気清浄機を的中してると思い込んでる
貴方は東京のミタさんの分身なんですね？
匿名さん、ご自分の思い込みだけで言葉を発するとは超能力ですか？じゃ前兆をお知らせください。
オカルト板へどうぞ。
Re: 今までの雲
NO.110007 A 2011/12/21 Wed 12:50 編集
私も先週から地震雲やオレンジ色の発光、家電異常、動物の異常な行動を見たり体験したりしていますが、何も無ければ、自然現象だったでいいと思いますよ。気にはなるし、先が分かるなら知りたいですよね。…
でも、気にしていたら、311の時に地震や津波で亡くなった一人もいるので、余りに過敏になるのは、止めようと思いました。毎日だと気が狂いそうになり、寝付けない事も多かったので。…
大地震が来たら来たで、仕事など外出先でも少し備蓄、自宅用と分けて備蓄をしておけば、問題ないです。
小さな子どもを抱えて居るので荷物は、最小限にオムツなど本当に必要な物だけ備蓄しておいてます。
Re: 前兆の検証
NO.110009 東京のミタ 2011/12/21 Wed 13:04 編集
> ここのところ、地震雲、発光、家電異常の報告が行われておりますが、これらが地震の前兆なのか自然現象なのか、判断がつかない所です。
>
> 例えば、これらの現象が報告されている神奈川、静岡方面で、これから来週末まで地震が無ければ、単なる自然現象だったと総括しても良いのでしょうか？
それがあったから｢すぐに｣とは限らないかと思う
長い時間をかけて前兆現象が増えていって最終的に地震(数ヶ月以上前から前兆現象があったりするということ)に至るケースが多いのでは
地震に至るまでが長いと空振りに見えたりもするだろうしな
学者や専門家の声を無視して震災があったということも忘れてはならないし、さらに無視してはならない
｢長くてごめんちゃい｣さんと同じように思う
一種の車のスピードメータのようにメーターを振り切っても必ず事故るわけじゃない
ただ危険性は増すということ
またメーターが下がる場合もあって、安心というわけでもない、急発進する場合もある
地球(自然)ってやっぱり人間と似ててまるで生きてるということだな
だから予測も難しい
これは賭け事じゃない
子供の成長の様子を見るように傾向があれば注意するようなもの
前例がなくても子供には用心のために注射する
予防する
念には念を
そういうことと同じ
想定外だったじゃ遅いからな
気のせいだった、気のせいかもじゃ見過ごすことにもなったりするから頭の片隅に置いて用心に越したことはないと思う
Re^2: 前兆の検証
NO.110021 猫魚 2011/12/21 Wed 14:20 編集
> だから予測も難しい
> これは賭け事じゃない
↑↑↑
拍手！
未知の世界に挑むには、そういったスタンスが大切です。
結果や成長だけをいそぎ求めてはいけませんね。
Re^3: 前兆の検証
NO.110210 匿名 2011/12/22 Thu 01:17 編集
> > だから予測も難しい
> > これは賭け事じゃない
>
> ↑↑↑
>
> 拍手！
>
よく、的中とか当たったとかを賭け事みたいと揶揄する人がいますが、的中する前兆に出会えた方がいいんじゃないですか？
地震が起きて欲しいという意味ではなく、こういう事が起きると地震が来る、って法則が分かった方がいいと思うんです。
いちいち、的中とか当たったって言葉に敏感になるのは、何のために掲示板にデータを蓄積してるの？って思います。
不思議な事があった、のつぶやきの場じゃないと思います。
Re: 前兆の検証
NO.110198 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/22 Thu 00:37 編集
証明する手段が存在しないため、言っても虚しいだけかも知れませんが、無駄なやり取りを少しでも減らせることを願いつつ。
皆さんは平気でしておられるのかも知れませんが、私Bright-Doorは、自分の投稿への拍手、なりすまし、自演、複数名でのHN共有などの行為は一切行っておりませんし、今後も一切行いません。そういう姑息な行為にたった一度でも手を染めてしまったら、これまでの私の努力が全てが水泡に帰してしまうためです。
それから、データ軽視を是とするご意見をよく見かけますが、これについて一言。
民間による地震予知の実用化へのプロセスをざっくり分けると、「データ収集分析」フェーズと、「実践応用」フェーズ、の２つのプロセスに分解できると思います。後者の段階では「データが全てじゃない。想定外のことが起きるから」という考え方には賛成です。しかし、前者の段階では、既存の統計学の枠内でデータをきっちり処理する必要があります。この２つをごちゃ混ぜに論じてしまっては、スタートライン自体が危うい物となってしまいます。
Re^2: 前兆の検証
NO.110225 匿名 2011/12/22 Thu 05:42 編集
やはりスレ主ではなく、あなたが締めくくりに出て来たんですね。
からくりさん、お子ちゃまさん、線審さん、真実をありがとう。納得です。
真実は逆！
NO.110240 陰謀 2011/12/22 Thu 07:56 編集
> やはりスレ主ではなく、あなたが締めくくりに出て来たんですね。
>
> からくりさん、お子ちゃまさん、線審さん、真実をありがとう。納得です。
※ 真実は逆です。反対にＢさんがハメラレタんですよ。そんな事も解らない？？
Re^3: 前兆の検証
NO.110304 ひ魔人 2011/12/22 Thu 20:23 編集
> やはりスレ主ではなく、あなたが締めくくりに出て来たんですね。
>
> からくりさん、お子ちゃまさん、線審さん、真実をありがとう。納得です。
まさにネット属性現象だな。
ﾌﾞﾗｲﾄさん、すみませんね。私のような者に間違われるとはね。
元々の目的から逸脱してしまい愚かな行為に耽り、自滅する例は、昔からあるのだけれども、こうして実害を被ると迷惑であり、
うんざりがに。
まっぴら。ぴらぴら。きんぴらごぼう
だな。！
最近の地震について感じたことです (4)
前兆とは関係ないのですが、
最近、日本国内で起こる震度１〜３の地震の
ほとんどがピンポイント（局地的）に起こっているように思います。
以前ですと震度３クラスの地震がくれば、
ある程度の範囲が揺れていました。
しかし、ここ最近の地震では、狭い範囲に限られています。
どなたか、この件に関して解明出来る方がいらっしゃるでしょうか？
もし、わかる方がいらっしゃいましたら返答頂ければ幸いです。
Re: 最近の地震について感じたことです
NO.109935 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/21 Wed 07:11 編集
さいたまさん
そういった着眼点で追跡してみるのであれば、震度よりも、地震自体の規模を表すマグニチュードと震源の深さのセットでみたほうが良いと思います。
ご指摘のケースは、マグニチュードが小さく、浅い震源ではなかったでしょうか？
マグニチュードの大小であれば、本震で揺れる地域の広さや、その後の余震の回数や規模とほぼ一致すると思いますが、いかがでしょうか。
Re^2: 最近の地震について感じたことです
NO.110168 さいたま 2011/12/21 Wed 23:37 編集
> さいたまさん
>
> そういった着眼点で追跡してみるのであれば、震度よりも、地震自体の規模を表すマグニチュードと震源の深さのセットでみたほうが良いと思います。
>
> ご指摘のケースは、マグニチュードが小さく、浅い震源ではなかったでしょうか？
>
> マグニチュードの大小であれば、本震で揺れる地域の広さや、その後の余震の回数や規模とほぼ一致すると思いますが、いかがでしょうか。
なるほど、浅い震源ではそうなるのですね。
遅くなりましたが、ブライトさんありがとうございました。
Re: 最近の地震について感じたことです
NO.109975 ドナドナ 2011/12/21 Wed 10:06 編集
直下型は揺れの伝わる範囲がほぼピンポイントで、あまり広範囲には影響が出ない、という話を聞いたことがあります。
Re^2: 最近の地震について感じたことです
NO.110169 さいたま 2011/12/21 Wed 23:39 編集
> 直下型は揺れの伝わる範囲がほぼピンポイントで、あまり広範囲には影響が出ない、という話を聞いたことがあります。
確かに、震源が浅く直下での地震はそうかもしれません。
ありがとうございました。
１時４０分頃 (10)
地鳴りっぽいものがして足元がわずかに揺れたんですが地震の発表はなくて強震モニタには色が黄色に変わってました…（確認したのが数秒遅れた為）誰か振動感じた方はいらっしゃいますか？こちらは福岡市内です
Re: １時４０分頃
NO.109890 通りすがりＫ 2011/12/21 Wed 01:51 編集
わたしも感じて思わず主人を起こしました。
わずかですがグラッとなりました。勘違いだったか、と思いましたが、やっと今ＮＨＫで出ましたね。震度１でした。
速報が遅かったし、範囲も狭いのがちょっと怖いな、と感じました。
Re^2: １時４０分頃
NO.109894 にゃん吉 2011/12/21 Wed 01:59 編集
通りすがりＫさんも感じましたか？
私も一瞬揺れが酷くなるならと家族の所へ走ろうか悩みました（笑）
小さい地震で良かったです。最近日本各地で地震が多いので心配ですよね
> 速報が遅かったし、範囲も狭いのがちょっと怖いな、と感じました。
そうですねなんだかピンポイントで揺れてる所が多い様に感じます。福岡は以前大きい地震来てるので油断出来ませんね
Re^3: １時４０分頃
NO.109899 通りすがりＫ 2011/12/21 Wed 02:33 編集
同じです。以前の地震ですごく怖い思いをしたので、震度１でも身構えてしまいました。
後続があるかも…と。わたしの住んでいる地域は震度出ませんでしたが、沿岸部に住んでいるので揺れは感じます。
一度大きな揺れを経験すれば震度１でこんな風ですから、東北を初め他地域の皆さんの心労は計り知れません。
皆様どうぞご自愛下さいね。
Re^2: １時４０分頃
NO.109895 たくあん◆U6chzhlKNI 2011/12/21 Wed 02:02 編集
久々でびっくりしましたね
揺れは全く感じませんでしたが、1時45分に福岡市の防災メールが来ました
北西沖でM3.2
博多区・東区では震度１
との事です
気にはなりますが、この時間は眠いのでNHK観ないで携帯充電して枕元に置いておきます
Re: １時４０分頃
NO.109892 にゃん吉 2011/12/21 Wed 01:54 編集
慌ててしまいスミマセン今確認したら気象庁のページに出てました。てっきりすぐ更新されると思ってたので（汗）お騒がせ致しました。
更新される迄に結構かかる時もあるんですね
Re: １時４０分頃
NO.109896 あやか 2011/12/21 Wed 02:07 編集
佐賀県です。
同じ時間帯な気がします。
かすかに普段と違う音がして地鳴りかな？と思っていたら
ゆらっ 程度のゆれを感じました。
東北のこともあり
震度1でも怖かったです。
Re: １時４０分頃
NO.109902 そういえば 2011/12/21 Wed 03:13 編集
earthpuakejapanの48時間内に揺れる確率の高い所として
宮崎80％
福岡74％
と出てました。
（以下、他地域が続いてました）
福岡？？とインパクトあったので、震度１とはいえ、偶然にしても凄い。
他データからも
九州〜沖縄〜南西諸島は
多少注意が必要かもしれません。
もう日本全国、どこが揺れるかわかんないですね。
どこも小さな規模で落ち着いてくれますように。
Re: １時４０分頃
NO.109933 匿名 2011/12/21 Wed 07:03 編集
夜9時以降から微振動を感じてて嫌だなぁと思ってました。全国的に揺れてるのが心配…
Re^2: １時４０分頃
NO.110010 ｸﾛｷﾘ 2011/12/21 Wed 13:26 編集
こんにちは。
私は筑後地区(筑紫野寄り)ですが、全く気付きませんでした(と言うか、この辺は揺れてないみたいです)
ちなみに上↑の『福岡７４％』を見て今更ですが火災保険に地震付帯しました。(某所で『そこの予測は当たらない』と言われてましたがｗ)
過去の西方沖では５弱程度だったのですが、それでも凄い怖かったです。
あちこちで微震が続いてるのでとても不安ですが、皆様からの書き込みを参考に、意識も物も備えようと思えるので少し心強いです〜。
Re: １時４０分頃
NO.110047 にゃん吉 2011/12/21 Wed 17:01 編集
あれからコメント下さった方有難う御座います。慌てて書き込んでしまい書いた後で前兆掲示板に書いていい内容でなかった気がします・・・スミマセンでした。
とにかく今度からもし揺れても落ち着こうと考えさせられました。
早速防災メール申込みしてきました。備蓄は少しずつしてるのですが家族に理解がないと厳しいですね（汗）
福岡も日本海側とはいえ海が近い場所もあるのでやはり備えるのは大事だと思います。
毎日色々な場所が揺れてますので皆様お気を付け下さいませ。
また揺れます (8)
茨城県 千葉県 ３程度です
Re: また揺れます
NO.109859 匿名 2011/12/21 Wed 00:54 編集
> 茨城県 千葉県 ３程度です
あんた朝鮮方面の方だろう。
Re: また揺れます
NO.109862 匿名 2011/12/21 Wed 00:57 編集
> 茨城県 千葉県 ３程度です
ここにこんなニートが住み着くようになってから質が著しく落ちたな。。
Re: また揺れます
NO.109863 ポンスケ 2011/12/21 Wed 00:58 編集
> 茨城県 千葉県 ３程度です
了解しました。
日時が抜けてますよ。
Re: また揺れます
NO.109866 匿名 2011/12/21 Wed 01:03 編集
> 茨城県 千葉県 ３程度です
はい、はい。。。
貴重な情報有難う。
念には念を （ゲップ）
Re: また揺れます
NO.109874 匿名 2011/12/21 Wed 01:18 編集
> 茨城県 千葉県 ３程度です
↑毎度の揺れの
報告指導 ご苦労様です！
Re: また揺れます
NO.109877 匿名 2011/12/21 Wed 01:28 編集
ベットも体も
揺れてま〜す
メリークリスマ〜ス
あけおめ〜
あ！出たっ！
Re: また揺れます
NO.109893 匿名 2011/12/21 Wed 01:59 編集
> あんた朝鮮方面の方だろう
こんなのはダメ！！
やめましょう！！！！！
Re^2: また揺れます
NO.109912 匿名 2011/12/21 Wed 04:31 編集
> > あんた朝鮮方面の方だろう
>
> こんなのはダメ！！
>
> やめましょう！！！！！
過去投稿、ハンネからあたりつけてのことなんだけど。
どーでもいいけど (43)
冷静になって
この掲示板見ると
みんな何でもかんでも
前兆現象だとか言ってるし
なんで
どんな人が投稿したのかも
わからないものを信用していたのか…
ほんと時間の無駄だ。
Re: どーでもいいけど
NO.109847 東京のミタ 2011/12/21 Wed 00:09 編集
> 冷静になって
> この掲示板見ると
> みんな何でもかんでも
> 前兆現象だとか言ってるし
>
> なんで
> どんな人が投稿したのかも
> わからないものを信用していたのか…
>
> ほんと時間の無駄だ。
時間の無駄だと思うなら投稿もしないで見ないのが常識人がすること
余程構ってほしいのかと思われるだけでは
もちろんそこまで言うなら前兆現象を学者よりも理解しててのことだと思うが
可能性があるもの普段とは違うことを投稿する場
この掲示板の上にあるような地震前兆現象の説明にもあるような現象を投稿する場
さらにもう少しだけ冷静に考えてみてはくれないだろうか
Re^2: どーでもいいけど
NO.109849 さな 2011/12/21 Wed 00:20 編集
> 時間の無駄だと思うなら投稿もしないで見ないのが常識人がすること
> 余程構ってほしいのかと思われるだけでは
> もちろんそこまで言うなら前兆現象を学者よりも理解しててのことだと思うが
> 可能性があるもの普段とは違うことを投稿する場
> この掲示板の上にあるような地震前兆現象の説明にもあるような現象を投稿する場
> さらにもう少しだけ冷静に考えてみてはくれないだろうか
うざっ
何様のつもりなんだろ
なんでもかんでも「貴重な情報ありがとう」って、何とかの一つ覚えみたいに繰り返して。
それ、本気で思ってるの？
可能性があるって、どんなこともそう思うの？
そうやって、何に対してもフォローすることで信憑性に欠けるってことは考えないのかな。
考えないんだろうな
否定されるの大嫌いだもんね？
だから、人の意見も肯定してあげるんだよね
Re^3: どーでもいいけど
NO.109851 こらこら 2011/12/21 Wed 00:28 編集
> うざっ
> 何様のつもりなんだろ
> なんでもかんでも「貴重な情報ありがとう」って、何とかの一つ覚えみたいに繰り返して。
> それ、本気で思ってるの？
> 可能性があるって、どんなこともそう思うの？
> そうやって、何に対してもフォローすることで信憑性に欠けるってことは考えないのかな。
>
> 考えないんだろうな
> 否定されるの大嫌いだもんね？
> だから、人の意見も肯定してあげるんだよね
ｺﾗｯ!!
って、も〜!!
さなちゃん、ﾐﾀちゃんにからんだらｱｶﾝって!!
勘弁しとくれ〜〜〜!!
荒れるやろ〜!!
Re^4: どーでもいいけど
NO.109870 匿名 2011/12/21 Wed 01:07 編集
> ｺﾗｯ!!
>
> って、も〜!!
> さなちゃん、ﾐﾀちゃんにからんだらｱｶﾝって!!
やっぱり問題児なんですか？？
Re^3: どーでもいいけど
NO.109861 匿名 2011/12/21 Wed 00:56 編集
> > 時間の無駄だと思うなら投稿もしないで見ないのが常識人がすること
> > 余程構ってほしいのかと思われるだけでは
> > もちろんそこまで言うなら前兆現象を学者よりも理解しててのことだと思うが
> > 可能性があるもの普段とは違うことを投稿する場
> > この掲示板の上にあるような地震前兆現象の説明にもあるような現象を投稿する場
> > さらにもう少しだけ冷静に考えてみてはくれないだろうか
>
> うざっ
> 何様のつもりなんだろ
> なんでもかんでも「貴重な情報ありがとう」って、何とかの一つ覚えみたいに繰り返して。
> それ、本気で思ってるの？
> 可能性があるって、どんなこともそう思うの？
> そうやって、何に対してもフォローすることで信憑性に欠けるってことは考えないのかな。
>
> 考えないんだろうな
> 否定されるの大嫌いだもんね？
> だから、人の意見も肯定してあげるんだよね
ほんとほんと。。
貴重な情報ありがとう。
念には念をとか。。
なんか念仏みたいなフレーズ
宗教くさくて吐き気するときあるよね。
そのくせ否定されるのは聞く耳もたないでさ。
上から目線だし気持ちわりーです。
なんかどうでもいい情報が多すぎるし、
ここ数か月かかれてる事ってほとんど
同じ様なことばかりで、
以前とくらべたら凄く質が落ちたよね。ここ。
Re^4: どーでもいいけど
NO.109885 東京のミタ 2011/12/21 Wed 01:45 編集
> > > 時間の無駄だと思うなら投稿もしないで見ないのが常識人がすること
> > > 余程構ってほしいのかと思われるだけでは
> > > もちろんそこまで言うなら前兆現象を学者よりも理解しててのことだと思うが
> > > 可能性があるもの普段とは違うことを投稿する場
> > > この掲示板の上にあるような地震前兆現象の説明にもあるような現象を投稿する場
> > > さらにもう少しだけ冷静に考えてみてはくれないだろうか
> >
> > うざっ
> > 何様のつもりなんだろ
> > なんでもかんでも「貴重な情報ありがとう」って、何とかの一つ覚えみたいに繰り返して。
> > それ、本気で思ってるの？
> > 可能性があるって、どんなこともそう思うの？
> > そうやって、何に対してもフォローすることで信憑性に欠けるってことは考えないのかな。
> >
> > 考えないんだろうな
> > 否定されるの大嫌いだもんね？
> > だから、人の意見も肯定してあげるんだよね
>
> ほんとほんと。。
> 貴重な情報ありがとう。
> 念には念をとか。。
>
> なんか念仏みたいなフレーズ
> 宗教くさくて吐き気するときあるよね。
> そのくせ否定されるのは聞く耳もたないでさ。
> 上から目線だし気持ちわりーです。
>
> なんかどうでもいい情報が多すぎるし、
> ここ数か月かかれてる事ってほとんど
> 同じ様なことばかりで、
> 以前とくらべたら凄く質が落ちたよね。ここ。
人をおちょくって上から目線で否定して人でなし発言してニヤニヤしてるんだろうな
大概そういう奴はよ
現実じゃ面と向かってだと何もできねえ言えねえヘタレなのはわかるだろ
気持ちわりい奴に限ってネットじゃ意気がってんのか
聞く耳持たない？なら断定しろってことか？
それなら満足か
ガキかよ
どうでもいい情報と思うなら文句も言わずに見ないでいいだけ
それが常識人のやることだろ
前兆現象掲示板の上にある現象説明に似たような報告も多数ある
文句があるなら運営側に前兆現象説明内容変更を求めるのが筋だろうな
Re^3: どーでもいいけど
NO.109881 東京のミタ 2011/12/21 Wed 01:37 編集
> > 時間の無駄だと思うなら投稿もしないで見ないのが常識人がすること
> > 余程構ってほしいのかと思われるだけでは
> > もちろんそこまで言うなら前兆現象を学者よりも理解しててのことだと思うが
> > 可能性があるもの普段とは違うことを投稿する場
> > この掲示板の上にあるような地震前兆現象の説明にもあるような現象を投稿する場
> > さらにもう少しだけ冷静に考えてみてはくれないだろうか
>
> うざっ
> 何様のつもりなんだろ
だからお願いしてるんだけどな、何様とはそういう「うざっ」という態度の人間に使う言葉
> なんでもかんでも「貴重な情報ありがとう」って、何とかの一つ覚えみたいに繰り返して。
なんでもかんでも言った覚えはない
思い込みが激しいのか
> それ、本気で思ってるの？
> 可能性があるって、どんなこともそう思うの？
それがはっきりわからない以上はくだらない投稿以外は必要であって貴重では
> そうやって、何に対してもフォローすることで信憑性に欠けるってことは考えないのかな。
本当にくだらないものにはフォローした覚えもない
それに酷い心ない人でなしなことを言ってる奴にはふざけた真似してんなと言ってるだけだしな
> 考えないんだろうな
> 否定されるの大嫌いだもんね？
だから、人の意見も肯定してあげるんだよね
否定されるのが嫌いなわけではない
あと信憑性のあるものだけわかってるなら教えてもらえないだろうか？
学者よりわかってることになるだろうからな
Re^3: どーでもいいけど
NO.109958 茨城県北 2011/12/21 Wed 09:02 編集
> うざっ
> 何様のつもりなんだろ
> なんでもかんでも「貴重な情報ありがとう」って、何とかの一つ覚えみたいに繰り返して。
> それ、本気で思ってるの？
> 可能性があるって、どんなこともそう思うの？
> そうやって、何に対してもフォローすることで信憑性に欠けるってことは考えないのかな。
>
> 考えないんだろうな
> 否定されるの大嫌いだもんね？
> だから、人の意見も肯定してあげるんだよね
と言ってる貴方の方こそミタさんを否定しているのでは？
貴方の感情をぶちまける場所ではありませんので。
あしからず。
信じないならそれで良いのでは？
Re: どーでもいいけど
NO.109848 匿名 2011/12/21 Wed 00:16 編集
ん、そだね。
もうネットなんて利用しない方がいいよ。
どんな人か分からないもん。
実際に会って、その人を自分の目で判断して
信じる方がいいと思います。
だからもう、書き込まなくても大丈夫だよ。
ネット社会からの卒業。おめでとうございます。
Re^2: どーでもいいけど
NO.109864 匿名 2011/12/21 Wed 00:58 編集
> ん、そだね。
> もうネットなんて利用しない方がいいよ。
> どんな人か分からないもん。
> 実際に会って、その人を自分の目で判断して
> 信じる方がいいと思います。
>
> だからもう、書き込まなくても大丈夫だよ。
> ネット社会からの卒業。おめでとうございます。
意味わかんねー
Re^2: どーでもいいけど
NO.109888 東京のミタ 2011/12/21 Wed 01:48 編集
> ん、そだね。
> もうネットなんて利用しない方がいいよ。
> どんな人か分からないもん。
> 実際に会って、その人を自分の目で判断して
> 信じる方がいいと思います。
>
> だからもう、書き込まなくても大丈夫だよ。
> ネット社会からの卒業。おめでとうございます。
良いこと言うな…
俺もそう思う
嫌なら卒業すればいいただそれだけ
Re: どーでもいいけど
NO.109872 匿名 2011/12/21 Wed 01:13 編集
別の匿名ですが、ここの発言は全てが無駄です
それこそ どうでも良いでしょ…
いやなら観流して無視すれば良くない？
悪口より地震に関する事の方が本当に大切と思います
Re^2: どーでもいいけど
NO.109873 さい 2011/12/21 Wed 01:17 編集
> いやなら観流して無視すれば良くない？
う ざ い から正直に書いてるのさ。
Re^3: どーでもいいけど
NO.109882 匿名 2011/12/21 Wed 01:40 編集
大丈夫
みなさん解ってますよ
Re: どーでもいいけど
NO.109875 匿名 2011/12/21 Wed 01:25 編集
どうでもいい ならイチイチ投稿するな！
おまえ 荒らしが目的だろ？
考え方が 小せー
言いたい事 言ったら返事もなしかぁ
バレバレだな
こんなんでニヤケてるなよ
あほんだらぁ
Re: どーでもいいけど
NO.109897 匿名（おんな） 2011/12/21 Wed 02:10 編集
東京のミタさんの勝ち！
Re^2: どーでもいいけど
NO.109903 批判じゃないよ 2011/12/21 Wed 03:17 編集
ドラマのミタさんみたいに承知しました って皆言えないよ？
だから批判的なら見るな書き込むなってそれは無理だよ
批判的な人も信じてる概念があったとして
それを反してたら意見していいんじゃないかな？意見をなんでも
分かってます
でも備え有れば憂いなしってミタさんは言うじゃない？そりゃ批判買うよ〜
仮にね、ミタさんと私が論弁大会に出てさ
テーマが家電製品の異常にしたとするね
ミタさんは家の家電異常と地震の推移
私はここ５年の家電異常と地震の推移で戦ったとするね
そうしたら絶対ミタさんは不利になるの
そこで｢分かってます。備え有れば憂いなし｣って言ったら
イヤイヤイヤ
ってなるよね？
負けでもなく押し切る技量もない
中には家電マニアな人もいてその答えじゃ満足しない
たぶんその論が通じるのは
ポルターガイストvs地震による家電異常
とか不確かな物同士の机上の論じゃないかな？
地震も不確かだけど地学という分野に入るだけ幾分かましてる感じ
三国志で諸葛光明だっけ？赤壁の戦いで風よふけーつったら東南の風が吹いたとかなんとかあったけど、要は光明は時たま東南の風がふくの知ってて大丈夫つった訳だ
三国志ですら定説がなければ読者は光明を認めない
だから今ミタさんは定説のない光明状態じゃない？
まぁでもあくまで私の意見だし、どうも机上の論が好きな私だからついつい熱くなってしまいました
楽しい机上の論のがいいよ！
Re^3: どーでもいいけど
NO.109906 東京のミタ 2011/12/21 Wed 03:39 編集
> ドラマのミタさんみたいに承知しました って皆言えないよ？
別に承知しましたなんて求めてないな
> だから批判的なら見るな書き込むなってそれは無理だよ
俺の言ってる批判はこういった書き込み
あとせっかく投稿してる人にはなっから否定
可能性は否定できないからな
そして終いには小ばかにしたような言い方
もしかしたら重要な投稿も見逃すことにもなりかねない
> 批判的な人も信じてる概念があったとして
> それを反してたら意見していいんじゃないかな？意見をなんでも
> 分かってます
> でも備え有れば憂いなしってミタさんは言うじゃない？
上で言ったように否定しても言い方もあるし、否定するのはいいが、可能性がある以上は備えあれば憂いなしともなる
もし実はそれが貴重な報告ならということもあるしな
否定的な人にも信じてるものがと言うが逆に否定派ではない人間の意見は無視して断定までさせるのか？そこが疑問
そりゃ批判買うよ〜
上のこともあるわけだから批判買う意味がわからないし、筋違い
> 仮にね、ミタさんと私が論弁大会に出てさ
> テーマが家電製品の異常にしたとするね
> ミタさんは家の家電異常と地震の推移
> 私はここ５年の家電異常と地震の推移で戦ったとするね
> そうしたら絶対ミタさんは不利になるの
意味がわからない
なら大阪大学院の教授をはじめ、東大京大静岡様々な大学の教授も家電異常について可能性も高いこと、実験結果等を発信してるがそれをもすべて無視か
このサイト掲示板にも家電異常とあるがそれも無視なのだろうか
Re^4: どーでもいいけど
NO.109908 東京のミタ 2011/12/21 Wed 03:49 編集
> そこで｢分かってます。備え有れば憂いなし｣って言ったら
> イヤイヤイヤ
> ってなるよね？
古人からの大切な知恵だからな
もしもを想定しての自己防衛本能
日本人ならイヤイヤイヤとはならないと思うが
> 負けでもなく押し切る技量もない
> 中には家電マニアな人もいてその答えじゃ満足しない
> たぶんその論が通じるのは
> ポルターガイストvs地震による家電異常
いくつかの専門家教授はポルターガイストではないと言ってる
豊富な資料報告事例実験を元にな
> とか不確かな物同士の机上の論じゃないかな？
> 地震も不確かだけど地学という分野に入るだけ幾分かましてる感じ
> 三国志で諸葛光明だっけ？赤壁の戦いで風よふけーつったら東南の風が吹いたとかなんとかあったけど、要は光明は時たま東南の風がふくの知ってて大丈夫つった訳だ
> 三国志ですら定説がなければ読者は光明を認めない
> だから今ミタさんは定説のない光明状態じゃない？
不確かなものと言うなら否定してもその否定も不確かなものと認めるわけだな
なら可能性がゼロではないということにもなる
否定はいいが不確かなものに断定しない、言い方が問題無ければそれだけでいい
そこだけお願いします
Re^5: どーでもいいけど
NO.109913 批判じゃないよ 2011/12/21 Wed 04:39 編集
>
> 古人からの大切な知恵だからな
> もしもを想定しての自己防衛本能
> 日本人ならイヤイヤイヤとはならないと思うが
日本人ならイヤイヤイヤじゃなくて見てる人の感情が｢えー｣ってなるの
伝わったかなー？
申し訳ないけど私も日本人でそこそこ文献にある血筋入ってるけど、日本人だからーって言われてもなぁ？
地震起きて復興祈願には行ったけどこれとそれとは違いませんか？(笑)
ミタさんの家の電異常という狭い世界はどうなの？ミタさん一家は代々電化製品の異常を記してきたの？
古来の知恵って言われてもそれは伊達正宗公が災害対策したとかの話？それは諸国にある訳で
先人が記したのを無視したら原発フィーバーになったわけだし
それは日本人として見落としてはいけなかったよね
実際にあった事だもの
古文書に地震予兆目録があって実際地震があったっていう文献があるなら教えて欲しい！
それは大いに見てみたい勿論関東大震災以前で！
> > 負けでもなく押し切る技量もない
> > 中には家電マニアな人もいてその答えじゃ満足しない
> > たぶんその論が通じるのは
> > ポルターガイストvs地震による家電異常
> いくつかの専門家教授はポルターガイストではないと言ってる
> 豊富な資料報告事例実験を元にな
ポルターガイストも地震家電異常も大差ないよ
って話
不確かなものと言うなら否定してもその否定も不確かなものと認めるわけだな
> なら可能性がゼロではないということにもなる
不確かなものを否定したら何もないよ？
それを言うなら
不確かなものを完全に否定できないなら不確かなものに可能性は残る
じゃない？
哲学者かなにか似たような事言ってるよね
だれだっけー？
レポートの暇つぶしに打ったけど、凄い返信の速さにビックリした！
ものの見方が斬新過ぎてよく分からない(笑)
きっと私じゃ理解できない新の領域の方なのですね。わかりました！
Re^6: どーでもいいけど
NO.109921 東京のミタ 2011/12/21 Wed 05:26 編集
> 日本人ならイヤイヤイヤじゃなくて見てる人の感情が｢えー｣ってなるの
> 伝わったかなー？
大事なことにえーとはならないな
>
> 申し訳ないけど私も日本人でそこそこ文献にある血筋入ってるけど、日本人だからーって言われてもなぁ？
？
> ミタさんの家の電異常という狭い世界はどうなの？ミタさん一家は代々電化製品の異常を記してきたの？
震災後この掲示板を知ったから、その後だな
> 先人が記したのを無視したら原発フィーバーになったわけだし
金や利権のために無視して原発フィーバーだな
> それは日本人として見落としてはいけなかったよね
> 実際にあった事だもの
>
> 古文書に地震予兆目録があって実際地震があったっていう文献があるなら教えて欲しい！
歴史的な地震を調べれば前兆現象等が山ほど出てくると思うが
> それは大いに見てみたい勿論関東大震災以前で！
>
> > > 負けでもなく押し切る技量もない
> > > 中には家電マニアな人もいてその答えじゃ満足しない
> > > たぶんその論が通じるのは
> > > ポルターガイストvs地震による家電異常
> > いくつかの専門家教授はポルターガイストではないと言ってる
> > 豊富な資料報告事例実験を元にな
>
> ポルターガイストも地震家電異常も大差ないよ
> って話
確かにポルターガイストかと思うような現象だからな
違うのは自然か非自然か
>
> 不確かなものと言うなら否定してもその否定も不確かなものと認めるわけだな
> > なら可能性がゼロではないということにもなる
>
> 不確かなものを否定したら何もないよ？
> それを言うなら
> 不確かなものを完全に否定できないなら不確かなものに可能性は残る
> じゃない？
まあ同じだな
> 哲学者かなにか似たような事言ってるよね
> だれだっけー？
>
> レポートの暇つぶしに打ったけど、凄い返信の速さにビックリした！
> ものの見方が斬新過ぎてよく分からない(笑)
斬新かな、昔ながらの見方だと思うけどな
むしろ最近がそういう真っ直ぐな見方が無くなってきてるように感じる
> きっと私じゃ理解できない新の領域の方なのですね。わかりました！
Re^5: どーでもいいけど
NO.109917 匿名 2011/12/21 Wed 05:09 編集
>なら可能性がゼロではないということにもなる
> 否定はいいが不確かなものに断定しない、
しかし見ているとあなたは明らかにオカルト方面の、いたずら投稿と思われるものまで『貴重な報告ありがとう『備えあれば』と言ってますよね。
前兆かどうかは解らずともそれがオカルトの範疇であることはわかったりしますがね。
Re^6: どーでもいいけど
NO.109919 東京のミタ 2011/12/21 Wed 05:13 編集
> >なら可能性がゼロではないということにもなる
> > 否定はいいが不確かなものに断定しない、
>
> しかし見ているとあなたは明らかにオカルト方面の、いたずら投稿と思われるものまで『貴重な報告ありがとう『備えあれば』と言ってますよね。
> 前兆かどうかは解らずともそれがオカルトの範疇であることはわかったりしますがね。
明らかなオカルトとは？
あまりＵＦＯとかの投稿にはレスしてないな
Re^5: どーでもいいけど
NO.109939 タモリ 2011/12/21 Wed 07:39 編集
いったん CMでーす
Re^6: どーでもいいけど
NO.110040 匿名 2011/12/21 Wed 16:42 編集
私は好きですここの掲示板
ついつい毎日覗いてしまうもん。
タモリさんの
> いったん CMでーす
ふいたｗｗ
Re^4: どーでもいいけど
NO.109914 批判じゃないよ 2011/12/21 Wed 04:55 編集
別に承知しましたなんて求めてないな
わかってればおっけー
> > だから批判的なら見るな書き込むなってそれは無理だよ
>
俺が言ってる批判はこういった書き込み
> あとせっかく投稿してる人にはなっから否定
> 可能性は否定できないからな
> そして終いには小ばかにしたような言い方
> もしかしたら重要な投稿も見逃すことにもなりかねない
私も批判的なのか(笑)
私はどっちでもいいぞ
家電異常なんて興味ないもの
ミタさんが見逃したって大丈夫だよ
人間五十年下天のうちもくらぶればー夢幻のごとくなり
投稿が減るから困るのよって意見なら賛成だぞ
頑張って取り締まれよ
備えあれば憂いなしの使い方違う気がするが良いのか？
もし実はそれが貴重な報告ならということもあるしな
そっか
がんばれよ
否定的な人にも信じてるものがと言うが逆に否定派ではない人間の意見は無視して断定までさせるのか？そこが疑問
だって否定意見のが事実身あるんだもの
仕方ないじゃん
> なら大阪大学院の教授をはじめ、東大京大静岡様々な大学の教授も家電異常について可能性も高いこと、実験結果等を発信してるがそれをもすべて無視か
> このサイト掲示板にも家電異常とあるがそれも無視なのだろうか
無視しないけど、それは大学教授が言うから題材になるんだよ
ミタさんの家電異常と大学教授の論文と一緒にすんなよ！
だって実験はちゃんと新品使うけどミタさん新品じゃないじゃん
そんな古ぼけた意味不明な家電異常と実験と一緒にしてはいけません
記事が前後左右してすまんな！
取りあえず言い文をまとめると
否定するいい方は傷つくからやめてください
という事だな
わかったぞ！
Re^5: どーでもいいけど
NO.109918 東京のミタ 2011/12/21 Wed 05:10 編集
> 無視しないけど、それは大学教授が言うから題材になるんだよ
> ミタさんの家電異常と大学教授の論文と一緒にすんなよ！
> だって実験はちゃんと新品使うけどミタさん新品じゃないじゃん
> そんな古ぼけた意味不明な家電異常と実験と一緒にしてはいけません
新しいものばかりで古くはないな
新品のままの時からというのもあるしな
>
> 記事が前後左右してすまんな！
> 取りあえず言い文をまとめると
> 否定するいい方は傷つくからやめてください
> という事だな
> わかったぞ！
Re^3: どーでもいいけど
NO.109936 ひ魔人 2011/12/21 Wed 07:19 編集
> 三国志で諸葛光明だっけ？赤壁の戦いで風よふけーつったら東南の風が吹いたとかなんとかあったけど、要は光明は時たま東南の風がふくの知ってて大丈夫つった訳だ
> 三国志ですら定説がなければ読者は光明を認めない
光明→孔明
死せる孔明生ける仲達を走らす
という言葉、故事がこの場では相応しいかもしれないね
Re: どーでもいいけど
NO.109911 偉大なる後継者 2011/12/21 Wed 04:16 編集
ﾐﾀ？君がう○いのは確かだ
だいたい批判や指摘されて素直に認められない(受け入れられない)ヤツほど人間の器の小さい
けど、そう言うヤツほど高学歴なんだよねー
万人の前じゃ人当たりがよかったり面倒見がよかったり
でも、すべては計算された行動が多いんだな(笑)
万人に尊敬の目で見られ一目おかれる
そして本人は満足する
そんな人間いっぱい知ってるよ(笑)早稲田だの東大だの出たヤツほど人を見下しり常に自分が支配してないと気が済まないんだよねー全部が当てはまるわけじゃないけど
人当たりのいい人間ほど危ない
人の話を聞くフリして個人情報なんかを引き出す
これってマジな話だから
だから詐欺や宗教の勧誘なんかにひかっかる人が多い
誰もが顔も知らない相手と話してるネット社会
信じたらダメですよー
最後に信じるのは自分
最後に決断するのも自分
家族を守のも自分
ねーﾐﾀさん(笑)
嫌味に聞こえてますか？
Re^2: どーでもいいけど
NO.109915 すもも 2011/12/21 Wed 05:04 編集
> ﾐﾀ？君がう○いのは確かだ
>
私、ﾐﾀさんのﾚｽ見るとホッとしますけど…
家電の異常があるから正直にｽﾚ立てたりﾚｽしてるんでしょ？
全部のｽﾚにﾚｽしてる訳ざゃないじゃん？
本当に気になるからﾚｽしてるんだろうし
匿名で心無いﾚｽしてる人らより、全然いいと思いますが？
率直な意見です。
Re^2: どーでもいいけど
NO.109916 東京のミタ 2011/12/21 Wed 05:05 編集
> ﾐﾀ？君がう○いのは確かだ
>
> だいたい批判や指摘されて素直に認められない(受け入れられない)ヤツほど人間の器の小さい
そうとも限らない
そもそも素直に断定しろというのが無理がある
筋に副って言ってるだけだからな
> けど、そう言うヤツほど高学歴なんだよねー
そんなんでもない
ありがとう
> 万人の前じゃ人当たりがよかったり面倒見がよかったり
> でも、すべては計算された行動が多いんだな(笑)
そんな計算なんかすることが無駄というか…
むしろそんな考えが計算し過ぎというか想像膨らみすぎというか
> 万人に尊敬の目で見られ一目おかれる
> そして本人は満足する
>
> そんな人間いっぱい知ってるよ(笑)早稲田だの東大だの出たヤツほど人を見下しり常に自分が支配してないと気が済まないんだよねー全部が当てはまるわけじゃないけど
そうか
ただ別に尊敬の目で見られなくてもいい
むしろそういう発想ばかりなのか世の中が心配だな
>
> 人当たりのいい人間ほど危ない
そう思わせる世の中が残念だな
> 人の話を聞くフリして個人情報なんかを引き出す
>
> これってマジな話だから
> だから詐欺や宗教の勧誘なんかにひかっかる人が多い
> 誰もが顔も知らない相手と話してるネット社会
> 信じたらダメですよー
だな
悪い奴がいすぎてうんざりするよな
> 最後に信じるのは自分
> 最後に決断するのも自分
確かにな
ただ人を信じることも失いたくはない
世の中からそれがすべて無くなったら悲しい虚しい暗い世の中だろ
>
> 家族を守のも自分
>
> ねーﾐﾀさん(笑)
>
> 嫌味に聞こえてますか？
いや
ありがとう
Re: どーでもいいけど
NO.109920 泊 2011/12/21 Wed 05:21 編集
どうでもいいことですね。
いちいち反論しなくても
特定の人のコメントが嫌な人間もいるし、一つの情報として受け入れる人間もいるってことなんですから。
対象になってる(思い当たる)人は両者の意見を受けとめればいいだけですね
改善を求めます。
Re: どーでもいいけど
NO.109922 みーさん 2011/12/21 Wed 05:42 編集
じゃ、掲示板みんじゃね〜よ
Re^2: どーでもいいけど
NO.109925 泊 2011/12/21 Wed 05:58 編集
> じゃ、掲示板みんじゃね〜よ
↑
はっ？
意味がわからない
あなた在日でしょ？
Re^3: どーでもいいけど
NO.109926 東京のミタ 2011/12/21 Wed 06:01 編集
> > じゃ、掲示板みんじゃね〜よ
>
> ↑
>
> はっ？
>
> 意味がわからない
>
> あなた在日でしょ？
いや…
泊さんに言ったんじゃないと思うけどな
Re: どーでもいいけど
NO.109934 詐欺師バスター 2011/12/21 Wed 07:04 編集
> 冷静になって
> この掲示板見ると
> みんな何でもかんでも
> 前兆現象だとか言ってるし
>
> なんで
> どんな人が投稿したのかも
> わからないものを信用していたのか…
>
> ほんと時間の無駄だ。
情報を分析、自己判断する事が当たり前であり、違うと批判などなさるのなら証拠提示が必要だな。
Re^2: どーでもいいけど
NO.109938 おかぴ 2011/12/21 Wed 07:23 編集
みなさん、人を否定するのはやめましょうよ…。お互いに！考えは人それぞれですよ。育った環境も、文化も違うかもしれない。人を否定するのは偏見ですよ？もちろん、情報に対しての否定は偏らないしいいと思いますが…。
否定されても流せばいいじゃないですか？逆に肯定されても流せばいいと思いますよ？違うんですか？「自分はこう思う」ってそれでイイのでは？せっかく拍手昨日があるのに、「同感」「いえてる」「〜に一票」とか要らないですよね？ただレスが長くなるので。長くなっちゃいましたが…。ごめんなさい。ちなみに私は主さんの考えは否定しませんが…。ただフォーラムでやってもらえません？
Re^3: どーでもいいけど
NO.109943 キショい 2011/12/21 Wed 07:57 編集
ﾐﾀに何言っても無駄だよー仕舞いには暴言吐かれるぞー。
Re^4: どーでもいいけど
NO.109951 匿名 2011/12/21 Wed 08:35 編集
> ﾐﾀに何言っても無駄だよー仕舞いには暴言吐かれるぞー。
確かに。。
こらこらさんが言った通り 荒れる元凶だわ。
少しぶっ飛んてる人って良く解りました。
ミタさんの発言はスルーした方が良さそうです。
Re^4: どーでもいいけど
NO.109953 えっと 2011/12/21 Wed 08:47 編集
> ﾐﾀに何言っても無駄だよー仕舞いには暴言吐かれるぞー。
子供の言い争いみたいですね。ミタさんは自分の考えを述べてるだけです。
複数？の他者の意見はそれはそれで拝見してますが、言い方が…討論まで至らない投げ掛けが多くて残念です。
当初のスレ内容が何だったかだんだん分からなくなりますね。
ミタさんは沢山のレスに冷静にコメントしていて大人だと感じます。
客観的に読ませて頂いた感想です。
Re^5: どーでもいいけど
NO.109963 匿名 2011/12/21 Wed 09:17 編集
> 当初のスレ内容が何だったかだんだん分からなくなりますね。
> ミタさんは沢山のレスに冷静にコメントしていて大人だと感じます。
だから冷静にｽﾙｰすることも必要かとも思いますよ
批判してきた相手にいちいちﾚｽ返してもめる 拡散
毎回の事
Re: どーでもいいけど
NO.109983 匿名 2011/12/21 Wed 11:13 編集
じゃあ何だったらいいわけ？
皆さん文句が好きですね。
余裕がないのが伝わってきます。
Re^2: どーでもいいけど
NO.110003 東京のミタ 2011/12/21 Wed 12:21 編集
> じゃあ何だったらいいわけ？
> 皆さん文句が好きですね。
> 余裕がないのが伝わってきます。
確かにな
率直に何も言われたくない余裕の無い子供の反抗期にしか見えないし、社会では通用しない
右耳 (3)
２３時１０分頃耳鳴りが１０秒ありました。音は小さかったのですがチョット長く感じました。東日本大震災の前は音も大きく長い耳鳴りでしたが宮城県から遠い所で強い地震があるかもしれません。ハズレてくれるといいけど
Re: 右耳
NO.109843 匿名 2011/12/20 Tue 23:44 編集
私も耳鳴りします。
かれこれ２年になります。
Re^2: 右耳
NO.109867 匿名 2011/12/21 Wed 01:03 編集
> 私も耳鳴りします。
> かれこれ２年になります。
↑
それは完全に耳の病気だよぉ
耳鼻科で相談して正常と診断されて
耳鳴りなら少しは分かるけど、医者に行ってからコメントしてますか？
明日にでも、まず耳鼻科 診断所へ
Re: 右耳
NO.109868 匿名 2011/12/21 Wed 01:05 編集
中耳炎です
前兆じゃなくてすみません。 (3)
静岡住みです。
23時頃揺れたのですが情報が出ていません。
分かる方いますか？
Re: 前兆じゃなくてすみません。
NO.109838 東京のミタ 2011/12/20 Tue 23:27 編集
> 静岡住みです。
> 23時頃揺れたのですが情報が出ていません。
> 分かる方いますか？
情報が出ない無感地震〜微震、一瞬の地震等も数多くあるから多分そういう類かもしれない
貴重な報告ありがとう
また何かあればお願いします
念には念を
備えあれば憂いなし
Re: 前兆じゃなくてすみません。
NO.109860 匿名 2011/12/21 Wed 00:56 編集
自分も静岡ですが、感じませんでしたよぉ？
一応、仮眠してたので、在れば解る状況だとも思いますけど。
Re: 前兆じゃなくてすみません。
NO.109901 出来れば… 2011/12/21 Wed 03:02 編集
無感地震ですが、23:01分に駿河湾南部震源でM2.7が起きていますね。
|
|
地震前兆掲示板は地震の前兆現象とされるあらゆる現象について投稿する掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震前兆の情報が集まるBBSを目指しています！
地震雲に関しては
こちらをご利用ください。
