Re: 大気イオン濃度

> 松本観測点における変動がやはり気になるので投稿します。
>
> 過去の事例より。
>
> 2010年12月末に異常値を5回検出(前回の異常値は2010年4月)、以降それぞれ2011年1月は7回、2月は9回、3月始めまでに3回検出→東北地方太平洋沖地震発生。
>
> 発生以降は終息傾向、4月始めに1回、8月末に2回検出したのみでした。
>
> しかし10月末に3回検出したのを境に11月は11回検出しております(16日現在)。
>
> 単純に東日本大震災時と比較するならば2012年1月末〜2月頃(約3月後)に大きな地震が起きてしまうのではと危惧しております。あくまで素人の一意見ですが。
>
> 他の観測点では地震との関連性が見受けられない辺りが何とも言えない所ですが。。

大気イオンを研究 観測を続けていればそういう見解になるのでしょう
ラドンはイオンになる前ですが、ラドンを観測している場所では見解にズレが見られます
地熱の観測をしているチームは昨年の12月と今年1月の地熱が気温との差を比較し、例年より平均0.7度程の差がありましたが、イオンチームとラドンチームとも地震に関する記録とするにはズレが見られます
つまり、専門家や気象庁が躍起になっていても まだまだ地震の予測に直接繋がる域に達していないのでしょうね

Re^2: 大気イオン濃度

地震の前兆と考えられる各データが一致しない事には予測は難しいですね。
実は○○のデータは前兆でも何でもなかった、という答えもありそうですし。
地熱の件は初めて知りました。ありがとうございます。

>
> 大気イオンを研究 観測を続けていればそういう見解になるのでしょう
> ラドンはイオンになる前ですが、ラドンを観測している場所では見解にズレが見られます
> 地熱の観測をしているチームは昨年の12月と今年1月の地熱が気温との差を比較し、例年より平均0.7度程の差がありましたが、イオンチームとラドンチームとも地震に関する記録とするにはズレが見られます
> つまり、専門家や気象庁が躍起になっていても まだまだ地震の予測に直接繋がる域に達していないのでしょうね

Re: 大気イオン濃度

＞息しないならば、2012年1月末〜2月頃(約3月後)に大きな地震が起きてしまうのではと危惧しております。あくまで素人の一意見ですが。

北大の研究者の方は、１２月から来年１月が、危ないみたいなこと、言ってますよね。

Re^2: 大気イオン濃度

> ＞息しないならば、2012年1月末〜2月頃(約3月後)に大きな地震が起きてしまうのではと危惧しております。あくまで素人の一意見ですが。
>
> 北大の研究者の方は、１２月から来年１月が、危ないみたいなこと、言ってますよね。

スレ違いかも知れませんが…
電離層の変化に注目した串田嘉男さん著の「地震予報に挑む」（PHP新書から発刊）を読まれると大変参考になると思います＾＾

Re^2: 大気イオン濃度

地震エコーでしたっけ？
時期は年末年始なのですね。
様々な数値化できる前兆データを持ち寄れば、地震が起こる確率を算定できるかもしれません。あくまで確率ですが。

>
> 北大の研究者の方は、１２月から来年１月が、危ないみたいなこと、言ってますよね。

Re^2: 大気イオン濃度

北海道大の教授の予測は、信じています。311前も予測されていたらしいですね
木下黄太さんのブログを見るようになってから、放射能のほうが今現在恐怖です。
４号きが巨大地震により、倒壊したら
関東全域避難区域になるほど、相当深刻ですね。
茨城県かすみがうら市在住です。 地震じゃない事かいて
すみません。