Re: イオン濃度

> どなたかイオン濃度が高かったらどんなことが起きるか教えてください。

この団体の発表している「予知の成功事例」
http:www.e-pisco.jp/npo/pr/pr070731.pdf
によれば、異常値が記録された後、

「いつ？」約5時間後〜106日後

「どこで？」21km〜361km（最寄り測定点から震源までの距離）

「規模は？」M4.5〜M7.3（最大震度３〜６強）

ということだそうですが、これだけ幅広ければ、いつ、どこで、どれだけ揺れるのやら、サッパリ見当がつきませんね。

Re2:

Bright-Doorさんの
おっしゃる通りですね。

こんなんじゃ予知とは
言い難い…

そもそも大気イオン
濃度って何やろ？
って思てまいますね。

Re: Re2:

> そもそも大気イオン
> 濃度って何やろ？
> って思てまいますね。

大気イオンの前がラドン。

地下ラドン数値の方が顕著に対応地震があると思います。
最近は放射能絡みで確率低下も時にあったりしますが、頼りになるデータの一つです。

Re^2: イオン濃度

> これだけ幅広ければ、いつ、どこで、どれだけ揺れるのやら、サッパリ見当がつきませんね。

僕の48時間予測の方が、ちょっとだけましかも（苦笑）

Re^2: イオン濃度

> > どなたかイオン濃度が高かったらどんなことが起きるか教えてください。
>
> この団体の発表している「予知の成功事例」
> http:www.e-pisco.jp/npo/pr/pr070731.pdf
> によれば、異常値が記録された後、
>
> 「いつ？」約5時間後〜106日後
>
> 「どこで？」21km〜361km（最寄り測定点から震源までの距離）
>
> 「規模は？」M4.5〜M7.3（最大震度３〜６強）
>
> ということだそうですが、これだけ幅広ければ、いつ、どこで、どれだけ揺れるのやら、サッパリ見当がつきませんね。
ブライトまだ知ったかぶりは辞めろな！

Re: イオン濃度

www.e-pisco.jp/r_intro/ion/intro_i1.html

↑たとえばココを参照

他に、電磁波ノイズに着目して商業ベースで地震予知情報を配信している企業なんかもあります。
「くるかも」でGoogole検索してみて下さい。

Re^2: イオン濃度

> www.e-pisco.jp/r_intro/ion/intro_i1.html
>
> ↑たとえばココを参照

この仮説は一見それらしく見えますね。もしこの仮説が真だとすると本震の後には、それ以上のイオン濃度の上昇がみられてしかるべきですが、それが一切ない、という矛盾をどう説明するのか、が興味深いところです。

> 他に、電磁波ノイズに着目して商業ベースで地震予知情報を配信している企業なんかもあります。
> 「くるかも」でGoogole検索してみて下さい。

いずれの手法も、異常値が発生する原因として、地震前兆の他にもいろいろあるはずなので、まず検出された異常値が地震前兆によるものか、それ以外の原因によるものか、をどのように識別しているのか（あるいは識別せず、全て地震前兆と考えているのか）、そこらへんに関心があります。

Re: イオン濃度

イオン濃度よりもラドン濃度の方が地震には関係が近いとされている様です。
それに、去年より世界的な…というよりも、地球規模での地殻変動期に入っているので イオンもラドンもウドンも噴出が増えたりしています。
日本は勿論、これについてはアメリカもロシアも中国も…世界何ヵ国も、研究や観測が続けられています。日本は情報を隠蔽する傾向にありますが、心配な数値が確認されれば先ず海外が騒ぎ出すと思います。
世界的に火山の噴火については予測予知が立てられる様にはなりましたが、地震については未だ未だ予知することに成功例は有りません。
東日本大震災に於いては、ピタリと当てることは出来ませんでしたが、発振の期間をある程度の予想して地震警戒を促していた点では海外からの評価は高いみたいです。
しかし、東日本大震災の時に『３分以内に津波警報』という訳の解らないこだわりを持っていたために、その後 巨大津波が来そうだと判った時に、警報し直せなかった意気地の無い気象庁や打診できなかった国には信頼度の回復は当分見込めません。
今後、日本に異変が起きそうな時には、アンテナを張るなら海外情報だと思います。

Re^2: イオン濃度

> イオン濃度よりもラドン濃度の方が地震には関係が近いとされている様です。
> それに、去年より世界的な…というよりも、地球規模での地殻変動期に入っているので イオンもラドンもウドンも噴出が増えたりしています。
> 日本は勿論、これについてはアメリカもロシアも中国も…世界何ヵ国も、研究や観測が続けられています。日本は情報を隠蔽する傾向にありますが、心配な数値が確認されれば先ず海外が騒ぎ出すと思います。
> 世界的に火山の噴火については予測予知が立てられる様にはなりましたが、地震については未だ未だ予知することに成功例は有りません。
> 東日本大震災に於いては、ピタリと当てることは出来ませんでしたが、発振の期間をある程度の予想して地震警戒を促していた点では海外からの評価は高いみたいです。
> しかし、東日本大震災の時に『３分以内に津波警報』という訳の解らないこだわりを持っていたために、その後 巨大津波が来そうだと判った時に、警報し直せなかった意気地の無い気象庁や打診できなかった国には信頼度の回復は当分見込めません。
> 今後、日本に異変が起きそうな時には、アンテナを張るなら海外情報だと思います。

放射性部質を海に垂れ流し。
嘘は吐くし誤魔化すし。
海外からは全く信用されてないよね、日本。
国と国民と気持ちがバラバラ。
そんなんだからアメリカからナメられる。