Re: 柿岡の地磁気が、また？

要警戒ですね。

Re: 柿岡の地磁気が、また？

またきそうですね・・・

Re^2: 柿岡の地磁気が、また？

これが昨日のです。

> またきそうですね・・・

Re^3: 柿岡の地磁気が、また？

m(__)m柿岡って、どちらの地方ですか？

データ興味ありますが、場所が(;_;)解んない

Re^4: 柿岡の地磁気が、また？

> m(__)m柿岡って、どちらの地方ですか？
>
> データ興味ありますが、場所が(;_;)解んない

茨城県石岡市柿岡です。

Re^5: 柿岡の地磁気が、また？

> 茨城県石岡市柿岡です。

有難うございます
返信遅れてm(__)m

Re: 柿岡の地磁気が、また？

> 昨日と大体同じ時間帯で地磁気が乱れてますが？

情報提供ありがとうございます。

質問なのですが、昨日乱れてその後北海道の震度５が起きたのでしょうか？

そうすると、この場所の地磁気が乱れた場合は茨城県周辺に地震が起きると予測できるわけではないのですね。

Re^2: 柿岡の地磁気が、また？

ある方が明日の昼間まで長野北部又ゎ長野の地震に注意が必要と書いてありました。
ある方とゎ○○吉でゎ有りません。

Re^2: 柿岡の地磁気が、また？

場所の特定は無理ですね。

起こるのでは、何処かに大きめのが来るのかな位にしか当てにならないと思います。

Re^3: 柿岡の地磁気が、また？

私も昨日の北海道からはじめて知りましたが場所はわからなくても乱れるとかなりの確率で『どこか』地震来てますよね…まして北海道なんて結構離れてるのに反応あるなんて不思議ですが一番用心するには信用できると思います

> 場所の特定は無理ですね。
>
> 起こるのでは、何処かに大きめのが来るのかな位にしか当てにならないと思います。

Re^3: 柿岡の地磁気が、また？

> 場所の特定は無理ですね。
>
> 起こるのでは、何処かに大きめのが来るのかな位にしか当てにならないと思います。

海外という可能性もあるんですか？

Re: 柿岡の地磁気が、また？

空気さん

> 昨日と大体同じ時間帯で地磁気が乱れてますが？

21日と24日と25日の乱れの部分の時間軸を拡げてみましたが、自然界の外的要因でこれだけ整った形が出ることはあり得ませんので、観測機器側の問題と考えるべきではないでしょうか。

Re^2: 柿岡の地磁気が、また？

はーそうですねー故障かもしれないとも思ってます。
今回も適切なアドバイス助かります。
有難うございます。

Re^2: 柿岡の地磁気が、また？

ブライトさん。あなたのレスは否定ばかりで気分悪いです。煙たがってる人が多々居る事忘れないで下さい。

Re^3: 柿岡の地磁気が、また？

> ブライトさん。あなたのレスは否定ばかりで気分悪いです。煙たがってる人が多々居る事忘れないで下さい。

なぜ否定と考えるのでしょう!?
ブライドさんは否定も肯定もしてないのでは……

Re^4: 柿岡の地磁気が、また？

> > ブライトさん。あなたのレスは否定ばかりで気分悪いです。煙たがってる人が多々居る事忘れないで下さい。
>
同意。

Re^3: 柿岡の地磁気が、また？

> ブライトさん。あなたのレスは否定ばかりで気分悪いです。煙たがってる人が多々居る事忘れないで下さい。

激しく同意します。
否定も肯定もしないなら黙ってて欲しいもんです。

Re^4: 柿岡の地磁気が、また？

> > ブライトさん。あなたのレスは否定ばかりで気分悪いです。煙たがってる人が多々居る事忘れないで下さい。
>
リアルでも友達いなさそうですね

Re^4: 柿岡の地磁気が、また？

> > ブライトさん。あなたのレスは否定ばかりで気分悪いです。煙たがってる人が多々居る事忘れないで下さい。
>
> 激しく同意します。
> 否定も肯定もしないなら黙ってて欲しいもんです。

だから〜
否定や肯定ではなくてなんらかのデータや知識を基にした情報提供をしてくれてるのではないですか………
それがなくて皆が一方的に不安材料だけを投げかけていて良いものなのでしょうか？

Re^3: 柿岡の地磁気が、また？

> ブライトさん。あなたのレスは否定ばかりで気分悪いです。煙たがってる人が多々居る事忘れないで下さい。

何故、的確に情報をくれるブライトさんを、叩くのですか？

何でもかんでも地震の前兆と結びつける、その短絡さ、そしてそれを見て単純に信じてしまう人がいる事の方が、危ういと思いますが？

的確に判断をしてくれる人が居る事は、このサイトには絶対に必要だと思います。

Re^3: 柿岡の地磁気が、また？

> ブライトさん。あなたのレスは否定ばかりで気分悪いです。煙たがってる人が多々居る事忘れないで下さい。

同意
地震が多発しているこの異常事態の最中に､前兆掲示板で否定ばかりし､過度に安心感を与えるのもいかがなものか
今､日本が異常なのは明らかなのだから､安心感を持つ事の方が､危険ではないか

Re: 柿岡の地磁気が、また？

アンチブライトってつまり、地震予知をオカルトとして楽しんでるんでしょ。

わぁそれ前兆だ地震来る〜って盛り上がってるのに水差されてイラっとするんだろね。

Re^2: 柿岡の地磁気が、また？

> アンチブライトってつまり、地震予知をオカルトとして楽しんでるんでしょ。
>
> わぁそれ前兆だ地震来る〜って盛り上がってるのに水差されてイラっとするんだろね。

激しく同意。

気にしすぎて体調を崩している人がいることに対する注意でもある、ということに気付きましょう。

Re^2: 柿岡の地磁気が、また？

> アンチブライトってつまり、地震予知をオカルトとして楽しんでるんでしょ。
>
> わぁそれ前兆だ地震来る〜って盛り上がってるのに水差されてイラっとするんだろね。

私も同意。

調べ忘れとか色んな方向から見ないと、どこかで見落としが生まれるよ。

あと、ブライトさんはそれだけ投稿者様の投稿に興味を持って居るんだと思う。

きっとブライトさんだって思い付かなかった調査だってあるから。

その証拠と言うのも大袈裟だけど、ブライトさんが投稿しているのって全部が全部じゃないよ。

だから、否定されてるって思わずに、投稿者様のその素晴らしい調査結果を、更に興味を持って追究し、皆の役に立てて欲しい。

_

論点ｽﾞﾚ過ぎ｡
ﾌﾞﾗｲﾄさん云云どうでもいいから｡

Re: _

うるせぇ奴ばっかだなぁ。名指ししてまでネチネチ言ってんじゃないよ。

Re: _

不快な思いをさせて申し訳ない。

ただの発表会ならまだしも、折角様々な地域からの情報交換ができるネットなのだから、投稿していただいた方の情報を発展させることで地震予知というものに一歩近づくと思うのだが。

｢否定された、だからこいつは嫌いだ｣とか｢否定されたから、もう投稿しない｣とか発表会でブーイング喰らった小学生ですか?

否定をしているのか、もっと詳しく知りたいと思っているのか見極めが必要だと思うが。

素晴らしい情報なんだから、自分だけの発表会ではなく発展して行きましょうよ。

仮定を皆で作り上げても、実際に起きなければ仮定でしかないが、発展せずに終わったものや偏った仮定よりはマシかと。

って論点まじズレなんで、失礼いたします。

Re: 柿岡の地磁気が、また？

No.102097 有吉さん

> 地震が多発しているこの異常事態の最中に､前兆掲示板で否定ばかりし､

「前兆（とされる）現象」と「地震」との関連について、現在明らかに言えることは「誰かの思いつきまたは仮説のみ」であって「実際に関連ありと確認されたケース」はひとつもない実態です。したがって、ひとつひとつの事例を丁寧に解きほぐす行為を積み重ねない限り、「誰かの思いつきや仮説」は先に進まず、精度の向上、あるいは逆に淘汰といった実用性の向上に結びつくことは永遠にありません。

気をつけなければならないのは、「誰かの思いつきまたは仮説のみ」でありながら、ネット上で勝手に増殖し、頻繁に見かけるようになったため、いつのまにか定説であるかのように刷り込まれて勘違いしてしまう人が少なくないことです。

> 過度に安心感を与えるのもいかがなものか

そのような勘違いをされる方は非常に多いですね。私は、前兆と地震の間に「関連あり」と判定するなら、それなりにキッチリした検討が必要、という自然科学や統計手法に共通する基本的なスタートラインを紹介しているだけで、地震が来ないから安心、とは一言も申し上げていません。逆に、折りに触れて日常生活で対応可能な防災対策の必要性について、呼びかけ続けています。

代表的なものとして
>>99101 11/16
>>79982 9/18

他にも
>>101445 11/23
>>96400 11/5
>>94056 10/28
>>93516 10/26
>>81892 9/23

> 今､日本が異常なのは明らかなのだから､安心感を持つ事の方が､危険ではないか

ご指摘の通り、根拠のない楽観論や安心感は禁物です。しかし、逆に、恐れる必要のないと判明しているものに対してまで恐れるのは、合理性を欠く行為(*)ですし、これがひどくなって日常生活や精神の健康を損ねたケースをこの掲示板で見かけるたびに心が痛みます。

（*：具体的にたとえてみれば「もし自分が、皆既日食に対する予備知識なしに、この現象を目撃したとすれば、どんな感情を抱くだろうか」と想像してみればわかることです。我々の祖先はそこに不吉な災いの前兆を感じ取り、全く必要ない恐怖に怯え、あげくには生け贄をささげるなど、何の解決にならない手段を講じることで心の平安を得たのです）

Re^2: 柿岡の地磁気が、また？

なんか必死ですね>
>
> > 地震が多発しているこの異常事態の最中に､前兆掲示板で否定ばかりし､
>
> 「前兆（とされる）現象」と「地震」との関連について、現在明らかに言えることは「誰かの思いつきまたは仮説のみ」であって「実際に関連ありと確認されたケース」はひとつもない実態です。したがって、ひとつひとつの事例を丁寧に解きほぐす行為を積み重ねない限り、「誰かの思いつきや仮説」は先に進まず、精度の向上、あるいは逆に淘汰といった実用性の向上に結びつくことは永遠にありません。
>
> 気をつけなければならないのは、「誰かの思いつきまたは仮説のみ」でありながら、ネット上で勝手に増殖し、頻繁に見かけるようになったため、いつのまにか定説であるかのように刷り込まれて勘違いしてしまう人が少なくないことです。
>
> > 過度に安心感を与えるのもいかがなものか
>
> そのような勘違いをされる方は非常に多いですね。私は、前兆と地震の間に「関連あり」と判定するなら、それなりにキッチリした検討が必要、という自然科学や統計手法に共通する基本的なスタートラインを紹介しているだけで、地震が来ないから安心、とは一言も申し上げていません。逆に、折りに触れて日常生活で対応可能な防災対策の必要性について、呼びかけ続けています。
>
> 代表的なものとして
> >>99101 11/16
> >>79982 9/18
>
> 他にも
> >>101445 11/23
> >>96400 11/5
> >>94056 10/28
> >>93516 10/26
> >>81892 9/23
>
> > 今､日本が異常なのは明らかなのだから､安心感を持つ事の方が､危険ではないか
>
> ご指摘の通り、根拠のない楽観論や安心感は禁物です。しかし、逆に、恐れる必要のないと判明しているものに対してまで恐れるのは、合理性を欠く行為(*)ですし、これがひどくなって日常生活や精神の健康を損ねたケースをこの掲示板で見かけるたびに心が痛みます。
>
> （*：具体的にたとえてみれば「もし自分が、皆既日食に対する予備知識なしに、この現象を目撃したとすれば、どんな感情を抱くだろうか」と想像してみればわかることです。我々の祖先はそこに不吉な災いの前兆を感じ取り、全く必要ない恐怖に怯え、あげくには生け贄をささげるなど、何の解決にならない手段を講じることで心の平安を得たのです）

Re: 柿岡の地磁気が、また？

VHF観測をしている千葉の香取観測点でも２２日から２６日まで同じような時間に異常値を観測しています

通常は１００以下ですが
２２日６〜７時３００越
２３日６〜７時３００
２４日１２時３００弱
２５日５〜７時３００弱
２５日１２時３００越
２６日４〜５時３００弱
２９日８〜９時３００越

偶然かもしれませんが、異常な状態を観測しているところは気になります