Re: 変な空

> 今朝の写真です。場所は横浜です。
>
> 静岡方面から放射状にくっきりと分かれた鱗雲がありました。
>
> 地震と関係無いといいんですが…!

こちら神奈川県央ですが同じのが見えてます。
すごい迫力ありますね。

Re^2: 変な空

１０月半ばごろから空の色あいがちょっと変?
変なのは、あたしだけねｗ

Re^3: 変な空

> １０月半ばごろから空の色あいがちょっと変?
> 変なのは、あたしだけねｗ

確かに。秋だからこういう空のかねえ？
自分も変に感じてますが。

Re^4: 変な空

群馬県にも鱗雲出ています。
今まで、掲示板で見るような気持ち悪いのは出ていなかったのですけどね。
小鳥が落ち着きなく飛び回っています。

いつも掲示板を見ているのでおかしいと思ってしまうのかなあ？

Re: 変な空

鱗雲と思われがちですが

「大気重力波」による「さざなみ雲」で
「地震の前兆」と考えてる研究者もいるみたいですよ。

私も事実、さざなみの数日間は注意するようにしています。

ただ、こちらの雲は自分の目で見て確認したわけではないので何とも言えませんが…

Re^2: 変な空

クマさん

> 「大気重力波」による「さざなみ雲」で
> 「地震の前兆」と考えてる研究者もいるみたいですよ。

「で」の前と後が結びつかないのですが。。。

大気重力波とは雲のできるような高度の空の風が上下に規則的に波打つ、純然とした気象現象ですよね。

Re^3: 変な空

>
> 「で」の前と後が結びつかないのですが。。。
>

どうして結び付かないのかなと……

先を読んでいったらなるほど。投稿者を見たら、昨夜知り、尊敬したブライトさんではないですか。
学ぶこと沢山あります♪

Re^3: 変な空

> クマさん
>
> > 「大気重力波」による「さざなみ雲」で
> > 「地震の前兆」と考えてる研究者もいるみたいですよ。
>
> 「で」の前と後が結びつかないのですが。。。
>
> 大気重力波とは雲のできるような高度の空の風が上下に規則的に波打つ、純然とした気象現象ですよね。

No More Bright!

さざ波雲および大気重力波と地震の関係

> 大気重力波とは雲のできるような高度の空の風が上下に規則的に波打つ、純然とした気象現象ですよね。

Bright-Doorさん、下記論文を参考にどうぞ。

元東大地震研究所の宇田進一氏と前多美佳氏の論文

宇宙から見た大気重力波の分布面積によって地震の発生を予知できるが，これは何を反映したものだろうか日本地球惑星科学連合大会予稿集2007,E117-P009

宇宙から見た雲の漣状構造による地震予知の的中率(的中数/予測数)日本地震学会講演秋季大会,2004年度

首都圏で発生する地震の直前前兆の特徴--宇宙から見た雲のさざ波状構造による地震予知法による 2006年度E141-P012 日本地球惑星科学連合

宇宙から見た雲のさざ波状構造による地震予知の見逃し率および修正見逃し率 2005年度E100-P004 日本地球惑星科学連合

Re: さざ波雲および大気重力波と地震の関係

漁師@三浦半島さん

> Bright-Doorさん、下記論文を参考にどうぞ。

ご紹介ありがとうございます。しかし、これらはいずれも、査閲を通過した正式な論文ではなく、出せば通る講演要旨ですね。ひとつお窺いしたいですが、漁師@三浦半島さんは、それぞれ納得／共感されたでしょうか？私はとりあえず

> 首都圏で発生する地震の直前前兆の特徴--宇宙から見た雲のさざ波状構造による地震予知法による 2006年度E141-P012 日本地球惑星科学連合

を見てみましたが、彼らの説に適合するケースだけを拾い上げて、それ以外のハズレのケースについて黙殺しているように見えました。ご紹介いただいたのは2007年までですが、その後、彼らはこの研究をさらに進めているのですか？それとも実用性のないことが判って中止されたのでしょうか？少なくとも実用化はされていませんよね。

Re^2: さざ波雲および大気重力波と地震の関係

Bright-Doorさん、あなたが普段言っている通り地震予知の技術や手法は確立していませんよね、確実な手法は地殻変動(GPSの基線)や周辺での地震増加など、歪計での測定など。

イオンやラドン、今回発表のあった電離層や海面近くの温度分布や電子密度などは、この雲のレベルと同じだと思います。確立された技術はないので、スロースリップの観測と同等ですね。
しかし、幾つかの例について検証を行って学会で発表もされて大学で予算がついた研究テーマですから、それなりの成果があるとおもいます。
現在は、発表者が定年で退官されてますので、地震研の生徒や他の後輩教授が追試を行っている様です。

で、お願いがあります。
地震の予測方法などはこれからの物なので、完全否定的な言い回しは控えて頂きたいとおもいます。Bright-Doorさんがそんな気持ちは無く書かれていても、ここの購読者はスレ主の発言を100%否定している様に読み取れますので。

そもそもこの掲示板は地震前兆を投稿する掲示板なので否定する場所ではないと思います。
まあ、あきらかに勘違いしている場合は優しく諭すは必要と思いますが。
そもそも、気象現象の様々な雲も発生にいたるプロセスはどれ一つ解明されてないミステリですから。

お願いですから、購読者が誤解する様な言い回しの発言は控えて、スレ主を労わった質問方法や言い回しをお願い致します。

Re: 変な空

今朝の富士山の写真です。傘曇が幾重にもなっていて少し不気味でしたが、雨が降るのかなぁと思います。周囲の鱗状の雲もその影響かと。
富士宮市

Re^2: 変な空

前からさ、鱗雲って地震と関係ないって言ってる気がする…

Re: 変な空

今日は見事な秋晴れ、こんな清々しい日に地震がくるわけない！

Re^2: 変な空

地震が起きた後、そういえば※※雲が出ていた。気持ち悪い、不気味な感じのする雲だった。だからあれが地震雲だったんだ。…など、後付けで地震雲だと思って見てしまいがちですが、地震が起きた時に見えた雲が全て地震雲では無いと思っています。
自然現象で珍しく見えたものもこじつける必要は無く、もっと知識を増やして冷静に判断出来る目を養うべきと思います。
自然現象で四季を感じたり美しさを感じたり出来るはずなのに…と、心から残念に思います。

Re: 変な空

> 今朝の写真です。場所は横浜です。
>
> 静岡方面から放射状にくっきりと分かれた鱗雲がありました。
>
> 地震と関係無いといいんですが…!

神奈川県ですが、同じような雲を見ました。秋の空、といった印象で特に気にしていませんでしたが、鱗雲って地震雲なんですか？