Re: フィジーで地震

そうなんですか？何で地震が来るとわかるんですか？

Re^2: フィジーで地震

> そうなんですか？何で地震が来るとわかるんですか？

私も同じく〃
理由を教えて！！

Re: フィジーで地震

世界地図で見ていただければわかると思いますが、フィジーはバヌアツの右側、ニュージーランドも近いです。

バヌアツで大きな地震が起こるとその後日本で大きな地震が起こる事が多いです。プレートの関係ではないでしょうか。

ニュージーランドのクライストチャーチの地震の後に日本でも地震がありました。あの辺りで地震があると日本でも地震が起きることがあります。

また、今まで地震の記録を見ているとＭ４以上が度重なった後は大きなＭの地震が起きていました。

可能性ですから。予報じゃないですよ。大地震は起きなければそれにこした事はありません。

Re^2: フィジーで地震

なるほど。
心構えとして、凄く参考になります(*^^*)
気を付けます。

Re^2: フィジーで地震

情報ありがとうございます。
大きい地震が来ないといいですが、気をつけて生活します！
またおしえてください！！

Re: フィジーで地震

学の無いにわか地震研究家の言う事など信じられません

Re^2: フィジーで地震

信じる信じないは、個人の自由です。スレ主さん、情報ありがとうございます。太平洋沖で、大きな地震があったことさえ知りませんでした｡ 気をつけて生活します。

Re^3: フィジーで地震

確かに南が揺れると日本が揺れていますね。カラスがとか夕焼けが赤いとか自衛隊が・・・という投稿よりはあてになっているのかなと思ったりもします。たまたまかもしれませんが・・・・・・
完全な予知は今の人類ではまだできないのですが用心する心構えが大切ですね。

Re^2: フィジーで地震

> 学の無いにわか地震研究家の言う事など信じられません

いちいち言う必要無し。
あんたのほうがよっぽど学が無いのがよくわかります。

Re: フィジーで地震

NO.78941 太平洋さん
> バヌアツで大きな地震が起こるとその後日本で大きな地震が起こる事が多いです。

NO.78977 確かにさん
> 確かに南が揺れると日本が揺れていますね。

「バヌアツ沖」ではここ最近４年半という短い間にM6.3以上の地震が30回発生しています。かの地も日本周辺も互いに地震の頻発地域同士ですから、これだけ多くの発生件数の中でタイミングだけを突き合わせれば関連の有無に関わらず「一方が発生した直後にもう一方が発生した」かのように見える組み合わせが存在するのは当然のことです。本当に両者に「時間差という関連」があるのかどうか、については、慎重に検討してみないことには、何ともいえないはずです。

Re^2: フィジーで地震

↑
しかし、何でもかんでも否定、慎重、無関係って、この人はマンション業者か火災保険業者の工作員かなんかなの？

枝野なんかとキャラ被ってるな。

Re^3: フィジーで地震

カメハメハさん、コメントありがとうございます。

> しかし、何でもかんでも否定、慎重、無関係って、この人はマンション業者か火災保険業者の工作員かなんかなの？

いえ、ただのIT系のおじさんサラリーマンですので、私個人の利益とは一切無関係です。不要な不安に振り回されないためには、物事の信憑性を見抜いて、デマ情報にまどわされないことが、何より大切です。そのためには「正しく知って、正しく恐れること」がキーワードとなります。

逆にお尋ねしますが「フィジーやバヌアツの地震が日本に連動する」仮説について、そのメカニズムあるいは統計的傾向、のいずれかで支持できる材料をお持ちですか？

「前提」として間違ったデータを採用し、それに気づかずぬまま出発してしまうと、当然その行く先はトンデモな方向の結論になってしまう、ということです。

Re^4: フィジーで地震

> カメハメハさん、コメントありがとうございます。
>
> > しかし、何でもかんでも否定、慎重、無関係って、この人はマンション業者か火災保険業者の工作員かなんかなの？
>
> いえ、ただのIT系のおじさんサラリーマンですので、私個人の利益とは一切無関係です。不要な不安に振り回されないためには、物事の信憑性を見抜いて、デマ情報にまどわされないことが、何より大切です。そのためには「正しく知って、正しく恐れること」がキーワードとなります。
>
> 逆にお尋ねしますが「フィジーやバヌアツの地震が日本に連動する」仮説について、そのメカニズムあるいは統計的傾向、のいずれかで支持できる材料をお持ちですか？
>
> 「前提」として間違ったデータを採用し、それに気づかずぬまま出発してしまうと、当然その行く先はトンデモな方向の結論になってしまう、ということです。

ブライトさんの主張通りだと思います。　　　　　　仮に『統計上関連がある』と思えたとしても、それに対しての、『科学的根拠』との結びつきがない限り、告知は控えた方が宜しいかと思います。

Re^5: フィジーで地震

岩手県民さん、コメントありがとうございます。

> 仮に『統計上関連がある』と思えたとしても、それに対しての、『科学的根拠』との結びつきがない限り、告知は控えた方が宜しいかと思います。

もちろん「『科学的根拠』との結びつき」が示せるなら、それに越したことはありませんが、必須としてしまうのは、ハードルを必要以上に上げることになってしまい、特に我々素人がこのテーマに対して導くのはほぼ不可能だと思います。例えば、新しいクスリの開発で必要なのは「その有効成分に効きめがあること、副作用の範囲が明らかになること」であって、有効成分が体内でどんなメカニズムで効くかは必須ではありませんよね。

従って、仮説から定説への格上げの是非を検討する際、そのメカニズムもしくは統計的傾向、のいずれかが整えばよしとするのが自然科学の考え方です。

なお『統計上関連がある』か否か、の判断に主観や思考は不要（不要というよりも、主観や思考は介入させないべき）>>77292 の方法でカウントした集計結果を、このサイトの４つの枠の中にツッコミさえすれば、関連の有無を客観的に判定してくれます。世の中便利になったものですね。
http:www.kisnet.or.jp/nappa/software/star/freq/2x2.htm

Re: フィジーで地震

数日前に「チリ地震とｸﾗｲｽﾄﾁｬｰﾁ地震と東日本大震災が発生した間隔が１８８(〜１８９)日だから、どこかで９月１５日と１６日は注意かも」なんてスレがありましたよね。
ご本人が「まあ起きないだろうけど」なんて締めくくってましたが、偶然の出来事が起きましたな。

Re: フィジーで地震

さっき、岩手で震度4おきましたね。

Re^2: フィジーで地震

> さっき、岩手で震度4おきましたね。

フィジーと連動なのかＮＺとなのか
どっちもなのか
余計わけわかんなくなりましたね