Re: これから数日

どんなデータですか？

関東なんで怖いです(´Д｀)

しかももう今日じゃないですか…

Re^2: これから数日

> どんなデータですか？
>
> 関東なんで怖いです(´Д｀)
>
> しかももう今日じゃないですか…

今まで、何も備えてなかったのですが、一応備えますか。

Re: これから数日

私も関東です。

怖い…(´;ω;｀)

Re: これから数日

> いろいろなデータから、関東近県がかなりヤバイみたいです。
>
> 5月30日〜6月1日辺り要注意！！！

↑なんだか…
常にこういう書き込みありますね。

PS.G様を批判しているわけではないです！

Re^2: これから数日

調べた結果をちゃんと報告しなきゃ｡｡｡

Re: これから数日

> いろいろなデータから、関東近県がかなりヤバイみたいです。
>
> 5月30日〜6月1日辺り要注意！！！

今日から数日？もう要注意ですね。ヤバいって揺れる程度ではないってことなの？大地震？まさかあ(@_@) 大丈夫でしょ？

データ元は

日刊ゲンダイも、その１つかと思われ。

Re^2: これから数日

ﾌﾞﾗｲﾄ様の出番ですが…

Re: これから数日

> いろいろなデータから、関東近県がかなりヤバイみたいです。
>
> 5月30日〜6月1日辺り要注意！！！

Re: これから数日

同じ事を何度も繰り返し申し上げ続けているとおりなのですが。。。

＊＊＊常連の皆様：過去の書き込みの繰り返しコピペにつき、スルーください。＊＊＊

ネットに流れる様々な地震予知情報の信憑性について、以下のチェックリストをどれだけ満たしているかを調べることで、ご自分で判断いただくことが可能です。

（一度に７つも覚えられないと思いますので、１と２だけでも充分です）

１・発表された地震予知情報の問い合わせ先が明示されているか？

２・地震予知情報の３要素(いつ、どこで、どのくらいの)が明示されているか？

３・上記３要素（誤差を含む)が現在の地震活動から見て情報として有用であるか？

４・予知情報の根拠となるデータの観測期間は十分な時間であるか？

５・異常の出ている期間だけではなく、観測期間全体のデータが表示されているか？観測期間全体のデータが示されていないときは、ノイズレベル(通常の変化の範囲)が示されているか？

６・予知情報の根拠は、第３者が独立な観測で検証を行なうことが出来るものか？

７・地震と異常現象を結びつける仮説が提唱されていて、それが一般的な科学原則に従うものか？また、それが、第３者の独立な観測で検証可能なものであるか？

（公益社団法人日本地震学会のWEBサイトに公開されているFAQから引用）

Re^2: これから数日

↑
全く不要です。
ブライトさんの地震の最も有効な前兆現象が阪神の２連敗とは呆れて物も言えません。

Re^3: これから数日

> ↑
> 全く不要です。
> ブライトさんの地震の最も有効な前兆現象が阪神の２連敗とは呆れて物も言えません。

えっ？？
なんで不要？
これは大事なことでしょ。

Re^4: これから数日

> > ↑
> > 全く不要です。
> > ブライトさんの地震の最も有効な前兆現象が阪神の２連敗とは呆れて物も言えません。
>
> えっ？？
> なんで不要？
> これは大事なことでしょ。

私も不要に思っています。
ここが「公益社団法人日本地震学会」のサイトなら必要だと思います。
でも、違いますよね？
公益社団法人日本地震学会が、日本の地震の基準とでも言いたいのでしょうか？
こういったところもあるよと、参考程度で済むところを、度々出す必要ありますか？
因みに、私は参考にさせていただきますが、基準とも大事とも思えません。

Re^5: これから数日

匿名希望さん、
コメントありがとうございます。

> 私も不要に思っています。
> ここが「公益社団法人日本地震学会」のサイトなら必要だと思います。
> でも、違いますよね？
> 公益社団法人日本地震学会が、日本の地震の基準とでも言いたいのでしょうか？

紹介させていただいた判断基準は、地震予知にしか当てはまらない狭い話ではなく、ネット上にバラまかれた諸々の情報の信憑性のついて考える時にも使い回せる汎用的な考え方ですから、「デマに振り回されずに生き抜くための知恵」としてマスターしておいて、決して損はないと思いますよ。

Re^6: これから数日

> 紹介させていただいた判断基準は、地震予知にしか当てはまらない狭い話ではなく、ネット上にバラまかれた諸々の情報の信憑性のついて考える時にも使い回せる汎用的な考え方ですから、「デマに振り回されずに生き抜くための知恵」としてマスターしておいて、決して損はないと思いますよ。

確かに損はありませんね。
但し、そこに記載されていることは、投稿規定と言うよりも、学術的もしくは商業的に利用する場合の規定の流用に過ぎません。
素人様不思議に思ったり、疑問に思ったことを気軽に出して、それを議論材料に上記のことを掲示板で確かめていけば済むことです。
正直、上記の物を全て満たすものは、既存の理論でしかあらず、新しい発見には繋がらないと思います。
素人が直感的に感じたことを掲示板に書き、専門家や知識がある方が上記を満たすようにするべきと思います。
特にプロと呼ばれる方ならです。
情報を見て取る側の判断で、上記に該当するかどうか見分けるものかと思いますが如何でしょうか？
また、スレに記載足らずの部分があると思うのでしたら、具体的な不足箇所を提示して、どのようなご回答が欲しいのかお尋ねになられては如何ですか？
わざわざ、コピー貼り付けのみの項目だけ出す意味が理解できないのと同時に不愉快に思いました。
お気に障る場合は、お許しください。

Re: これから数日

> いろいろなデータから、関東近県がかなりヤバイみたいです。
>
> 5月30日〜6月1日辺り要注意！！！

他の予想5月23日から1週間要注意!が終わったら､今度は5月30日からですか…｡

Re: これから数日

> いろいろなデータから、関東近県がかなりヤバイみたいです。
>
> 5月30日〜6月1日辺り要注意！！！

なんか〜山梨のじいちゃん予言が震災後頭から離れません。００ンさんも６月を先日警戒してましたし、ほんと怖いです。

Re^2: これから数日

私はリアルだった予知夢が
とーっても気になります。

Re^3: これから数日

> 私はリアルだった予知夢が
> とーっても気になります。

ん〜思い出したくない恐怖感。１回じゃ終わらないという人もいて、とにかく６月は厳戒注意ですね。

Re: これから数日

> いろいろなデータから、関東近県がかなりヤバイみたいです。
>
> 5月30日〜6月1日辺り要注意！！！

いろいろなデータとは？
お願いします

Re: これから数日

…。
次から次えと…

板橋区へ

> …。
> 次から次えと…

次から次へと…日本語間違えてる

Re: 板橋区へ

> > …。
> > 次から次えと…
>
> 次から次へと…日本語間違えてる

毎日警戒で疲れちゃったんだよ。最近私も、ミスが多い・・・

Re^2: 板橋区へ

> > > …。
> > > 次から次えと…
> >
> > 次から次へと…日本語間違えてる
>
> 毎日警戒で疲れちゃったんだよ。最近私も、ミスが多い・・・

同感！
疲れすぎてしまったよ。
一応6月11日までは何とか気を張るけど、あとはもう知らない(>_<)

Re: これから数日

> いろいろなデータから、関東近県がかなりヤバイみたいです。
>
> 5月30日〜6月1日辺り要注意！！！

富士山が危ない‥とかでしょうか

少しでも情報お願いします

Re^2: これから数日

> いろいろなデータから、関東近県がかなりヤバイみたいです。
>
> 5月30日〜6月1日辺り要注意！！！

おはようございます。私も関東地方ですが、さて…どんなデータで、このようなことが言えるのでしょうか？？ぜひ、教えてくださいませ！！
スレ主様のコメントお待ちしています！！

Re: これから数日

> いろいろなデータから、関東近県がかなりヤバイみたいです。
>
> 5月30日〜6月1日辺り要注意！！！

またかよ〜
もうしばらく警戒なのはわかってるし大半の人は備えてると思うけど…
来る時には来るんだし 何日〜何日って、もしそれが当たったとしても 今は何とも思わないなぁ。
根拠があるなら 提示しないとダメ…

Re: これから数日

毎週云ってりゃその内当たります。

予測が「全て当たる確立」と「全て外れる確立」は同じです。
つまり確立的に１００回位云えば幾つかは当たるのは当然かと。

もし「予測を全て外した」とすると、そういう特殊能力かもしれないので興味深いです。
危ないと予測した日は確実に安心、とも云えるから。

ただ、自分のブログで発言して頂きたいです。
ここに必要なのは客観的前兆現象だけのハズ。

Re^2: これから数日

スレ主は、全く悪気もなく、むしろ
｢誰かに教えてあげたい」という善意だよね。
それに対して必ずデータや根拠を求めて攻める方も、また
｢誰かが鵜呑みにするのを止めたい」という善意だったりするからややこしいな

チェーンメールもその類いで、結局はネットに飛び交うあらゆる情報の中から、自分が信じられる情報を自分で見極めるしかない。

しかしここは地震の前兆として過去に報告事例のある現象・地震雲の目撃報告をする掲示板にもかかわらず、やたらと｢科学的根拠」を求める人が多いのが謎。

報告事例のある現象も、地震雲も非科学的ですよね？

＞公益社団法人日本地震学会のWEBｻｲﾄに公開されているFAQ

その引用文をこの掲示板で求めるとは、意味不明にもほどがありますな（笑）

Re^3: これから数日

来るときには 来ます

怯えて過ごすより 今出来る事

備えておく事が大切 …

皆さんもわかってるはず
じゃなきゃ疲れちゃうよ

(/_･､)

後は なるようになります

Re^3: これから数日

> しかしここは地震の前兆として過去に報告事例のある現象・地震雲の目撃報告をする掲示板にもかかわらず、やたらと｢科学的根拠」を求める人が多いのが謎。
>
> 報告事例のある現象も、地震雲も非科学的ですよね？
>
> ＞公益社団法人日本地震学会のWEBｻｲﾄに公開されているFAQ
>
> その引用文をこの掲示板で求めるとは、意味不明にもほどがありますな（笑）

わらワラさんの仰る通りだと思います。ただ、やはり3.11以降、多くの方々が根拠のない週刊誌的な噂では納得できないのはご承知の事かと思います。出所不明な情報で「○○日に来る」と言われてしまうと、あまり良い気持ちはしません。断定した内容で投稿するのであれば、どこからその情報を得たのか等の「情報」も書いてほしいものです。そうじゃないと、ただの狼少年になってしまいます。

Re^4: これから数日

データを見て日付まで予想できるなら今回の東日本地震だって逃げられたかもしれない｡｡｡
毎日が警戒の日々｡｡｡

どのデータを見て判断したかも語らないで中途半端に不安を煽って。
素人に判断できるなら学者なんて必要ないのかもね。

Re: これから数日

私の言いたいことを多くの方が書いていましたので、そこは省きます。

老舗サイトを含めて、予想を立て合否に一喜一憂しているところが多くなっているのが見受けられます。
3.11以降、毎日の地震多くある中で、予想を出せば、来ない方が少ないのでは？
予想を出したことに対しての合否だけで判断は、無意味だと思います。
予想を出して、どれくらい当たったのかではなく、予想を出ださず来た地震についても、合否にいれるべきではないでしょうか。
また、3.11前、後、トータルなど、短中長それぞれの数字を持って判断基準となるのではないでしょうか？
数字とデータは、見る人それぞれ変わって来るものです。
データを出していただき、客観的に人それぞれの数字やデータの見方など意見、討論させていただけば幸いです。
大勢の方の色々な考え方が必要だと思うのですが、如何でしょうか？