Re: 原発やばくないですか？

> 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
>
> これってありえない数値じゃないですか？

Re: 原発やばくないですか？

ここって何でも有り？

だったら携帯電話の電磁波だって安全性は立証されてないよ。
余り知られてないけど、実際に規格基準改定で厳しくなってるよ。特に古い携帯はやめたほうがいいかもよ。

Re: 原発やばくないですか？

井○さんのブログにでてますが黒い煙が出てるそうですよ(>_<)

Re: 原発やばくないですか？

> 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
>
> これってありえない数値じゃないですか？

レベル７･･･
メルトダウン･･･
もう、とうの昔にアウトでしょ

近隣地域の人達は、いつになったら我が家に
帰れるんでしょう

DASH村も･･･

Re^2: 原発やばくないですか？

> > 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
> >
> > これってありえない数値じゃないですか？
>
> レベル７･･･
> メルトダウン･･･
> もう、とうの昔にアウトでしょ
>
> 近隣地域の人達は、いつになったら我が家に
> 帰れるんでしょう
>
> DASH村も･･･

福島と近隣地域だけではなく
静岡県のお茶まで一部出荷自粛な状況ですよ(>_<)

Re: 原発やばくないですか？

> 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
>
> これってありえない数値じゃないですか？

「マイクロシーベルト」でもなく
「ミリシーベルト」でもなく
「シーベルト」ですか！？！？！？

Re: 原発やばくないですか？

> 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
>
> これってありえない数値じゃないですか？

まあ、某所有料ブログは、２ちゃ●ねるに書かれたことやら、他のサイトにあることの引用ばかりですからねｗ
無料で見れることを書いて、有料の意味がわかりません＾＾；
確かに、地震に結びついて原発も不安ですよね。
なぜ不安になるのかと言うと、正しい情報を隠されているからです。
それが憶測呼び、更に不安材料となっていますね。

Re^2: 原発やばくないですか？

> > 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
> >
> > これってありえない数値じゃないですか？
>
> まあ、某所有料ブログは、２ちゃ●ねるに書かれたことやら、他のサイトにあることの引用ばかりですからねｗ
> 無料で見れることを書いて、有料の意味がわかりません＾＾；
> 確かに、地震に結びついて原発も不安ですよね。
> なぜ不安になるのかと言うと、正しい情報を隠されているからです。
> それが憶測呼び、更に不安材料となっていますね。

引用じゃないですよ！
ちゃんとした公式サイトですよ！
ここ見てください↓
http:／／atmc.jp/plant/rad/

Re^3: 原発やばくないですか？

> 引用じゃないですよ！
> ちゃんとした公式サイトですよ！
> ここ見てください↓
> http:／／atmc.jp/plant/rad/

これって、格納容器と圧力抑制室の中の値ですよね。人騒がせな。

Re^3: 原発やばくないですか？

>
> 引用じゃないですよ！
> ちゃんとした公式サイトですよ！
> ここ見てください↓
> http:／／atmc.jp/plant/rad/

匿名さんのことを指して書いたつもりはありません。
某所ブログに心当たりのある関係者様ですか？
また、引用とは嘘と言う意味ではありません。
勘違いを受ける書き方をしてしまったのでしたら、お詫び申し上げます。

Re^4: 原発やばくないですか？

> >
> > 引用じゃないですよ！
> > ちゃんとした公式サイトですよ！
> > ここ見てください↓
> > http:／／atmc.jp/plant/rad/
>
> 匿名さんのことを指して書いたつもりはありません。
> 某所ブログに心当たりのある関係者様ですか？
> また、引用とは嘘と言う意味ではありません。
> 勘違いを受ける書き方をしてしまったのでしたら、お詫び申し上げます。

こちらこそ勘違いしてしまい申し訳ございませんでした。
東電の計器不良だとわかったので少し安心しました。
圧力抑制室の放射線量だとは言っても、あまりにも異常な数値だったので焦ってしまいました。

Re^5: 原発やばくないですか？

> こちらこそ勘違いしてしまい申し訳ございませんでした。
> 東電の計器不良だとわかったので少し安心しました。
> 圧力抑制室の放射線量だとは言っても、あまりにも異常な数値だったので焦ってしまいました。

お気になさらないでください。
圧力抑制室の放射線量と分かって良かったですね。
色々な方々が客観的な意見を教えてくれるネットは、本当に素晴らしいものですね。
匿名さんの方で、新しい情報がありました際は、是非ともご教授をお願い申し上げます。
※新参者ですので、ここの趣旨と原発があっているか存じていませんけど＾＾；

今後ともよろしくお願いします。

Re^6: 原発やばくないですか？

私が新参者って意味です。
勘違いなきように＾＾；

Re: 原発やばくないですか？

> 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
>
ミリもマイクロも無し？
10シーベルトで死ぬんでなかったべか

東海村の事故で確か......

Re: 原発やばくないですか？

> 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
>
> これってありえない数値じゃないですか？

東電は計器不良として報告したようです。
にしても、これが事実だったら大変なことになっていたかもしれませんね。
東電しっかりしてくれ！

Re^2: 原発やばくないですか？

> > 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
> >
> > これってありえない数値じゃないですか？
>
> 東電は計器不良として報告したようです。
> にしても、これが事実だったら大変なことになっていたかもしれませんね。
> 東電しっかりしてくれ！

計器不良と発表したのはどこで確認できるか教えていただけますか。　今見たら、確かに昨日から数値が跳ね上がっていて驚きました。
　桁が違いますよね。　本当に計器不良なのか。　　東電も政府も隠蔽ばかりで信じられません。

Re^3: 原発やばくないですか？

> > > 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
> > >
> > > これってありえない数値じゃないですか？
> >
> > 東電は計器不良として報告したようです。
> > にしても、これが事実だったら大変なことになっていたかもしれませんね。
> > 東電しっかりしてくれ！
>
> 計器不良と発表したのはどこで確認できるか教えていただけますか。　今見たら、確かに昨日から数値が跳ね上がっていて驚きました。
> 　桁が違いますよね。　本当に計器不良なのか。　　東電も政府も隠蔽ばかりで信じられません。

と児玉清さんも怒っているはず！
許せない！信用全くできません。

Re: 原発やばくないですか？

> 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
>
> これってありえない数値じゃないですか？

で 地震の前兆は？
あなたのﾌﾞﾛｸﾞじゃないんだから空気読んでよ。
来るとこ間違ってるよ！

Re^2: 原発やばくないですか？

> > 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
> >
> > これってありえない数値じゃないですか？
>
> で 地震の前兆は？
> あなたのﾌﾞﾛｸﾞじゃないんだから空気読んでよ。
> 来るとこ間違ってるよ！

申し訳ございませんでした。
あまりにも異常な数値だったので、思わず投稿してしまいました。
これから気をつけますので許してください。

Re^3: 原発やばくないですか？

> > > 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
> > >
> > > これってありえない数値じゃないですか？
> >
> > で 地震の前兆は？
> > あなたのﾌﾞﾛｸﾞじゃないんだから空気読んでよ。
> > 来るとこ間違ってるよ！
>
> 申し訳ございませんでした。
> あまりにも異常な数値だったので、思わず投稿してしまいました。
> これから気をつけますので許してください。

　確かに地震前兆ではありませんが、個人的には知らなかったので有難かったです。他で確認させていただきます。　もし計器故障でなかったら、容器内の数値とはいえ再臨界が心配されます。　有難うございました。

Re^3: 原発やばくないですか？

> > > 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
> > >
> > > これってありえない数値じゃないですか？
> >
> > で 地震の前兆は？
> > あなたのﾌﾞﾛｸﾞじゃないんだから空気読んでよ。
> > 来るとこ間違ってるよ！
>
> 申し訳ございませんでした。
> あまりにも異常な数値だったので、思わず投稿してしまいました。
> これから気をつけますので許してください。

ドンマイドンマイ!!
これからも頼みますよ!!

Re^4: 原発やばくないですか？

福島に気をとられているうちに、もんじゅの落下物を拾う作業が今日これから行われます。怖いです。

Re^5: 原発やばくないですか？

> 福島に気をとられているうちに、もんじゅの落下物を拾う作業が今日これから行われます。怖いです。

もう既に、引き上げに20回以上失敗してます・・・。　本当は日本中が固唾を飲んで見守っているくらいの重大な事なのに、この国のマスコミはおかしい。　　　一号機の値についても何処の局でも問題にしていない。　　違和感。

Re^6: 原発やばくないですか？

>>この国のマスコミはおかしい。
→しゅんさん激しく同感。
前兆報告の板なのに話ずれてごめんなさいね。でも、もんじゅに何かあったら首都圏はまずダメでしょう。福島みたいに冷却出来ないんだから。みなさん、この間に地震もなく無事に終わる様祈りましょう。こんな生命に関わる重要な事をテレビ報道しないマスコミは信用出来ません。マスコミは東電から巨額融資や接待受けていて叩けないと知って愕然としました。

Re: 原発やばくないですか？

> 福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
>
> これってありえない数値じゃないですか？

↑
あのさ、違う所で投稿したらいかが？
地震前兆だよここ。
原発掲示板じゃないから。

Re: 原発やばくないですか？

チェルノブイリとレベルが一緒ですこれから先チェルノブイリもあと50年たたないと元にもどれません。 福島の方には悪いですがもどれないはず住み慣れた家に

Re: 原発やばくないですか？

住み慣れた家にもどれません。チェルノブイリ並みです 東電様身を殺し仁を成してください

Re: 原発やばくないですか？

福島原発 1号機の放射線量が5/22が196シーベルト、5/23が201シーベルトになってます。
> 5月10日午後測定値（単位はマイクロシーベルト毎時）
東京都葛飾区 0.359
福島県福島市 0.299
（記事抜粋）
↑
時間なく全部書けませんが東京都と福島市変わりませんね

かなり深刻です
小出助教の記事見てください

Re: 原発やばくないですか？

前からヤバいですよ。
関東からも逃げたいです。