Re: 夕焼け

なんとなく気持ち悪いですね

前兆じゃないといいなぁ〜

Re: 夕焼け

> 前兆と関係無くてすいません。
>
> 雲のほうへ投稿出来ないのでこちらで失礼します。
> 夕焼けがすごく赤みが強かったんですが地震前兆と関係ありますか？
>
> 画像では見にくいですが帯のような雲が二本まるでオレンジ色の蛍光ペンで書いたように光ってました。
場所は青森県八戸市です

Re: 夕焼け

＊＊＊常連様：一週間前の返信と同じ内容のコピペですのでスルーください＊＊＊

夕焼と朝焼（以下、夕焼と略）を地震の前兆ととらえる仮説がありますが、これにはかなりの無理がありそうです。夕焼という現象は観察地点周辺の局所的な条件だけで発生するものではないからです。夕焼が発生するためには以下の２つの条件が必要です。

======================
【条件１】観測地点から西方（朝焼なら東方）はるか数十キロ（よりもっと？）にわたって、超低空の太陽光線が大気中を横ぎって長距離通過する途中、これを遮る雲が無いことで「赤い光」が生成されること。
======================

「赤い光」が生成されても、観測地点上空にそれを映す「スクリーン」が存在しなければ、赤い光が頭上を「素通り」してしまうため、観測地点では青空しか見えません。そこでもう一つの条件があります。

======================
【条件２】観測地点のはるか上空には「赤い光」を素通ししてしまわず、照らされて赤く光る粒子（水滴、氷晶、砂塵など）が存在すること。（脱線：夕焼は西の空が赤く光るはず、と勘違いされる方が少なくないですが、「スクリーン」の場所次第ですので、東西南北あらゆる方角に見えます）
======================

発生要因から考えると、地震前兆の「何らか」に、上に述べた２つの条件を同時に生み出せる能力があるか否か、となりますが、普通に考えてみれば、それはちょっと難しそうですね。特に条件１の方が。

気象要因で発生した、見慣れない色の夕焼や鮮やかな夕焼（ついでに言えば「禍々しい形の雲」も同様ですが）を見て胸騒ぎを覚えるのは、誰しも共通する心理的な反応ですが、現実にそれが災害を予告するものか？は切り離して考えるべきです。

地震予知系の掲示板では、ほぼ常時、数多くの夕焼の報告が寄せられるのを見ていますが、夕焼と地震発生の間には関連がない、と結論づけるに充分な実績がそろそろ蓄積されてきたように思いますが、いかがでしょうか？

過去いくつかの大地震の前日に夕焼が見られた事実はあるかも知れませんが、発生メカニズムからみた因果関係にかなり無理がある上に、「ハズレ」の実績がこれだけある以上、現時点で言えることは、たまたま２つの出来事が重なったため、人々の印象に残っているだけ、というのが真相ではと思われます。

妙な心配をせずに、素直に夕焼の色を楽しみませんか！

Re^2: 夕焼け

長すぎて理解出来ません！簡潔にまとめると危険な予兆？安全？どっちですか？

Re: 夕焼け

私も八戸です。
確かに今日の夕焼けは
赤くてピンクでしたよね。
長いこと観察してました。
しかも、19時32分まで山際が赤かったです。
この時期でこんなに空が明るいって普通だっけ？って。
ちなみに日の入りは18時51分でした。
なんでもないならいいですよね(^^

Re^2: 夕焼け

そらまめっこさん

> しかも、19時32分まで山際が赤かったです。
> この時期でこんなに空が明るいって普通だっけ？って。

本日2011/5/22、青森県地方では常用薄明が19:25まで、航海薄明が20:04まで続く計算となっておりますので、ご報告いただいた空の明るさについては、問題ありません。

計算はコチラ
http:koyomi8.co●m/

…とはいえ、今後当面は「前兆では？」といわれる現象報告の有無にかかわらず、余震や誘発と考えられる大地震に対する備えを解けない時期がしばらく続きますので、安心です、と言ってる訳ではありません。

Re^2: 夕焼け

Brightさん解説ありがとうございました。

そらまめっこさん私も思いました。19時半過ぎても、まだ赤い、これ普通かな？と不思議に感じてました。

Re^3: 夕焼け

東京からは、南の一部分が暮れるまで雲ごとしぶとく赤いような感じでしたよ。

もちろん夕焼けの一種でしょうが、気味悪く感じたものは感受性の問題。

オレの感受性にまで屁理屈解説は無用ですので悪しからず。