予知(幸福への近道より) - ２０１１年５月地震前兆掲示板

スレッド表示

指定のスレッドに対する投稿を表示しています。

予知(幸福への近道より) (15)

NO.33539 … 2011/05/22 Sun 02:07　編集【スレッド表示】

311の予言で有名な方の昨日の記事です。

皆さんが１番知りたいと思っている情報では？と思いコピペ投稿しておきますね。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

2011年5月21日
＜世見＞ 2011/05/21 揺れると思われます
14:00
まだまだ揺れは油断出来ません。
皆様を驚かせるつもりはありませんが、この２～３週間、関東・甲信越地方は揺れると思われます。
それと福島も地下が落ち着いていません。
気を付けて下さい。
大地震と云うイメージは今日はありませんが、液状化・地盤沈下の地位は注意して下さい。
それと、集中的雨もです。
北海道の太平洋側も揺れやすいように思えています。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

Re: 予知(幸福への近道より)

NO.33544 匿名 2011/05/22 Sun 02:53　編集

情報ありがとうございます。

携帯電話からでも見れますか？

Re: 予知(幸福への近道より)

NO.33546 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/05/22 Sun 03:00　編集

＊＊＊常連の皆様：過去の書き込みの繰り返しコピペにつき、スルーください。＊＊＊

ネットに流れる様々な地震予知情報の信憑性について、以下のチェックリストをどれだけ満たしているかを調べることで、ご自分で判断いただくことが可能です。

（一度に７つも覚えられないと思いますので、１と２だけでも充分です）

１・発表された地震予知情報の問い合わせ先が明示されているか？

２・地震予知情報の３要素(いつ、どこで、どのくらいの)が明示されているか？

３・上記３要素（誤差を含む)が現在の地震活動から見て情報として有用であるか？

４・予知情報の根拠となるデータの観測期間は十分な時間であるか？

５・異常の出ている期間だけではなく、観測期間全体のデータが表示されているか？観測期間全体のデータが示されていないときは、ノイズレベル(通常の変化の範囲)が示されているか？

６・予知情報の根拠は、第３者が独立な観測で検証を行なうことが出来るものか？

７・地震と異常現象を結びつける仮説が提唱されていて、それが一般的な科学原則に従うものか？また、それが、第３者の独立な観測で検証可能なものであるか？

（公益社団法人日本地震学会のWEBサイトに公開されているFAQから引用）

Re^2: 予知(幸福への近道より)

NO.33585 ん？ 2011/05/22 Sun 07:21　編集

> ＊＊＊常連の皆様：過去の書き込みの繰り返しコピペにつき、スルーください

信憑性の有無の問題はまた別として…
(それについては、私には不要です。BDさんのおっしゃる事もよくわかりますので(^-^))

ただ、一点だけ。これ「過去の書き込み」ではないですよ。ついこの間、書き込まれたものです。私も毎日、あそこをのぞいておりますので…。

Re^3: 予知(幸福への近道より)

NO.33599 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/05/22 Sun 08:25　編集

ん？さん、

コメントありがとうございます。ご指摘の通り、一度書いた同じ素材をあちこちで再利用しているので、あちこちで同じようなのが何度も目に入る不快について、お詫び申し上げます。

> ただ、一点だけ。これ「過去の書き込み」ではないですよ。ついこの間、書き込まれたものです。私も毎日、あそこをのぞいておりますので…。

この掲示板ではどうだっけ？と検索して確認してみたところ、 2011/05/04の以下書き込みを見つけたので、こう書いたのです。

>>26963
>>26961

ただ、挙げ足取りですみません、「ついこの間」とか昨日の書き込みであっても、私は「過去の書き込み」だと思っていますが。。。