Re: イルカやクジラにご用心

lelelenoleさん

> 新燃岳の噴火や、ニュージーランドの地震の時も、クジラが湾に迷い込んで、その二日後当たりで、噴火や地震が起きています。

イルカやクジラやリュウグウノツカイが浜に打ち上げられたり湾内に迷い込んだり、というニュースは度々見聞きしますが、その後、その近くで、めぼしい規模の噴火も地震も起きてない事例だって多いですよ。

二つの事象の間の関連や傾向を語るには、

A:○○が起きた後、地震が発生した
B:○○が起きたが、地震が発生しなかった
C:○○が起きなかったが、地震が発生した
D:○○が起きなかったし、地震も発生しなかった

B〜DのケースもAと同じ重みでカウントすることが大切です。関心が「○○と地震の関連」に向くと、Aのケースを見かけただけで鬼の首を取った気になりがちですが、もしそういう気持ちになったとしたら、それは意識にバイアス（偏り）が生じていることを自戒しなければなりません。

ざっと大まかに言えば「関連あり」と結論づけるためには「A+Dのカウント数が、B+Cのカウント数よりも明らかに多いこと」が必要です。

> イルカはクジラより知能が高く

それは本当ですか？

> ５頭も迷った

今回打ち上げられたのは、52頭のカズハゴンドウだそうですね。wikipediaによると、この種類は巨大な群を成して行動するそうですが、驚いた時には水面からジャンプしながら非常に速く泳ぐため、集団座礁してしまうことが少なくない、とのことです。

Re^2: イルカやクジラにご用心

> lelelenoleさん
>
> > 新燃岳の噴火や、ニュージーランドの地震の時も、クジラが湾に迷い込んで、その二日後当たりで、噴火や地震が起きています。
>
> イルカやクジラやリュウグウノツカイが浜に打ち上げられたり湾内に迷い込んだり、というニュースは度々見聞きしますが、その後、その近くで、めぼしい規模の噴火も地震も起きてない事例だって多いですよ。
>
> 二つの事象の間の関連や傾向を語るには、
>
> A:○○が起きた後、地震が発生した
> B:○○が起きたが、地震が発生しなかった
> C:○○が起きなかったが、地震が発生した
> D:○○が起きなかったし、地震も発生しなかった
>
> B〜DのケースもAと同じ重みでカウントすることが大切です。関心が「○○と地震の関連」に向くと、Aのケースを見かけただけで鬼の首を取った気になりがちですが、もしそういう気持ちになったとしたら、それは意識にバイアス（偏り）が生じていることを自戒しなければなりません。
>
> ざっと大まかに言えば「関連あり」と結論づけるためには「A+Dのカウント数が、B+Cのカウント数よりも明らかに多いこと」が必要です。
>
> > イルカはクジラより知能が高く
>
> それは本当ですか？
>
> > ５頭も迷った
>
> 今回打ち上げられたのは、52頭のカズハゴンドウだそうですね。wikipediaによると、この種類は巨大な群を成して行動するそうですが、驚いた時には水面からジャンプしながら非常に速く泳ぐため、集団座礁してしまうことが少ない、とのことです。

BDさんは名無しさんの第2号ですか？

Re^3: イルカやクジラにご用心

↑
> BDさんは名無しさんの第2号ですか？

ちゃうやろ。

Bright-Doorさんはちゃんと筋を通して説明されてます。投稿内容の間違いを的確に指摘し、説明する。しかも指摘した説明の出所もしっかり記載しています。

Bright-Doorさんは否定ばかりしている、と思う方もおられますが、決して否定なんかでは無く、投稿内容の誤解や誤解を招くような文章などを指摘し、科学的根拠に基づいた説明をされてると僕は思います。

Re^4: イルカやクジラにご用心

> ↑
> > BDさんは名無しさんの第2号ですか？
>
> ちゃうやろ。
>
> Bright-Doorさんはちゃんと筋を通して説明されてます。投稿内容の間違いを的確に指摘し、説明する。しかも指摘した説明の出所もしっかり記載しています。
>
> Bright-Doorさんは否定ばかりしている、と思う方もおられますが、決して否定なんかでは無く、投稿内容の誤解や誤解を招くような文章などを指摘し、科学的根拠に基づいた説明をされてると僕は思います。

激しく同意。

Re^4: イルカやクジラにご用心

> ↑
> > BDさんは名無しさんの第2号ですか？
>
> ちゃうやろ。
>
> Bright-Doorさんはちゃんと筋を通して説明されてます。投稿内容の間違いを的確に指摘し、説明する。しかも指摘した説明の出所もしっかり記載しています。
>
> Bright-Doorさんは否定ばかりしている、と思う方もおられますが、決して否定なんかでは無く、投稿内容の誤解や誤解を招くような文章などを指摘し、科学的根拠に基づいた説明をされてると僕は思います。

否定ばっかりして！
結局巨大地震来たじゃないですか！！

Re: イルカやクジラにご用心

> ニュースで今日こんな記事を見つけました。茨城県鹿嶋市の砂浜に打ち上げられたイルカ。水族館の職員らが海に戻す作業にあたった（５日）＝共同

過去に幾度と無くニュースになっています。
特に珍しい現象ではありません。

ストランディング　でググって下さい。

> 新燃岳の噴火や、ニュージーランドの地震の時も、クジラが湾に迷い込んで、その二日後当たりで、噴火や地震が起きています。

単なる偶然です(●｀･ω･)ゞ

Re^2: イルカやクジラにご用心

あのさ
このスレは前兆のスレでしょ、
それを、あーでもないこーでもないって
言ったら投稿したひとどうすんの？
科学的根拠があるなら
科学者なんでしょ

自分でブログかなんか上げてないの？

Re^3: イルカやクジラにご用心

> あのさ
> このスレは前兆のスレでしょ、
> それを、あーでもないこーでもないって
> 言ったら投稿したひとどうすんの？

なるほど！そうだったのか( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
と思っていただければこれ幸い。

Re: イルカやクジラにご用心

>ニュースで今日こんな記事を見つけました。茨城県鹿嶋市の砂浜に打ち上げられたイルカ。水族館の職員らが海に戻す作業にあたった（５日）＝共同〜

>>No.11822
の方の投稿と合わせて気になるところですね

Re: イルカやクジラにご用心

何でもかんでも前兆にしちゃダメっ！

イルカやクジラが上がっても地震が起こらないことのほうが多いのでは？
だとしたら前兆とは言えないのでは？

Re^2: イルカやクジラにご用心

そもそも地震前兆とは何か、という出発点に戻って考えてみる必要があるかもしれません。

「ある現象」が地震前兆なのかを検討する順序は、こんな感じでしょうか。

（１）その現象は、通常なら起き得ない異常現象か？

（２）その原因として「地震前兆」と「それ以外」を考えた場合、前者の可能性のほうが高いのか（原理からみて、あるいは原理は不明でも統計的な傾向からみて）？

例えば、NO.11881「電子機器の異常」を例にとって考えてみましょう。「通常時」と「異常時」の違いについてかなり詳しくレポートされているため、（１）はクリアした、といえるでしょう。次に（２）ですが、これは全くの未知数で、今後データを蓄積してゆく必要がある、としか言いようがないですね。

一方、ほとんどの投稿は（１）をクリアしていません。つまり、投稿者は「通常なら起き得ない異常現象」と勘違いしているけれど、実はそれは「目撃頻度が低い珍しい現象ではあるものの、異常現象でないことは解明済み」という事例が大半です。ただし、そうは言っても「ご利用ガイド」の

「当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震の前兆とされる現象の目撃報告のみです。」

という条件をクリアしているのもまた、皆様ご承知の通りです。ということは、この矛盾を生み出した犯人として吊るし上げられるべきは「一般的に」という四文字なのではないでしょうか？

この四文字を「科学的あるいは統計学的な検討を抜きに、騙されやすいタイプの人々の恐怖心を媒介して都市伝説的に広まった」に置き換えてみると、スッキリあてはまるような気がします。

Re^3: イルカやクジラにご用心

> そもそも地震前兆とは何か、という出発点に戻って考えてみる必要があるかもしれません。
>
> 「ある現象」が地震前兆なのかを検討する順序は、こんな感じでしょうか。
>
> （１）その現象は、通常なら起き得ない異常現象か？
>
> （２）その原因として「地震前兆」と「それ以外」を考えた場合、前者の可能性のほうが高いのか（原理からみて、あるいは原理は不明でも統計的な傾向からみて）？
>
> 例えば、NO.11881「電子機器の異常」を例にとって考えてみましょう。「通常時」と「異常時」の違いについてかなり詳しくレポートされているため、（１）はクリアした、といえるでしょう。次に（２）ですが、これは全くの未知数で、今後データを蓄積してゆく必要がある、としか言いようがないですね。
>
> 一方、ほとんどの投稿は（１）をクリアしていません。つまり、投稿者は「通常なら起き得ない異常現象」と勘違いしているけれど、実はそれは「目撃頻度が低い珍しい現象ではあるものの、異常現象でないことは解明済み」という事例が大半です。ただし、そうは言っても「ご利用ガイド」の
>
> 「当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震の前兆とされる現象の目撃報告のみです。」
>
> という条件をクリアしているのもまた、皆様ご承知の通りです。ということは、この矛盾を生み出した犯人として吊るし上げられるべきは「一般的に」という四文字なのではないでしょうか？
>
> この四文字を「科学的あるいは統計学的な検討を抜きに、騙されやすいタイプの人々の恐怖心を媒介して都市伝説的に広まった」に置き換えてみると、スッキリあてはまるような気がします。

ＢＤさんは管理人さん？
くだりが長いよ

前兆を科学的に説明するのは無理があるでしょ
説明できたら
人は死なないよね‥
投稿する人は不安があるから投稿するんだから

説明の仕方を科学的にじゃなくせば

Re^4: イルカやクジラにご用心

なんだか自演くせぇ〜なぁ…

Re^5: イルカやクジラにご用心

> なんだか自演くせぇ〜なぁ…
投稿した本人です。今日ニュースを調べてみると確かにカズハゴンドウというクジラで、５２頭なのだそうです。昨日は写真でしか判断しませんでしたので、写真で見る限り５頭で、イルカとありましたから、そのままを上げただけです。
この手の投稿は初めてで、どうなっているのか今日初めて分かりました。
Bright-Doorは管理人さんのようですが、実に明確な指摘ありがとうございました。
実際その通りでしょうし、私の意図は、統計的な判断に役に立てばの話で、４日に上がって今日６日ですので、すでに２日ですからハズレています。
私は科学者ではありませんし、何年にもわたって調べているわけでもないので、正確ではありません。
もう投稿はしませんので削除してもらっても結構です。

Re^6: イルカやクジラにご用心

> もう投稿はしませんので削除してもらっても結構です。

投稿お願いしますよ(;_;)

誰も前兆の事が分かった訳ではないので。

今回の打ち上げられたイルカの件も放置しておけば間違った情報やデマが蔓延して大変な事になってたかもしれないですよ。

投稿して間違いは無いです。叩く奴はほっとく、それでええやん(*^o^*)

Re^7: イルカやクジラにご用心

lelelenoleさん、そして皆様（毎度長文で恐縮です）

lelelenoleさんを「晒しもの」にしてしまったことは、大変申し訳ありませんでした。私は管理人でもなんでもなく、一介の参加者ですが、この掲示板にお節介な書き込みをする目的は２つあります。

ひとつめは「真実に近づきたい」ということです。それを阻害する都市伝説的な誤りを明らかにしたい気持ちが人一倍強いようで、皆様を不快な気持ちにさせることが多いのは不徳の致すところです。

・・・などと言い訳をしながらも、相変わらず「上から目線」な物言いで恐縮ですが、今後“前兆現象”や“予知情報”を見聞きされた際は、一歩立ち止まって

・人々の恐怖心を媒介して都市伝説的に広まったものか
・科学的あるいは統計学的に検討されたものか

のどちらだろう？なんてことに思いを馳せてみていただければ幸いです。

こういう考え方を持つ人の比率が増えれば、いざ大地震が発生した後に必ず発生するデマによる被害を減らせるはず、という期待があります。これが目的の２つめです。

この掲示板に書き込まれる情報は残念ながら「都市伝説的」なものが多いですが、それを書き込むな、という話ではなく、それについて考えを深める輪が広がれば、ということが真意です。

＊＊＊＊＊＊

PS: NO. 11894の最後を書き間違えていたため、訂正しました。

誤）集団座礁してしまうことが少ない、とのことです。
正）集団座礁してしまうことが少なくない、とのことです。

Re^8: イルカやクジラにご用心

今日の地震の前兆では？

Re^9: イルカやクジラにご用心

> 今日の地震の前兆では？

僕もそう思ってます

Re^10: イルカやクジラにご用心

> 今回の打ち上げられたイルカの件も放置しておけば間違った情報やデマが蔓延して大変な事になってたかもしれないですよ。

USJさん…
丁寧な言い方をしていますが、間違った情報、もしくはデマだとバッサリ否定しているあたりが余計に失礼に感じます。
後のレスでは、

> > 今日の地震の前兆では？
>
> 僕もそう思ってます

これでは主レスさんが気の毒に思えます
投稿したくなくなって当然ですよね…

Re^6: イルカやクジラにご用心

こうして地震前からのｽﾚを振り返って見てみると･･
ｲﾙｶ鯨の打ち上げや､太陽や月の周りの虹等 地鳴り､電子機器の異常って多いみたいですね
すぐに地震に結び着かないにしても普段ではあまりに見られない事が多いと思います
地場や大気が落ち着かないで乱れている様な気がするのですが

Re^3: イルカやクジラにご用心

> そもそも地震前兆とは何か、という出発点に戻って考えてみる必要があるかもしれません。
>
> 「ある現象」が地震前兆なのかを検討する順序は、こんな感じでしょうか。
>
> （１）その現象は、通常なら起き得ない異常現象か？
>
> （２）その原因として「地震前兆」と「それ以外」を考えた場合、前者の可能性のほうが高いのか（原理からみて、あるいは原理は不明でも統計的な傾向からみて）？
>
> 例えば、NO.11881「電子機器の異常」を例にとって考えてみましょう。「通常時」と「異常時」の違いについてかなり詳しくレポートされているため、（１）はクリアした、といえるでしょう。次に（２）ですが、これは全くの未知数で、今後データを蓄積してゆく必要がある、としか言いようがないですね。
>
> 一方、ほとんどの投稿は（１）をクリアしていません。つまり、投稿者は「通常なら起き得ない異常現象」と勘違いしているけれど、実はそれは「目撃頻度が低い珍しい現象ではあるものの、異常現象でないことは解明済み」という事例が大半です。ただし、そうは言っても「ご利用ガイド」の
>
> 「当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震の前兆とされる現象の目撃報告のみです。」
>
> という条件をクリアしているのもまた、皆様ご承知の通りです。ということは、この矛盾を生み出した犯人として吊るし上げられるべきは「一般的に」という四文字なのではないでしょうか？
>
> この四文字を「科学的あるいは統計学的な検討を抜きに、騙されやすいタイプの人々の恐怖心を媒介して都市伝説的に広まった」に置き換えてみると、スッキリあてはまるような気がします。

い〜え
イルカやクジラの集団座礁は大切な前兆現象ですよ 何でも非科学的や迷信みたいに言うのは間違いです
昔からの言い伝えやことわざの様に大切な前兆です

Re: イルカやクジラにご用心

用心して正解だったね。

Re^2: イルカやクジラにご用心

311の前兆だったのかもしれませんね。

Re^3: イルカやクジラにご用心

> 311の前兆だったのかもしれませんね。

全くですよね

あんなに語ってたのに

…

信じるも信じないも勝手じゃん

Re^4: イルカやクジラにご用心

けっこう過去ログ見に来てる人いるんですね

Re: イルカやクジラにご用心

都市伝説的でもいいんですよ。
非科学的でもいいんですよ。
いろいろな情報が寄せられなけりゃ、統計も考察も始まらないんだから。
まずは投稿。
その投稿を元に、皆で考え、学習していきましょう。

Re^2: イルカやクジラにご用心

きっかけは人それぞれとして、皆さんがこの掲示板を見に来たり、書いたりしてると思います。
確実な予知が出来ない現在では、なんとなくでもいいから『地震が来るかも』と感じて、いざその時までに皆さんが備えたり構えたり出来てれば大成功だと思います。
311のあの時も、数日数週間数ヶ月前にいくつもの投稿あって、なんとなくでも『地震が来るかも』って国中が備えたり構えたりするチャンスがあったのに、投稿のその都度に『地震が来るかも』の芽を摘まれ、歴史的に見ても相変わらず、多くの犠牲者・被害が出ているのは残念です。

あの日、なんとなく『地震が来るかも』がマックスになっていて、『東日本大防災訓練』が行われている最中であればなぁ〜っという空想。

この掲示板のベテランの皆様やそうでない方も、どうか『地震が来るかも』の芽を摘むような流れにしないでネ。

Re^3: イルカやクジラにご用心

>投稿のその都度に『地震が来るかも』の芽を摘まれ、歴史的に見ても相変わらず、多くの犠牲者・被害が出ているのは残念です。
>
> あの日、なんとなく『地震が来るかも』がマックスになっていて、『東日本大防災訓練』が行われている最中であればなぁ〜っという空想。

実際、このサイトを利用したのは、私のブログより多くの人が目を通してもらえると思ったからです。

しかし結果は前兆ではなく、変な論争を引き起こしただけになるので、自分のブログであれからも書き続けました。
もちろん科学的根拠を示しながら。
特に3.11の日には地震が来る前に危なさそうなので、2つブログを上げました。普段は上げても0か1つです。

そこに本当にやって来ました。
後は、後の祭りです。

あの日ハワイで大噴火があったのをご存知だったでしょうか。
クジラの件だけだったら確かに確率は1/2だったでしょう。
しかしこの噴火でかなり確率が私の中では高くなったのです。

3.9を本震と思った学者研究者が多かっただけに残念でなりません。

こんな事書けば、切りがなくなるのでやめますが、
２chネルさんパクってもばれますよ！

Re^4: イルカやクジラにご用心

lelelenoleさん

クジラなどの大型の海洋生物が漂着/座礁したり湾内に迷い込んだりする現象を「ストランディング」、複数頭の場合は「マスストランディング」と呼びます。
過去に起きたカズハゴンドウのマスストランディングとその後発生した大地震の関連について突き合わせてみた結果は以下の通りです。

この実績を鑑みて、カズハゴンドウのマスストランディングを地震前兆と捉えた場合、具体的に「どの地域に、どれだけの期間」避難その他特別な警戒を呼びかければ、人命を救える希望があるとお考えでしょうか？

■カズハゴンドウのマスストランディング
出典：http:www.icrwhale.org/stranding1106.html

1923/1/24 千葉県上総太東岬　240頭
1927/12/1 茨城県波崎海岸出洲　113頭
2006/1/23 千葉県旭市行内飯岡海岸　26頭
2006/2/22 千葉県いすみ市岬町太東海岸　2頭
2006/2/28 千葉県長生郡一ノ宮町東浪見(トラミ)　67頭
2010/4/18 茨城県神栖市須田浜　4頭
2011/3/4 茨城県鹿嶋市下津(オリツ)海岸　54頭

■カズハゴンドウのマスストランディングの後に発生した大地震（マグニチュード7.0以上、最大震度6弱以上、死者・行方不明者1人以上のいずれか）は以下のとおり
出典：http:ja.wikipedia.org/wiki/地震の年表_(日本)

1923年6月2日 茨城県沖 - M 7.1が同日に２回
1923年7月13日 種子島付近 - M 7.1。
1923年9月1日 大正関東地震（関東大震災） - M 7.9
（1927〜1929年：なし）
2006年4月21日 伊豆半島東方沖地震 - M 5.8
2010年11月30日 小笠原諸島西方沖で M 7.1
2010年12月22日 父島近海でM 7.8
2011年3月9日 三陸沖で地震M 7.3
2011年3月11日 東北地方太平洋沖地震 Mw（モーメントマグニチュード） 9.0

Re^5: イルカやクジラにご用心

それ前に何処かで読みました。

私は、前にも言った通り科学者でもなく予算をもらった関係団体にも属していません。

では、それを仕事としている彼らは何故予知できないのでしょうか。

簡単にいうとブライトさんと同じような発想だからです。

つまり、疑わしきは無機的扱いにするからです。

今なら確率80%位で予想できます。なので、前兆掲示板には投稿していません。予知するとは、来ないことも当てなければなりません。

私のブログは、大して読まれていませんでしたし、ここの掲示板を使って多くの人に知ってもらうのが目的でしたから、その芽をしょっぱなから摘まれてしまった訳です。

もしここの掲示板で私のブログの様に情報発信できたところ迄行けば、少なくとも備えは増えてたと思います。

この掲示板を、人生の拠り所にしている人が多いのは残念でなりませんし、wikipediaの情報なんかは、半信半疑で読まないと、つい信じ込んでしまいます。

つまりその情報すら自分で解釈できないのであれば、そうだと言われても丸々信じてはいけないものだと思います。

Re: 気のせいだといいのですが・・・

> 阪神大震災の前日に体がフワッとなりました。
> 「地震？」と思ったら、約７時間後に大地震でした。
> 先日のニュージーランドの前日もフワッとなりました。
> 「阪神大震災の前日に体がフワッとしたな〜」ってボーっと思っていたら、翌日ニュージーランドで大地震でした。
> でも、ハイチとか新潟とかは何も感じませんでした。
> 3月4日の21時頃、フワッとなりました。
>
> 気のせいなら良いのですが・・・
>
> ちなみに、当方は埼玉南部です。

２０１１年３月５日　２３時５９分５９秒まで
国内限定でカウントダウン開始(●｀･ω･)ゞ

Re^2: 気のせいだといいのですが

> > 阪神大震災の前日に体がフワッとなりました。
> > 「地震？」と思ったら、約７時間後に大地震でした。
> > 先日のニュージーランドの前日もフワッとなりました。
> > 「阪神大震災の前日に体がフワッとしたな〜」ってボーっと思っていたら、翌日ニュージーランドで大地震でした。
> > でも、ハイチとか新潟とかは何も感じませんでした。
> > 3月4日の21時頃、フワッとなりました。
> >
> > 気のせいなら良いのですが・・・
> >
> > ちなみに、当方は埼玉南部です。
>
> ２０１１年３月５日　２３時５９分５９秒まで
> 国内限定でカウントダウン開始(●｀･ω･)ゞ

貴方大丈夫ですか？

Re^3: 気のせいだといいのですが

> > > 阪神大震災の前日に体がフワッとなりました。
> > > 「地震？」と思ったら、約７時間後に大地震でした。
> > > 先日のニュージーランドの前日もフワッとなりました。
> > > 「阪神大震災の前日に体がフワッとしたな〜」ってボーっと思っていたら、翌日ニュージーランドで大地震でした。
> > > でも、ハイチとか新潟とかは何も感じませんでした。
> > > 3月4日の21時頃、フワッとなりました。
> > >
> > > 気のせいなら良いのですが・・・
> > >
> > > ちなみに、当方は埼玉南部です。
> >
> > ２０１１年３月５日　２３時５９分５９秒まで
> > 国内限定でカウントダウン開始(●｀･ω･)ゞ
>
> 貴方大丈夫ですか？

カウントダウンって
ライブやんのか？
Ｍ７８星雲たまに壊れんな、２チャンに戻れよ！

Re^4: 気のせいだといいのですが

> > > > 阪神大震災の前日に体がフワッとなりました。
> > > > 「地震？」と思ったら、約７時間後に大地震でした。
> > > > 先日のニュージーランドの前日もフワッとなりました。
> > > > 「阪神大震災の前日に体がフワッとしたな〜」ってボーっと思っていたら、翌日ニュージーランドで大地震でした。
> > > > でも、ハイチとか新潟とかは何も感じませんでした。
> > > > 3月4日の21時頃、フワッとなりました。
> > > >
> > > > 気のせいなら良いのですが・・・
> > > >
> > > > ちなみに、当方は埼玉南部です。
> > >
> > > ２０１１年３月５日　２３時５９分５９秒まで
> > > 国内限定でカウントダウン開始(●｀･ω･)ゞ
> >
> > 貴方大丈夫ですか？
>
> カウントダウンって
> ライブやんのか？
> Ｍ７８星雲たまに壊れんな、２チャンに戻れよ！

ハイッ３分前！

Re^5: 気のせいだといいのですが

2011/3/5には以下４回の有感地震が発生しています。

============================
発生時刻,震源地,マグニチュード,最大震度
============================
0651,和歌山県北部,M2.9,2
0926,宮城県沖,M3.8,1
1541,三重県中部 M3.4,1
1619,岩手県内陸南部,M3.3,1
============================

どれかをもって「的中！」ということになりますね。

（言いたいことは、場所も規模も特定しない予知は、絶対外れないから意味がない、という点ですので、念のため。）

Re^6: 気のせいだといいのですが

> 2011/3/5には以下４回の有感地震が発生しています。
>
> ============================
> 発生時刻,震源地,マグニチュード,最大震度
> ============================
> 0651,和歌山県北部,M2.9,2
> 0926,宮城県沖,M3.8,1
> 1541,三重県中部 M3.4,1
> 1619,岩手県内陸南部,M3.3,1
> ============================
>
> どれかをもって「的中！」ということになりますね。
>
> （言いたいことは、場所も規模も特定しない予知は、絶対外れないから意味がない、という点ですので、念のため。）

地震後に見ると､何だかいつも否定なのか分かりませんが 化学的に説明されていますが結局前兆現象を感じていた人達が当たっていましたね

Re: 気のせいだといいのですが・・・

> 阪神大震災の前日に体がフワッとなりました。

何も起きませんでしたが、
またフワッとなったら報告お願いします(●｀･ω･)ゞ

Re^2: 気のせいだといいのですが・・・

僕もうにらさんのように地震前必ずにフワッとなります。これは冗談抜きで。

でもフワッとなる時の地震はだいたい震度１とか２です。

なのであのフワッとした感覚を地震前兆とすると起こった地震全てに的中と言えてしまうので頼りにしない方が良いと僕は考えていますし、僕はあてにしていませんo(^-^)o

Re: 気のせいだといいのですが・・・

いつも・・・　感謝です。　うにらさんのことを信じます，今の体感は・・・？よろしくお願いします。

Re: 気のせいだといいのですが・・・

> 阪神大震災の前日に体がフワッとなりました。
> 「地震？」と思ったら、約７時間後に大地震でした。
> 先日のニュージーランドの前日もフワッとなりました。
> 「阪神大震災の前日に体がフワッとしたな〜」ってボーっと思っていたら、翌日ニュージーランドで大地震でした。
> でも、ハイチとか新潟とかは何も感じませんでした。
> 3月4日の21時頃、フワッとなりました。
>
> 気のせいなら良いのですが・・・
>
> ちなみに、当方は埼玉南部です。

地震後だからわかるのですが 物凄い体感をお持ちですね
でも 逆に余りに地震の多い昨今だと多過ぎてお辛いのではないですか

Re: 何となくですが

> 本日夕方６時前、高山市上空にて、帯状の雲を・・・
> ２月末から地震が堪えません。
> 気象庁によれば、体感が無いのも含め３００を超えるそうな（私は直接見てませんが）
> そこで、こちらを拝見しましたので。
>
> ２７日の１週間ほど前から、急に肩こり腰痛あり。
> 発生２日程前は異常な背中の痛み、冗談で知人に高山の地震を予知してみたら、２７日早朝の地震がありました。
>
> 先日２日にも同様の異常な痛み、そして、今日夜からの急激な凝り。
> こんなに急に夜に痛む程凝るとは思えないんですが、なんとなく５日〜７日辺り、何かがありそうな気がしてなりません。
>
> ただ、今回は耳鳴りがありませんので、私の住んでいる飛騨よりは遠いのかと。

帯状の雲は地震雲ではありません(●｀･ω･)ゞ

Re^2: 何となくですが

地震が絶えず起こっているために体がストレスを感じて肩こりや腰痛を起こしている可能性があります。

でも地震前になると肩がすごく凝ったりするのは気になりますね。

もしかしたら、飛騨さんには特別な地震予知能力が備わっているかもしれません。

Re^3: 何となくですが

ありそうですね。

同じ症状

３月２７日から、頭痛と肩こりが異常なほど酷いんです。
こちらは名古屋ですが、４０年生きてきて頭痛も肩こりも無い人生を送ってきていたので、このサイトを見てから地震の前兆？と思えてなりません。
笑われるかも知れませんが、いろんな霊能力者に『チャクラが開いている』と言われますが、チャクラをどのように活用したらよいのかは、私自身も全く解からないです。
何かの前兆を体で感じているようで、何だか怖いです。

Re: 地鳴り

> ｺﾞｫｰという音が聞こえました。地鳴りですかね?こちら茨城県です。

近くに空港や米軍基地はありますか？

もしそうでなければ地鳴りも考えられそうです。

Re: 地鳴り

以前、岡山の〇ママって人が空から地鳴りが聞こえるとかて゛投稿してたけど…
飛行機だよね？

Re: 電子機器の異常

今は何とも言い難いですね(^_^;)

Re^2: 電子機器の異常

今日になってスピーカーからのノイズは全て消えました。
大きな地震もなかったので安心していますが、今後少し警戒していた方が良い気がします。

Re: 太陽を囲むような虹

> 虹も地震と何か
> 関係あるんでしょうか?

もし、この中のいずれかであれば、おそらく関係ないでしょう。

http:スラスラhomepage3.nifty.c●om/ueyama/sky2/sky.html

mscさんへ

3月3日付 静岡新聞朝刊に｢光環｣で掲載されていたので添付します。静岡気象台によると光環という大気現象で光が大気中の浮遊物に当たって起こる回折が原因という。とありました。珍しい現象に県内各所から問い合わせが相次いだが｢3日の天気を左右するものではない｣(同気象台)としているようです。
お写真がなかったようなので参考までに報告させていただきました。

Re:

> 3月3日付 静岡新聞朝刊に｢光環｣で掲載されていたので添付します。静岡気象台によると光環という大気現象で光が大気中の浮遊物に当たって起こる回折が原因という。とありました。珍しい現象に県内各所から問い合わせが相次いだが｢3日の天気を左右するものではない｣(同気象台)としているようです。
> お写真がなかったようなので参考までに報告させていただきました。

お答え有難うございます^^

初めて見る不思議な虹だったので
まさか..と思いましたが､

安心しました

Re: Re:

> > 3月3日付 静岡新聞朝刊に｢光環｣で掲載されていたので添付します。静岡気象台によると光環という大気現象で光が大気中の浮遊物に当たって起こる回折が原因という。とありました。珍しい現象に県内各所から問い合わせが相次いだが｢3日の天気を左右するものではない｣(同気象台)としているようです。
> > お写真がなかったようなので参考までに報告させていただきました。
>
> お答え有難うございます^^
>
> 初めて見る不思議な虹だったので
> まさか..と思いましたが､
>
> 安心しました

天気下り坂の日にみるのはハロ、幻日

画像の環は花粉の影響です

Re: Re:

こんな現象を見られたｍｓｃさんは運が良かった

きっと良いことありますよo(^-^)o

俺も見たかったなあ(;_;)

Re: 太陽を囲むような虹

地震と関係ないよ

ちなみに月の周りにも出来るが地震と関係ないよ

Re: 太陽を囲むような虹

> 3月2日PM 5:00頃
> 地域は静岡です.
>
> 太陽の周りを囲むような
> ｻｰｸﾙになった虹を見ました.
>
> よく見るとｻｰｸﾙの外に
> 薄い虹がもう1つあり､
>
> 天候は3月1日は雨で､
> 3月2日は晴れです.
>
> 写真は撮れませんでした;
>
> 虹も地震と何か
> 関係あるんでしょうか?
>
> 気になったので
> 投稿してみました;

地震嫌です

Re: 太陽を囲むような虹

> 3月2日PM 5:00頃
> 地域は静岡です.
>
> 太陽の周りを囲むような
> ｻｰｸﾙになった虹を見ました.
>
> よく見るとｻｰｸﾙの外に
> 薄い虹がもう1つあり､
>
> 天候は3月1日は雨で､
> 3月2日は晴れです.
>
> 写真は撮れませんでした;
>
> 虹も地震と何か
> 関係あるんでしょうか?
>
> 気になったので
> 投稿してみました;
1年前の2011年3月2日17時11分水戸市グランステージよりケーズ電気本店側に沈む五十輪の太陽を見ました．この世の終わりかと思いました。

Re: 犬、空

岐阜の天気は？

犬は連鎖では？

今日はあまり岐阜はゆれなかったでしょ

Re^2: 犬、空

二日前から雨で今日は晴れです。

田舎であまり家が隣接してない地区なんですけど吠えていた犬は近所の一軒家で飼われてる犬一匹です。
こっちの方は、そう揺れなかったですけど心配ですね。

Re^3: 犬、空

人なんて歩いて内ですもんね‥

用心にこしたことはないですね。

Re^4: 犬、空

空が紫色、或いは不気味ぃな色をしていた時は空気が湿っていた可能性があります。太陽光の屈折具合が上手いこといったら紫色などになります。
犬が鳴き続けているのは何か他の原因があるはずです。

しかし最近、岐阜県飛騨で地震が多く発生しているので僕も用心に越したことは無いと思います。

Re^5: 犬、空

確かに紫は湿度のせいですね。
犬は最近、風が強く音に反応したのかもしれません
地震の数が尋常じゃなかったんでなんでも予兆に思えてしまうのかもしれません。
少し冷静になります。

Re: 犬、空

> 深夜になっても近所の犬がほぼ途切れる事なく泣き続けています。

近くにネコや野良犬がいるだけだと思います(●｀･ω･)ゞ

Re: 昨夜の空の色

> 神戸市中央区在住の主婦です。昨夜、息子が空がピンクとはしゃいでいました。夜７時頃の事です。ピンクといっても何だか紫がかった、雲の奥から異様な光を発しているような気持ち悪い空でした。どなたかご覧になられましたか？

この雲ですか？

Re^2: 昨夜の空の色

昨日は雨が降っていて、雨が降る日は湿度が高いです。湿度が高い＝空気中の水蒸気が多い？と光の屈折の関係で空が紫色になるそうです。

僕のええ加減な知識なのであてにならないと思いますが。。

Re: 昨夜の空の色

地震と関係なし

Re^2: 昨夜の空の色

ん？雲なんですか？

空の色では？

Re: 昨夜の空の色

e-piscoの兵庫・川西測定点で28日に異常な値を記録していました。

地震がくるとは限りませんが、気をつけるに越したことはないと思います。

ほかに変わった事とかあるようでしたら、教えてくださいね。

Re: カラス

まずはカラスの専門家の見解を理解することから始めませんか。

http:スラスラwww7.plala.or.jp/gm2/crow/yochi.htm
http:スラスラwww7.plala.or.jp/gm2/crow/jishin.htm

Re: カラス

> さっき１５分前くらいに
> （3月1日02:45）
> カラスがｶｰｶｰ鳴いてました。
> 初めは一羽がうるさく、
> 最終的には４、５羽くらい
> 一斉に鳴いてました。
> 三重県です。
な〜んかカラスって不気味なんですよね（黒くテカッてるから）、地震とは全く関係無いとまでは言い切れ無いですけど… う〜ん近くのゴミをあさりに来たのか、何か臭いでもしたのか、それともたまたまか？

Re^2: カラス

> > 最終的には４、５羽くらい 一斉に鳴いてました

めっちゃ普通やん(⌒〜⌒)

地震前兆ではないですよo(^-^)o

Re: カラス

> さっき１５分前くらいに
> （3月1日02:45）
> カラスがｶｰｶｰ鳴いてました。
> 初めは一羽がうるさく、
> 最終的には４、５羽くらい
> 一斉に鳴いてました。
> 三重県です。

それが地震と関係あるなら家の近所で毎日地震だぞ！

Re: カラス

皆さんお返事ありがとうございます！

夜中にカラスが鳴いてるのは
初めて体験したのでちょっと
ビビってました(^_^;)

地震とは関係ないのですね！
安心しました＞＜！！！

Re^2: カラス

地震前のｶﾗｽの鳴き方は普段と違い、カーカーというよりギャーギャーです。こちら湘南ですが、前兆報告blogされてる方もｶﾗｽが騒がしいと書かれてました。
私は夕方近所で鳶がいつもより低いところ、住宅街の電柱にとまってるのを目撃しました。
前に静岡で大きな地震があった前日、ｶﾗｽがギャー、鳶が同じ電柱にとまっていたので、気になってます。

Re^3: カラス

お竜さん

> 地震前のｶﾗｽの鳴き方は普段と違い、カーカーというよりギャーギャーです。こちら湘南ですが、前兆報告blogされてる方もｶﾗｽが騒がしいと書かれてました。
> 私は夕方近所で鳶がいつもより低いところ、住宅街の電柱にとまってるのを目撃しました。
> 前に静岡で大きな地震があった前日、ｶﾗｽがギャー、鳶が同じ電柱にとまっていたので、気になってます。

といった内外からの情報収集結果ですが、カラスの専門家の以下の見解：

http:スラスラwww7.plala.or.jp/gm2/crow/yochi.htm
http:スラスラwww7.plala.or.jp/gm2/crow/jishin.htm

と相容れない部分がいくつかあるように感じます。その点について、どのようなお考えをお持ちでしょうか？

専門家の言うことが常に正しい、と言ってる訳ではありません。専門家の見解を凌駕できる確かな事実を積み上げて、専門家の言うことは間違いだ、と指摘するのは当然アリですから。

あと、隣の地震雲掲示板のこちらの件も、教えていただけませんでしょうか？

＊＊＊＊＊＊＊

Re: もろ地震雲です (12)

NO.13687 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/03/01 Tue 00:28

お龍さん

「雲が磁気を持つ」の意味がわからないのですが、それは具体的にどういう現象で、我々の目にはどのように見えてくるものなのでしょうか？