YouTube - ２０１１年１月地震前兆掲示板

スレッド表示

指定のスレッドに対する投稿を表示しています。

YouTube (10)

NO.11552 EU 2011/01/23 Sun 15:28　編集【スレッド表示】

YouTubeで地震雲と検索すると出てくる地震雲の発生装置の実験は完璧なるねつ造です

あの実験は成功していますがただ条件が良くて都合の良いように出来てるだけです
テレビスタッフだけで証明するのは無理

あとあの実験の最後を見ますと箱の中の土がとり出されているのにどうやって雲ができたのでしょうか？

Re: YouTube

NO.11556 Bright-Door 2011/01/23 Sun 16:00　編集

> YouTubeで地震雲と検索すると出てくる地震雲の発生装置の実験は完璧なるねつ造です
>
> あの実験は成功していますがただ条件が良くて都合の良いように出来てるだけです
> テレビスタッフだけで証明するのは無理
>
> あとあの実験の最後を見ますと箱の中の土がとり出されているのにどうやって雲ができたのでしょうか？

さてさて、あの動画は糞みたいだ。

Re^2: YouTube

NO.11558 EU 2011/01/23 Sun 16:04　編集

> > YouTubeで地震雲と検索すると出てくる地震雲の発生装置の実験は完璧なるねつ造です
> >
> > あの実験は成功していますがただ条件が良くて都合の良いように出来てるだけです
> > テレビスタッフだけで証明するのは無理
> >
> > あとあの実験の最後を見ますと箱の中の土がとり出されているのにどうやって雲ができたのでしょうか？
>
> さてさて、あの動画は糞みたいだ。

よっ

Re^3: YouTube

NO.11559 Bright-Door 2011/01/23 Sun 16:09　編集

実は俺、M7.74なんだ。

でも居場所がなくなったからこの名前にしたんだ。

Re^4: YouTube

NO.11560 EU 2011/01/23 Sun 16:18　編集

> 実は俺、M7.74なんだ。
>
> でも居場所がなくなったからこの名前にしたんだ。
でもバレバレですよ

自分の行動で居場所が無くなった

自業自得だ

Re^4: YouTube

NO.11563 ウソつけ 2011/01/23 Sun 21:48　編集

> 実は俺、M7.74なんだ。
>
> でも居場所がなくなったからこの名前にしたんだ。

そんなはずはない

Re^5: YouTube

NO.11564 EU 2011/01/23 Sun 21:51　編集

> > 実は俺、M7.74なんだ。
> >
> > でも居場所がなくなったからこの名前にしたんだ。
>
> そんなはずはない

では根拠でもあるのですか？

本人が言ってます

Mさんです

Re^6: YouTube

NO.11568 × 2011/01/24 Mon 01:26　編集

> > > 実は俺、M7.74なんだ。
> > >
> > > でも居場所がなくなったからこの名前にしたんだ。
> >
> > そんなはずはない
>
> では根拠でもあるのですか？
>
> 本人が言ってます
>
> Mさんです

くだらん…
Brightさんのなりすまし…
こんななりすまし、信じて相手するEUさんもどうなんだかw

Re^7: YouTube

NO.11569 さて… 2011/01/24 Mon 13:01　編集

また荒れる予感…

ここが荒れるときはなんらかの地震の情報が巷に流れた時…

さて…
0.0000529㎡/sさんの情報は当たるでしょうか…

因みに、上のBrightさんは別人ですね…

Re^8: YouTube

NO.11575 イキり野郎 2011/01/24 Mon 16:54　編集

これ以上の書き込みはご遠慮ください。

Re: YouTube

NO.11616 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/01/26 Wed 00:23　編集

EUさん、

なりすましでなくホンモノのBright-Doorです。

> YouTubeで地震雲と検索すると出てくる地震雲の発生装置の実験は完璧なるねつ造です

あれは「ねつ造」ではなく、「すり替え」と呼ぶべき、全く別の実験ですね。

> あの実験は成功していますがただ条件が良くて都合の良いように出来てるだけです

あの実験は成功しているのではなく、条件が良いのでもなく、たとえて言うなら

「食塩は有害物質である、という仮説を証明するために、食事を与える代わりに食塩のみを食べさせた。その結果、致死率が100%だった。それみろ、やはり食塩は有害物質だっただろ」

と結論するようなとんでもない「すり替え実験」ですので、もう一度見直してみてください。

> www.youtube.c●om/watch?v=DXwr2aTZuy8

これは「1989/10/17ロマプリータ地震（M7.1）の２週間、１週間、３日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震（M6.0）の２週間、１週間、３日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生した」という再現実験のように見えるため、当時だまされた人も多かったですが、今でもだまされ続けている人が少なくないようです。

【ポイント１】この動画の2:29に表示される論文の原文は以下のURLで参照できます。
http:スラスラee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
この最後のページのFig. 3. のグラフが、2:45あたりで表示されるグラフの元です。縦軸の値は、nT/√Hzという見慣れない単位ですが、原文によると、×0.0855でnT（ナノテスラ）という「磁束密度（＝ほぼ、磁力）」の単位に換算できるとのことです。そこで、このグラフの最大値50を換算してみると約4nTという値になりますが、方位磁針でおなじみの地磁気は24,000 - 66,000 nTというレベルですので、地磁気の1/10,000程度ということになります。また、太陽放射の影響により、一日周期で100nT近く変動しますので、4nTというのが、いかに微小なレベルであるか、というイメージがわくと思います。

【ポイント２】4:00で「電磁波の強さをミニチュアスケールに換算して発生させる」と説明しながら、その直後には正反対の「ただしこの実験では、非常に強い電磁波の照射が必要」と説明が飛躍してしまいます。また、4:10で「電極の先端を地中に埋め自然界の状況に近づける」と説明しますが、自然界での震源は数～数十キロという深い地中であるにもかかわらず、土をうっすらとかけているだけです。

【ポイント３】東京都立産業技術研究所での電磁波の照射実験ですが、なぜか５万ボルトという高エネルギーを、この小さな霧箱の中に照射しています。

【ポイント４】高エネルギーの照射により、電極のすぐ近くにだけ雲（霧）状のものが発生したのは事実ですが、それが数千メートル上空にうかぶ雲の形成とどんな関係があるのか、には一切触れられていません。